[問卦] 檢察官要如何證明 沒竄改過數位內容?

看板Gossiping作者 (狗狗)時間7月前 (2025/06/06 16:04), 7月前編輯推噓129(140推 11噓 146→)
留言297則, 183人參與, 7月前最新討論串1/4 (看更多)
像硬碟等數位內容，任何人拿到都是可以修改的。 目前唯一的作法，就是在拿到的檔案當下就需要做 hash 運算。 這樣一旦數位資料發生改變，計算出的 hash 也會改變，即可證明有變更過。 但問題是：若拿到證物的當下，沒有馬上對整個硬碟做 hash。而是隔了好幾天。 那這幾天的時間，就有可能偷偷修改數位資料，然後再做 hash。 我的問題，檢察官要如何證明「數位內容就是取得證物當下時的數位內容」？ 1. 製作數位內容 hash 的時間，可以造假。除非當下有公證。 例如 1/1 (1月1日) 取得證物，而 7/1 ( 7月1日) 開庭時，已經時隔半年。 然後用口說該證物已經在 1/1 當日就做 hash， 但實際上可能是 3/1 才做 (時隔兩個月)。 如果沒有第三方公證系統 (非檢察官體系)，在 1/1 就證明已經完成 hash， 那檢察官其實想寫什麼時候做 hash，都可以自己搞，不是嗎？ 有人知道，數位內容的 hash 的公告機制嗎？ 有沒有檢察官能幫忙解答？ 2. 檔案的 metadata 理論上都是可以手動修改的。 要對一個檔案添加或刪除內容，然後再保持原本的 metadata 是可以做到的嗎？ 換句話說，就是有人偷偷修改檔案內容，但是變更時間、變更人都可以維持不變。 那這樣就可以做到誣陷了，對吧？ 有沒有資工的人能說明這是否能做到？ 3. 承上，若如果能做到修改而不留痕跡。那檢察官要如何證明自己沒對證物動手腳？ 有沒有以上的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.3.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749197090.A.030.html
推
06/06 16:05, 7月前 , 1F
不用證明，法官心證說了算
06/06 16:05, 1F
推
06/06 16:06, 7月前 , 2F
檢察官還無法證明的當下先羈押起來
06/06 16:06, 2F
推
06/06 16:06, 7月前 , 3F
所以才要備份映象檔 雜湊確認一致
06/06 16:06, 3F
製作image的時間，是否有經過第三方公證？總不能竄改完了才做image吧？
→
06/06 16:06, 7月前 , 4F
庭內上帝高高在上的傲慢，不容繳稅供養
06/06 16:06, 4F
→
06/06 16:06, 7月前 , 5F
牠們的你質疑。
06/06 16:06, 5F
推
06/06 16:06, 7月前 , 6F
用人品！
06/06 16:06, 6F
推
06/06 16:07, 7月前 , 7F
不需要 結果已定 現在只是在找理由
06/06 16:07, 7F
推
06/06 16:07, 7月前 , 8F
無罪推定阿 不然你證明檢察官有罪
06/06 16:07, 8F
推
06/06 16:07, 7月前 , 9F
沒辦法證明 所以還是需要金流做佐證
06/06 16:07, 9F
※ 編輯: leondemon (106.64.3.230 臺灣), 06/06/2025 16:09:21
噓
06/06 16:09, 7月前 , 10F
柯文哲適用有罪推定 八卦好了拉
06/06 16:09, 10F
推
06/06 16:09, 7月前 , 11F
210萬
06/06 16:09, 11F
推
06/06 16:09, 7月前 , 12F
檢調都知道啦只是故意反過來操作，因
06/06 16:09, 12F
→
06/06 16:10, 7月前 , 13F
為這樣栽贓更容易。
06/06 16:10, 13F
推
06/06 16:10, 7月前 , 14F
其實當律師提出這點的瞬間，檢察官應
06/06 16:10, 14F
→
06/06 16:10, 7月前 , 15F
該就知道不妙了
06/06 16:10, 15F
推
06/06 16:10, 7月前 , 16F
一開始沒有在公證下做映象算hash，之後
06/06 16:10, 16F
→
06/06 16:11, 7月前 , 17F
就不可能保證原始檔案的真實性了
06/06 16:11, 17F
→
06/06 16:12, 7月前 , 18F
要證明沒改過 還在跑h之前先改 你邏輯怎了
06/06 16:12, 18F
→
06/06 16:13, 7月前 , 19F
草:我看你是不懂法喔 蟾:我看你是不懂黨喔
06/06 16:13, 19F
→
06/06 16:13, 7月前 , 20F
沒差吧 反正就是要關到死
06/06 16:13, 20F
推
06/06 16:13, 7月前 , 21F
不用證明吧，劇本都寫完了
06/06 16:13, 21F
推
06/06 16:13, 7月前 , 22F
沒證據都能關了 還要證明什麼
06/06 16:13, 22F
推
06/06 16:13, 7月前 , 23F
8/30搜索 9/1馬檢就拿到了 怎麼做image
06/06 16:13, 23F
推
06/06 16:14, 7月前 , 24F
不用證明啊 有法官心證力挺 怎麼輸
06/06 16:14, 24F
推
06/06 16:14, 7月前 , 25F
10之89是故意的 保存證物是基本中的基
06/06 16:14, 25F
→
06/06 16:14, 7月前 , 26F
本
06/06 16:14, 26F
→
06/06 16:14, 7月前 , 27F
過程無所謂 結果才重要
06/06 16:14, 27F
推
06/06 16:15, 7月前 , 28F
黨「證」
06/06 16:15, 28F
推
06/06 16:15, 7月前 , 29F
光馬檢第1時間就知道小沈1500 就有鬼
06/06 16:15, 29F
→
06/06 16:15, 7月前 , 30F
幾萬個檔案看這麼快^^唬爛我
06/06 16:15, 30F
→
06/06 16:15, 7月前 , 31F
走個過場而已 他注定要被關到死30年後再
06/06 16:15, 31F
→
06/06 16:15, 7月前 , 32F
法官說可以就可以
06/06 16:15, 32F
→
06/06 16:15, 7月前 , 33F
看心情平反
06/06 16:15, 33F
噓
06/06 16:15, 7月前 , 34F
照樣關啊哪需要證據
06/06 16:15, 34F
推
06/06 16:16, 7月前 , 35F
台灣真的是正在創造司法歷史跟經典
06/06 16:16, 35F
推
06/06 16:16, 7月前 , 36F
這不是重點 反正就是關
06/06 16:16, 36F
→
06/06 16:16, 7月前 , 37F
1分鐘看開1個檔，馬檢也不可能這麼快就能
06/06 16:16, 37F
還有 220 則推文
→
06/06 21:05, 7月前 , 258F
環境接那顆硬碟，要保持那顆硬碟所有的01
06/06 21:05, 258F
→
06/06 21:05, 7月前 , 259F
寫入的順序，所以最近法院上那個直接接電
06/06 21:05, 259F
→
06/06 21:05, 7月前 , 260F
腦的操作屬實，我有點難以置信，這是一種
06/06 21:05, 260F
→
06/06 21:06, 7月前 , 261F
當眾摧毀犯罪現場的行為。
06/06 21:06, 261F
推
06/06 21:18, 7月前 , 262F
就比照柯一樣雞鴨到可以證明為止
06/06 21:18, 262F
推
06/06 21:24, 7月前 , 263F
4
06/06 21:24, 263F
→
06/06 21:40, 7月前 , 264F
為什麼要證明？柯文哲要證明有改過啊
06/06 21:40, 264F
推
06/06 21:45, 7月前 , 265F
党證
06/06 21:45, 265F
→
06/06 21:45, 7月前 , 266F
你看起來從頭到尾有需要正名的東西?
06/06 21:45, 266F
→
06/06 21:46, 7月前 , 267F
要討論證明,今天這波還得排隊。
06/06 21:46, 267F
→
06/06 21:53, 7月前 , 268F
党說是就是
06/06 21:53, 268F
→
06/06 22:00, 7月前 , 269F
不用證明，党說了算
06/06 22:00, 269F
推
06/06 23:02, 7月前 , 270F
懷疑啊？你有何居心？ 不要怕 只要信
06/06 23:02, 270F
推
06/06 23:08, 7月前 , 271F
錯了，要請柯證明沒改過
06/06 23:08, 271F
推
06/06 23:42, 7月前 , 272F
2可以，滿地Tool可以改，但Hash會變
06/06 23:42, 272F
推
06/06 23:44, 7月前 , 273F
06/06 23:44, 273F
推
06/06 23:48, 7月前 , 274F
欲加之罪 何患無辭
06/06 23:48, 274F
推
06/06 23:56, 7月前 , 275F
白痴文組連md5 hash metadata都不知道是
06/06 23:56, 275F
→
06/06 23:56, 7月前 , 276F
什麼意思嗎
06/06 23:56, 276F
推
06/07 01:16, 7月前 , 277F
幹嘛證明，連收錢的證明都不用了，直接
06/07 01:16, 277F
→
06/07 01:16, 7月前 , 278F
判28年就對了
06/07 01:16, 278F
推
06/07 06:43, 7月前 , 279F
總統說要關到死 你想繼續幹就要閉著
06/07 06:43, 279F
→
06/07 06:43, 7月前 , 280F
眼睛幹 懂嗎
06/07 06:43, 280F
推
06/07 08:05, 7月前 , 281F
馬檢當時這麼愛現，結果最後幫了KP
06/07 08:05, 281F
→
06/07 08:06, 7月前 , 282F
9/1還沒做封存 馬檢就說了1500 XDDD
06/07 08:06, 282F
推
06/07 08:13, 7月前 , 283F
我是不信錄音和起訴書筆錄內容都可
06/07 08:13, 283F
→
06/07 08:13, 7月前 , 284F
以不一樣的，有什麼可信度，連文字
06/07 08:13, 284F
→
06/07 08:13, 7月前 , 285F
這麼明顯的東西都可以不一樣，更何
06/07 08:13, 285F
→
06/07 08:13, 7月前 , 286F
況是數位證據
06/07 08:13, 286F
推
06/07 09:24, 7月前 , 287F
法官採納 媒體宣傳 搞定
06/07 09:24, 287F
推
06/07 09:48, 7月前 , 288F
党證拿出來
06/07 09:48, 288F
→
06/07 10:25, 7月前 , 289F
牠們會說是皇后的貞操 毋須證明
06/07 10:25, 289F
推
06/07 10:30, 7月前 , 290F
沒差，判決書早就寫好了吧
06/07 10:30, 290F
推
06/07 10:41, 7月前 , 291F
合理懷疑原先已竄改紀錄，但因要開庭故意
06/07 10:41, 291F
→
06/07 10:41, 7月前 , 292F
把時間弄亂，為了避免被發現竄改時間？
06/07 10:41, 292F
→
06/07 11:50, 7月前 , 293F
不用自證 法官會挺檢方
06/07 11:50, 293F
推
06/07 12:01, 7月前 , 294F
講這麼多，皇意要關就是關啦
06/07 12:01, 294F
推
06/07 15:19, 7月前 , 295F
該法庭直播 看那些北檢長什麼噁心樣
06/07 15:19, 295F
推
06/09 13:01, 7月前 , 296F
幹嘛證明 說你有罪就有罪 功德開心
06/09 13:01, 296F
→
06/09 13:01, 7月前 , 297F
最重要
06/09 13:01, 297F
‣ 更多 leondemon 的文章
文章代碼(AID): #1eGg4Y0m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leondemon 的文章
文章代碼(AID): #1eGg4Y0m (Gossiping)