Re: [新聞] 柯文哲認了：「小沈1500」硬碟上紙條我寫的！檢辯互嗆…連法官都動怒了

看板Gossiping作者 (肉肉的)時間7月前 (2025/06/06 09:26), 7月前編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 11人參與, 7月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言： : 法官足足花了10多分鐘時間，對於整個過程進行說明，強調如果認為勘驗方式為重要問 題 : ，就應該先具狀表示，於法庭討論。且勘驗檔案由誰製作與「證據鏈斷裂」關聯性為何 ？ 沒錯， 這就是我們國家的法官， 當庭問被告證據鏈斷裂會怎樣… 「政府機關（構）資安事件數位證據保全標準作業程序」 早在104年就規定怎麼勘驗數位證據了， 這就是為什麼不法院直播的原因， 謝謝大家， 面對這種法官，只有一個可能了 \關到死/\關到死/\關到死/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.88.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749173201.A.C01.html
推
06/06 09:29, 7月前 , 1F
開庭過水而已
06/06 09:29, 1F
推
06/06 09:29, 7月前 , 2F
假法官，司法真可怕
06/06 09:29, 2F
推
06/06 09:29, 7月前 , 3F
法官勘驗過程不按照規定，司法院有沒有相關
06/06 09:29, 3F
→
06/06 09:30, 7月前 , 4F
規定處分
06/06 09:30, 4F
別作夢了 ※ 編輯: LawLawDer (118.165.88.220 臺灣), 06/06/2025 09:32:14
推
06/06 09:33, 7月前 , 5F
真的很扯 台灣司法真的有夠爛
06/06 09:33, 5F
→
06/06 09:34, 7月前 , 6F
退一步講，法官破壞證據，需不需要處分
06/06 09:34, 6F
→
06/06 09:36, 7月前 , 7F
法官是神 心證最大
06/06 09:36, 7F
推
06/06 09:40, 7月前 , 8F
結論正確啊，看看當時收押柯的綠色法官，
06/06 09:40, 8F
→
06/06 09:40, 7月前 , 9F
施明德認證的，擺明要關你又如何？人家還
06/06 09:40, 9F
→
06/06 09:40, 7月前 , 10F
不是過爽爽
06/06 09:40, 10F
→
06/06 09:41, 7月前 , 11F
今日柯文哲，明日任何人
06/06 09:41, 11F
→
06/06 09:43, 7月前 , 12F
雖然證據已無效 但我們一定判你有
06/06 09:43, 12F
→
06/06 09:43, 7月前 , 13F
罪！阿北
06/06 09:43, 13F
→
06/06 11:28, 7月前 , 14F
記者根本亂寫 10多分鐘是休庭
06/06 11:28, 14F
→
06/06 11:45, 7月前 , 15F
法官是問關聯性為何？不是問後果為何
06/06 11:45, 15F
→
06/06 15:35, 7月前 , 16F
這個可以要求換法官了吧? 專業性不足
06/06 15:35, 16F
‣ 更多 LawLawDer 的文章
文章代碼(AID): #1eGaFHm1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LawLawDer 的文章
文章代碼(AID): #1eGaFHm1 (Gossiping)