Re: [新聞] 京華城案勘驗劉秀玲提供便當會影片 應曉薇當柯文哲面斥責都委會官員

看板Gossiping作者 (牛排)時間7月前 (2025/06/05 16:09), 編輯推噓18(18推 0噓 22→)
留言40則, 18人參與, 7月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wavespirit (鄉民進化論)》之銘言： : 京華城案勘驗劉秀玲提供便當會影片 應曉薇當柯文哲面斥責都委會官員 : 自由時報 記者張文川／台北報導 : 台北地院審理京華城案，今上午當庭勘驗2021年8月10日時任台北市長柯文哲與國民黨台 : 北市議員應曉薇等人在市府開的「第3次便當會」中的一段錄影畫面，全長5分鐘的內容， : 都是應曉薇一人對於京華城案的發言意見，她在會中痛批都委會幕僚提出的初研意見建議 : 以土管條例檢討京華城案，「很不厚道、不友善」；檢察官勘驗後認為，這證明應曉薇在 : 會中具體指責施壓都委會公務員，柯文哲就坐在應曉薇旁邊，並非不知情。 依據之前的新聞 前都委會執行秘書劉秀玲作證， 劉秀玲證稱，柯文哲沒有找過她談京華城案， 柯文哲也沒有就京華城案直接指示她。 劉秀玲也稱，自己沒有參加過便當會。 劉秀玲指出，前都發局長黃一平秘書王金棠曾約她到市府二樓， 詢問最近是否有血光之災？ 劉秀玲也當庭突襲，提出影片證據， 證明應曉薇在便當會上斥責自己，並嗆「我有影片，要看嗎？」 所以檢察官勘驗影片後，認為柯文哲知情 但知情應曉薇在抱怨，但沒有就京華城案去找劉秀玲談 請問有啥問題？ 然後議員接受陳情後抱怨政府官員也有問題的話 那簡七段現在不就天天在犯法？那些質詢官員的立委和議員也通通該被羈押 你各位鄉民在PTT上抱怨政府，你們都在施壓政府，很壞 然後其他看到文章的板友也都知情，你們也很壞 該查找的金流對價證據不找，用這種事當理由 難怪司法被人當笑話看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.44.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749110963.A.3C7.html
推
06/05 16:10, 7月前 , 1F
沒有參加便當會，然後有錄影，應在斥責自己
06/05 16:10, 1F
→
06/05 16:10, 7月前 , 2F
感覺哪裡怪怪的
06/05 16:10, 2F
推
06/05 16:11, 7月前 , 3F
所以劉到底是有參加便當會還是沒參加啊？
06/05 16:11, 3F
推
06/05 16:12, 7月前 , 4F
呵呵
06/05 16:12, 4F
推
06/05 16:12, 7月前 , 5F
劉秀玲說那影片是別人給她的
06/05 16:12, 5F
推
06/05 16:15, 7月前 , 6F
結論就是劉秀玲沒參加便當會，不知道哪
06/05 16:15, 6F
→
06/05 16:15, 7月前 , 7F
意思是她沒參加，但會議上應在砲她
06/05 16:15, 7F
→
06/05 16:15, 7月前 , 8F
聽來應曉薇在便當會說官員不厚道，跟不
06/05 16:15, 8F
→
06/05 16:15, 7月前 , 9F
知道誰講，然後演變成劉秀玲參加便當會
06/05 16:15, 9F
→
06/05 16:15, 7月前 , 10F
，被應曉薇罵。劉秀玲就是一個秘書而已
06/05 16:15, 10F
→
06/05 16:16, 7月前 , 11F
也可能是檢察官的小劇場上演的吧
06/05 16:16, 11F
→
06/05 16:17, 7月前 , 12F
法官照著鏡檢的判決書寫有罪 也沒有責任的
06/05 16:17, 12F
→
06/05 16:17, 7月前 , 13F
你只要懂這是台灣法律體系荒謬的地方
06/05 16:17, 13F
→
06/05 16:17, 7月前 , 14F
只是以前法官比較清高 知道什麼叫做自重
06/05 16:17, 14F
推
06/05 16:20, 7月前 , 15F
立委謾罵已近乎常態，咬柯p會上不作為？
06/05 16:20, 15F
推
06/05 16:25, 7月前 , 16F
看到北檢今天這種發言跟水準，不說還以
06/05 16:25, 16F
→
06/05 16:25, 7月前 , 17F
為是政黑青鳥呢，邏輯完全死亡，腦袋偏
06/05 16:25, 17F
→
06/05 16:25, 7月前 , 18F
執轉不過來，不像正常人。
06/05 16:25, 18F
推
06/05 16:29, 7月前 , 19F
政黑說圖利罪穩了耶 是我漏掉什麼了嗎
06/05 16:29, 19F
推
06/05 16:31, 7月前 , 20F
簡七段施壓信義安和旁的小土地，應該也要先
06/05 16:31, 20F
→
06/05 16:31, 7月前 , 21F
羈押禁見吧
06/05 16:31, 21F
推
06/05 16:33, 7月前 , 22F
True
06/05 16:33, 22F
推
06/05 16:33, 7月前 , 23F
政黑一直都覺得有罪妥妥的呀，因為沒在
06/05 16:33, 23F
→
06/05 16:34, 7月前 , 24F
講道理的，講歪理跟心證。
06/05 16:34, 24F
→
06/05 16:45, 7月前 , 25F
政黑還在那知情咧，洗上熱門只會讓人覺得
06/05 16:45, 25F
→
06/05 16:45, 7月前 , 26F
政黑都一群低能
06/05 16:45, 26F
推
06/05 16:46, 7月前 , 27F
知道一件事交辦,跟介入一件事是兩回事
06/05 16:46, 27F
推
06/05 16:47, 7月前 , 28F
怎麼會覺得待在政黑的人有腦？就是一群
06/05 16:47, 28F
→
06/05 16:47, 7月前 , 29F
智障呀。
06/05 16:47, 29F
→
06/05 16:47, 7月前 , 30F
把知道當作是介入或施壓,這根本就偷換概念
06/05 16:47, 30F
推
06/05 16:48, 7月前 , 31F
把自由報導當作浮木 議員每天在議會裡罵
06/05 16:48, 31F
→
06/05 16:48, 7月前 , 32F
想必也是市長知情所以才不制止
06/05 16:48, 32F
推
06/05 16:50, 7月前 , 33F
這部就是PM制度的本質嗎?老闆當然都會知情
06/05 16:50, 33F
→
06/05 16:50, 7月前 , 34F
但關鍵是老闆有沒有介入才是重點吧!
06/05 16:50, 34F
→
06/05 16:51, 7月前 , 35F
整個過程老闆都沒有參與,只有最後聽取結論
06/05 16:51, 35F
→
06/05 16:52, 7月前 , 36F
結論是大家開會都沒問題,還什麼知情不制止?
06/05 16:52, 36F
→
06/05 16:53, 7月前 , 37F
也太脫離常識了
06/05 16:53, 37F
推
06/05 17:27, 7月前 , 38F
這件案子就是政治辦案啊
06/05 17:27, 38F
推
06/05 18:57, 7月前 , 39F
是又怎榚 開完庭可以回開守所了
06/05 18:57, 39F
推
06/05 20:18, 7月前 , 40F
這些人沒人被議員立委叫去開會可能不懂啦呵
06/05 20:18, 40F
‣ 更多 evaras 的文章
文章代碼(AID): #1eGL2pF7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 evaras 的文章
文章代碼(AID): #1eGL2pF7 (Gossiping)