Re: [新聞] 莊智淵愛徒葉伊恬遭取消資格爭議始末

看板Gossiping作者 (藍礁郝嗤)時間8月前 (2025/06/02 08:50), 編輯推噓6(7推 1噓 47→)
留言55則, 8人參與, 8月前最新討論串2/7 (看更多)
這問題就是棒球早就演過 賽事不分級要全拿的問題 當然，這次桌協這樣處理，完全無法排除派系鬥爭 就以贏球才是國球的邏輯下去推 要剝奪葉出賽毫無邏輯可言 台灣最好的年輕小將居然直接禁賽 什麼道理？？ 再來，葉出賽亞青就一定符合黃金計畫的目的？ 17歲就進入排名前百 這樣的選手第一階段的目標最少是亞運等級的賽事 何況黃金計畫最終目的不是奧運層級奪牌？ 那以她目前現況 去打wtt和去打亞青 哪個才是更有意義更有未來性 我想不言而喻 再來，作為棒球迷深知一點 運動選手不是頻繁出賽就是好事 選手成長循環是 訓練>比賽>恢復這三件事做基本循環 萬一頻繁出賽導致受傷 再帶傷出賽這循環棒球迷看多了 然後就會呈現一批批的選手葬送生涯 國際賽成績也沒有比較好 桌協這樣搞不就是要年輕選手賭生涯為國出賽？ 以桌球部分，假如是亞運層級以上的 還說的過去要選手強制參加 但亞青？？？ 各類體協真的呵呵…. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748825435.A.03C.html
→
06/02 08:51, 8月前 , 1F
你要看到重點（莊智淵）愛徒
06/02 08:51, 1F
推
06/02 08:52, 8月前 , 2F
邪會的功能就我有KPI的你都要打啦
06/02 08:52, 2F
→
06/02 08:53, 8月前 , 3F
沒有KPI的就跑出來蹭說 :這我培養的
06/02 08:53, 3F
推
06/02 08:54, 8月前 , 4F
你內文搞錯了吧 協會取消wtt是給他休息啊 是
06/02 08:54, 4F
→
06/02 08:54, 8月前 , 5F
莊聲稱兩個都要打。
06/02 08:54, 5F
→
06/02 08:56, 8月前 , 6F
看你怎麼凹回來 反正我知道你結論一定不變
06/02 08:56, 6F
→
06/02 08:59, 8月前 , 7F
不是啦，wtt明明就是比較有意義
06/02 08:59, 7F
→
06/02 08:59, 8月前 , 8F
你要選手放棄就太荒謬
06/02 08:59, 8F
→
06/02 08:59, 8月前 , 9F
就好比棒球u18
06/02 08:59, 9F
→
06/02 08:59, 8月前 , 10F
選手已經有職業合約了一定要打u18嗎
06/02 08:59, 10F
→
06/02 08:59, 8月前 , 11F
？
06/02 08:59, 11F
→
06/02 09:00, 8月前 , 12F
假如u18和職業部分有衝突
06/02 09:00, 12F
→
06/02 09:00, 8月前 , 13F
選職業部分不過分吧
06/02 09:00, 13F
→
06/02 09:00, 8月前 , 14F
那假如還強制要打u18
06/02 09:00, 14F
→
06/02 09:00, 8月前 , 15F
這不就變相在拿選手生涯在賭？
06/02 09:00, 15F
推
06/02 09:02, 8月前 , 16F
不是 不打國際賽棒球迷不是反應最大的
06/02 09:02, 16F
→
06/02 09:02, 8月前 , 17F
嗎XD 逃兵跟嬰仔
06/02 09:02, 17F
→
06/02 09:05, 8月前 , 18F
成人賽事和亞青等級的不要混一起談好
06/02 09:05, 18F
→
06/02 09:05, 8月前 , 19F
嗎
06/02 09:05, 19F
→
06/02 09:05, 8月前 , 20F
棒球在戰的是
06/02 09:05, 20F
→
06/02 09:06, 8月前 , 21F
已經成全職業發展，但一級賽事推託和
06/02 09:06, 21F
→
06/02 09:06, 8月前 , 22F
兵役又想全拿
06/02 09:06, 22F
→
06/02 09:06, 8月前 , 23F
這是不同問題
06/02 09:06, 23F
推
06/02 09:07, 8月前 , 24F
棒球是看你有沒有列管，樓上不要雲
06/02 09:07, 24F
→
06/02 09:07, 8月前 , 25F
好嗎
06/02 09:07, 25F
噓
06/02 09:21, 8月前 , 26F
你要先叫體育署先把更高級別的賽事列入黃
06/02 09:21, 26F
→
06/02 09:21, 8月前 , 27F
金計畫中阿
06/02 09:21, 27F
推
06/02 09:23, 8月前 , 28F
你都知道問題出在賽事選擇了，那問題
06/02 09:23, 28F
→
06/02 09:23, 8月前 , 29F
就不只是桌協出問題，體育署也有責任
06/02 09:23, 29F
→
06/02 09:24, 8月前 , 30F
。但現在體育署搞到像事不關己，直接
06/02 09:24, 30F
→
06/02 09:24, 8月前 , 31F
像長官一樣懲罰桌協，想笑死誰。
06/02 09:24, 31F
→
06/02 09:26, 8月前 , 32F
重點是義務啊 現在拿補助不想打亞青 跟
06/02 09:26, 32F
→
06/02 09:26, 8月前 , 33F
當補充兵不打國際賽 有什麼不一樣 不就
06/02 09:26, 33F
→
06/02 09:26, 8月前 , 34F
是自己爽？ 有啥好扯層級
06/02 09:26, 34F
→
06/02 09:38, 8月前 , 35F
所以文章開頭就說了賽事分級的重要性
06/02 09:38, 35F
→
06/02 09:38, 8月前 , 36F
再來，我不是說選手可以不用為國家出
06/02 09:38, 36F
→
06/02 09:38, 8月前 , 37F
賽
06/02 09:38, 37F
→
06/02 09:38, 8月前 , 38F
但是依據不同選手在不同層級可以解決
06/02 09:38, 38F
→
06/02 09:38, 8月前 , 39F
很多事
06/02 09:38, 39F
→
06/02 09:38, 8月前 , 40F
文本留言也回了
06/02 09:38, 40F
→
06/02 09:38, 8月前 , 41F
U18和亞青的重要性有如此之高？
06/02 09:38, 41F
→
06/02 09:38, 8月前 , 42F
假如你的目標是奧運世錦層級奪牌
06/02 09:38, 42F
→
06/02 09:38, 8月前 , 43F
而且有腦子的話不會如此執著亞青
06/02 09:38, 43F
→
06/02 09:39, 8月前 , 44F
協會強制選手也要有腦子
06/02 09:39, 44F
→
06/02 09:39, 8月前 , 45F
不是一路沒腦徵召到底
06/02 09:39, 45F
推
06/02 09:50, 8月前 , 46F
桌協死腦子徵招到底反而是依法行事耶
06/02 09:50, 46F
推
06/02 09:57, 8月前 , 47F
我知道計劃本身對賽事分級有問題 但體育
06/02 09:57, 47F
→
06/02 09:57, 8月前 , 48F
署已經出來當聖人了
06/02 09:57, 48F
→
06/02 09:58, 8月前 , 49F
協會沒有徵召也是依法行事
06/02 09:58, 49F
→
06/02 09:58, 8月前 , 50F
裁量權在協會手上
06/02 09:58, 50F
→
06/02 09:58, 8月前 , 51F
都是依法行事
06/02 09:58, 51F
→
06/02 09:58, 8月前 , 52F
有沒有腦的差距
06/02 09:58, 52F
→
06/02 10:00, 8月前 , 53F
體育署確實只是出來裝聖人
06/02 10:00, 53F
→
06/02 10:00, 8月前 , 54F
體協有那麼多事
06/02 10:00, 54F
→
06/02 10:00, 8月前 , 55F
體育署確實難辭其咎
06/02 10:00, 55F
‣ 更多 jo4ck6ul4id 的文章
文章代碼(AID): #1eFFLR0y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jo4ck6ul4id 的文章
文章代碼(AID): #1eFFLR0y (Gossiping)