Re: [新聞] 三峽3死車禍／車禍原因：疑肇逃緊張誤踩

看板Gossiping作者 (star)時間8月前 (2025/06/01 14:55), 8月前編輯推噓19(21推 2噓 23→)
留言46則, 27人參與, 8月前最新討論串3/6 (看更多)
不管你信不信 反正我是不會信啦 誤踩暴衝只是針對正常人反應下得出的結論 用來套在反社會人格的殺人犯身上 當然會失之偏頗 拿個最簡單的例子來說好了 馬航MH370的案子大家還有印象嗎？ 這是堪稱近代史上最懸疑的一起空難了 撇開腦洞大開的陰謀論不論 儘管官方到現在都沒承認 但所有證據都指出了 能夠完成一連串那麼多那麼久那麼複雜的飛航動作 還知道關掉機上所有設備來避開雷達追蹤的 除了機長之外不可能有別人 然後記得一開始官方也是說機長收入穩定家庭幸福不可能幹這種事 同事也出來幫機長講話 機長差不多就是一個熱心公益路不拾遺還身兼YT的中年暖男 後來慢慢被挖掘出機長根本是個老色狼加老憤青 跟家人的感情也非常冷淡 甚至連家裡的飛行模擬器被FBI 抓到有一條跟失蹤路線一模一樣的模擬飛行紀錄 官方也出來幫忙洗地說這只是他日常模擬的數百條紀錄之一 不代表什麼 反正人死無對證 就算是不利的證據也一樣 沒有當事人可以驗證了XD 一個好好的機長 明明跟飛機上的二百多名乘客無冤無仇 卻為了一己之私硬是要拉著227條人命陪葬 然後政府還不能承認 因為會造成更大的賠償問題 我之所以認為三峽老翁一定是故意犯的原因 還有一個 那就是老翁在事故後被拉出車子時交代的第一句也是唯一一句話 那就是 我不記得了 這他媽就是擺明的卸責啊 正常來說 如果真的是車子故障或是誤踩油門 應該要說 車子煞不住 或是 車子有問題 才是吧 可是 他說的第一句話卻是 不記得了 這是為什麼 因為就是明明很清楚自己一路上是為了什麼發怒暴衝殺人 但在自己活下來 或是說以為自己能活下來 為了減輕罪行腦袋想到的第一句話 這 才是真相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.165.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748760917.A.177.html
→
06/01 14:57, 8月前 , 1F
講真的，你開車撞死人後如果說不知
06/01 14:57, 1F
→
06/01 14:57, 8月前 , 2F
道，記者跟檢察官才不會直接定調你
06/01 14:57, 2F
→
06/01 14:57, 8月前 , 3F
不是故意
06/01 14:57, 3F
推
06/01 14:57, 8月前 , 4F
看影片就是故意追撞摩托車
06/01 14:57, 4F
推
06/01 14:57, 8月前 , 5F
MH370是為了科學研究獻身的!他把整機人帶進
06/01 14:57, 5F
推
06/01 14:57, 8月前 , 6F
人在車禍真的會忘記很多事情
06/01 14:57, 6F
→
06/01 14:57, 8月前 , 7F
南太平洋深處的海溝。很快就會被掩埋在深深
06/01 14:57, 7F
→
06/01 14:58, 8月前 , 8F
的地底下，經歷億萬年歲月後，會被下一代的
06/01 14:58, 8F
→
06/01 14:58, 8月前 , 9F
智慧生物挖掘出來，成為證實地球上曾經有過
06/01 14:58, 9F
→
06/01 14:58, 8月前 , 10F
智慧生物存在的證據!
06/01 14:58, 10F
推
06/01 14:59, 8月前 , 11F
認同
06/01 14:59, 11F
推
06/01 15:01, 8月前 , 12F
符合邏輯的推論
06/01 15:01, 12F
推
06/01 15:01, 8月前 , 13F
車子飆那麼快 人在下意識沒有傷害其他用路
06/01 15:01, 13F
→
06/01 15:01, 8月前 , 14F
人的想法時 車子速度那麼快 一定會亂按喇
06/01 15:01, 14F
→
06/01 15:01, 8月前 , 15F
叭提醒他人出狀況了 這是人類的反射動作
06/01 15:01, 15F
推
06/01 15:03, 8月前 , 16F
超速人渣死全家 未來被記車牌下車處
06/01 15:03, 16F
→
06/01 15:03, 8月前 , 17F
理都是剛剛好
06/01 15:03, 17F
→
06/01 15:03, 8月前 , 18F
尤其那種學區、市區大腳油門的自私底
06/01 15:03, 18F
→
06/01 15:03, 8月前 , 19F
層
06/01 15:03, 19F
推
06/01 15:04, 8月前 , 20F
會微操會閃路邊也不按喇叭
06/01 15:04, 20F
推
06/01 15:21, 8月前 , 21F
路怒症殺人
06/01 15:21, 21F
推
06/01 15:23, 8月前 , 22F
有腦的都知道是怎麼回事
06/01 15:23, 22F
推
06/01 15:35, 8月前 , 23F
推論合理 至於是不是真相 永遠不得而知
06/01 15:35, 23F
→
06/01 15:35, 8月前 , 24F
了
06/01 15:35, 24F
推
06/01 15:43, 8月前 , 25F
沒辦法 死無對證 只能隨便找個藉口過生活
06/01 15:43, 25F
噓
06/01 15:46, 8月前 , 26F
無聊，沒證據都只是猜測而已，對被害
06/01 15:46, 26F
→ starwillow: 人家屬有意義嗎？人都死了 所以你覺得被害人家屬會樂於接受老翁是意外撞死他們小孩的結論是嗎？ 39.10.56.97 06/01 15:46
→
06/01 15:52, 8月前 , 27F
媒體又再幫民進黨蓄意殺人帶風向
06/01 15:52, 27F
※ 編輯: starjojo (42.70.165.173 臺灣), 06/01/2025 15:57:04
噓
06/01 16:01, 8月前 , 28F
被害人家屬乾我屁事
06/01 16:01, 28F
推
06/01 16:09, 8月前 , 29F
真詭異
06/01 16:09, 29F
推
06/01 16:15, 8月前 , 30F
你的質疑讓青鳥蟾蜍很生氣喔
06/01 16:15, 30F
→
06/01 16:53, 8月前 , 31F
該翁名下無財產，家屬拋棄繼承的話，
06/01 16:53, 31F
→
06/01 16:54, 8月前 , 32F
受害者啥都沒有，冀望社會捐款可能比
06/01 16:54, 32F
→
06/01 16:54, 8月前 , 33F
較有效率吧，笑一個台灣社會
06/01 16:54, 33F
推
06/01 17:32, 8月前 , 34F
法官會覺得純屬臆測不予採信
06/01 17:32, 34F
推
06/01 18:00, 8月前 , 35F
推
06/01 18:00, 35F
推
06/01 18:09, 8月前 , 36F
沒動機
06/01 18:09, 36F
→
06/01 18:12, 8月前 , 37F
是又如何 政府檢調黨媒早就決定掩蓋一切
06/01 18:12, 37F
→
06/01 18:12, 8月前 , 38F
結果就是倒霉的那三個死者就算死不瞑目
06/01 18:12, 38F
→
06/01 18:12, 8月前 , 39F
也只能一路好走
06/01 18:12, 39F
推
06/01 18:15, 8月前 , 40F
倒車撞完再追殺 跟我說緊張
06/01 18:15, 40F
推
06/01 19:54, 8月前 , 41F
一定是故意的，正常撞到安全島就停下
06/01 19:54, 41F
→
06/01 19:55, 8月前 , 42F
來了
06/01 19:55, 42F
→
06/01 19:56, 8月前 , 43F
不過檢調不會鳥喔，懂得都懂
06/01 19:56, 43F
推
06/01 20:18, 8月前 , 44F
誤踩油門會踩那麼長時間？回答我！
06/01 20:18, 44F
推
06/01 20:41, 8月前 , 45F
06/01 20:41, 45F
→
06/02 11:51, 8月前 , 46F
可憐小孩 白死了
06/02 11:51, 46F
‣ 更多 starjojo 的文章
文章代碼(AID): #1eE_bL5t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 starjojo 的文章
文章代碼(AID): #1eE_bL5t (Gossiping)