Re: [問卦] 為什麼台北當不成國際金融中心?

看板Gossiping作者 (煙灰缸裡的魚)時間8月前 (2025/05/30 22:14), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言: : 各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? : 本魯肥宅,晚餐吃排骨飯配味噌湯 : 眾所皆知,台灣是先進國家一員,不管是人均還是GDP都世界前茅 : 加上台灣又是海島,貿易商業資本活動都很熱絡,台北也是東亞著名的都會區之一 : 只是通常這類海島國家或是大都會 : 通常是區域,甚至是國際級的金融中心 : 聽政府說要打造亞太金融中心 : 可偏偏台灣這些年國際金融中心指數卻直直落 : 明明台股破兩萬,台GG世界無敵,民主供應鏈重要一環 : 政策也不像中國那樣封鎖外匯管制 : 怎麼台北or台灣當不成國際金融中心呢? 乾五掛謀? 金融中心評比,是分別在倫敦和深的圳兩家智庫聯合調查發佈的。 主要成分是五個指標: 商業環境、基礎建設、 人力資源、金融發展、國際聲譽。 就是該城市擁有多少國際級企業,交通通訊方便程度如何,人才實力與供應量,金融業發展與交易難度,還有國際知名度信任度都有影響。 台北最新評比是70名,主要受惠於商業環境,例如杭州雖然實際算二線城市,但阿里巴巴之類巨型網路科技公司總部在杭州。而台北則擁有許多國際級科技業,雖然實際總部多在新竹,但交易所在台北,分數就算在台北上了 而基礎建設項目國際機場是在桃園,桃園機場狀況還不佳也更難得分,還不說破爛而且不守秩序的城市交通 人力資源看的是本地教育外,也看給金融人才薪資,是否能足夠多的國際級金融人才。很顯然台灣只請得起猴子,給薪基本是低於上海北京深圳,給猴子分數不夠高。 金融發展受限於政策大量限制,加上市場基礎小,國際企業不太想透過台灣股市獲取募資。 國際聲譽更不用談了,本來市場就小了還要承擔戰爭風險。還有政治鬥爭問題,國際企業除了科技也不太可能投資太多 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2410FPCC5G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.8.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748614493.A.FE1.html

05/30 22:16, 8月前 , 1F
人家會說那是問卷調查容易失真,咱們
05/30 22:16, 1F

05/30 22:16, 8月前 , 2F
高雄繼續為亞洲資產管理中心而努力!
05/30 22:16, 2F

05/30 22:16, 8月前 , 3F
科科
05/30 22:16, 3F

05/30 22:24, 8月前 , 4F
唉 台北這種地方也想成為金融中心?
05/30 22:24, 4F

05/30 22:24, 8月前 , 5F
不如先擺脫行人地獄再來討論好嗎?
05/30 22:24, 5F

05/30 22:25, 8月前 , 6F
台灣的問題是金融法規不完善吧
05/30 22:25, 6F

05/30 22:58, 8月前 , 7F
台灣非成熟法治國家
05/30 22:58, 7F
文章代碼(AID): #1eERrT_X (Gossiping)
文章代碼(AID): #1eERrT_X (Gossiping)