Re: [新聞] 罷免吳思瑤換領銜人失敗 黃國昌:國家機器濫用、中選會不中立

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間7月前 (2025/05/28 13:32), 7月前編輯推噓3(529)
留言16則, 10人參與, 7月前最新討論串2/4 (看更多)
立法委員發現問題就修法把領銜人的重要性去掉啊 行政命令這樣定你立委可以以法條限制行政機關這樣搞啊 領銜人本來應該只是一個方便收集罷免連署形成罷免的設計 可是現行變成如同候選人一樣重要 罷免難道是因為認同領銜人還是認為被罷免者需要罷免 如果是前者干罷免什麼事,如果是後者 那麼領銜人就算死了還是不罷免了 又跟連署要罷免的人去罷免被罷免民代有什麼關聯 這根本就是一個不知所謂的規定與限制 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言: : 1.媒體來源:新頭殼 : 2.記者署名:周煊惠 台北市報導 : 3.完整新聞標題:罷免吳思瑤換領銜人失敗 黃國昌:國家機器濫用、中選會不中立 : : 4.完整新聞內文: : 針對發起罷免民進黨立委吳思瑤的團體「地動刪瑤」領銜人張克晉宣布退出後,原規劃由備 : 補領銜人詹嘉文接任,並推「鮭魚回郵」計畫,收集第一階段提議人同意書送交中選會審查 : 。不過,中選會今(28日)公布審查結果,未符合提議人總數2分之1以上書面同意之法定要 : 件,無法更換領銜人。民眾黨主席黃國昌抨擊,國家機器濫用及中選會基本的中立性都無法 : 維持,大家無法接受台灣民主法治繼續受民進黨政府踐踏。 : : 中選會今公布「地動刪瑤」團隊寄出更換提議人同意書的審查結果,該案原提議及補提符合 : 規定的提議人人數為4108人,提議人人數2分之1為2054人,經查對總收件數2399人,屬原提 : 議人人數1677人,非屬原提議人人數700人,屬原提議人重複簽署同意書者22人,未符合「 : 公職選罷法」相關規定,該案備補領銜人不得遞補為領銜人。 : 黃國昌上午於立法院受訪回應,罷免團體非常辛苦,過去這幾個月可以看得出來,民進黨的 : 國家機器對待,由民進黨所發動罷免國民黨立委,跟由民間團體所發動罷免民進黨立委的雙 : 標到底有多嚴重。 : 黃國昌批評,這種國家機器濫用及中選會在基本中立性上都沒辦法維持,相信台灣人民會有 : 所反應,大家沒有辦法接受台灣的民主法治,繼續遭受民進黨政府這樣的踐踏。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://bit.ly/3SV0t7v : 6.備註: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.92 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748409674.A.435.html : 推 ausome: 只剩這種能說? 49.214.1.108 05/28 13:22 : 推 wvookevp: 啊不就罷免 搞一堆花里胡俏的名字 114.137.253.27 05/28 13:22 : → mightshowgun: 還要你講嗎 當大家沒眼睛? 59.115.15.217 05/28 13:22 : 推 kawazakiz2: 台北市選委會 ㄏㄏ 59.124.95.74 05/28 13:22 : 噓 acgotaku: 國民黨真丟人現眼 罷吳這送份題還交白卷 1.169.155.204 05/28 13:22 : 推 qsxesz: 真的不去看一下醫師? 42.78.10.153 05/28 13:22 : 推 ILoveAMD: 台北市選委會 XDDDD 1.164.67.64 05/28 13:23 : 推 marktak: 動得厲害 39.10.22.75 05/28 13:23 : 推 DiMammaMia: 北投士林罷吳是送分題? 那這樣她怎麼 223.136.9.125 05/28 13:23 : → DiMammaMia: 當選的… 223.136.9.125 05/28 13:23 : 噓 huiyin220923: 不合規怎麼換?藍白仔不爽修法呀 101.8.233.7 05/28 13:23 : → pooznn: 就查無此人啊! 有南投的誇張嗎??? 111.240.23.122 05/28 13:23 : → polo5615: 獨裁政權 動的很厲害樓 223.137.105.12 05/28 13:23 : → acgotaku: 雙吳根本全台灣最容易罷掉 還玩成這德性 1.169.155.204 05/28 13:23 : → DiMammaMia: 罷免那有那麼簡單… 223.136.9.125 05/28 13:24 : → STORMSQ: 不然要說什麼? 60.250.74.208 05/28 13:24 : 推 KH8019: 中選會怎麼審的也不會讓你知道啦 140.112.200.145 05/28 13:24 : 噓 protect6090: 國民黨真的要加油!居然讓這咖小幫嘴w 223.137.249.177 05/28 13:24 : → huiyin220923: 黃國昌他媽的有法治概念嗎? 101.8.233.7 05/28 13:24 : → drea: 台北市政府不中立,笑死 220.134.37.147 05/28 13:25 : 推 qsxesz: 地方選委會就擋掉了好嗎 還扯到中選會喔 42.78.10.153 05/28 13:25 : ※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.153.92 臺灣), 05/28/2025 13:25:21 : → qsxesz: 不敢批蔣市府? 42.78.10.153 05/28 13:25 : 推 bignoob: 原來是在罵台北市選委會啊 49.218.251.210 05/28 13:25 : → crazydj: 黑箱作業就說你不合法^^性 LIE台灣 1.168.128.149 05/28 13:25 : → onion10021: https://i.imgur.com/zAX1MXZ.jpeg
223.137.48.11 05/28 13:25 : → knives: 說個笑話,地方選委會是聽地方政府的 114.38.41.173 05/28 13:25 : 推 holik0123: 無恥綠選會 223.140.249.115 05/28 13:25 : → crazydj: 除了青鳥信民進黨外,沒人信吧^^ 1.168.128.149 05/28 13:26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.11.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748410324.A.D02.html

05/28 13:32, 7月前 , 1F
狗官李進勇憑什麼沒收連署?操你娘
05/28 13:32, 1F

05/28 13:33, 7月前 , 2F
如你所願
05/28 13:33, 2F

05/28 13:35, 7月前 , 3F
這些都是施行細則
05/28 13:35, 3F
細則就是行政命令層級 立法院當初不給予備查就無效 經過備查生效了 有問題 立法院可以修改母法限制、禁止子法(行政命令)做出不當限制 使子法失去效果 ※ 編輯: kaky (114.47.11.168 臺灣), 05/28/2025 13:39:57

05/28 13:40, 7月前 , 4F
沒收公投都可以了
05/28 13:40, 4F
公投法 14-16條 明文排除中選會審查 行政院、立法院、總統 三個憲法機關提出的公投案 他就只能辦理公投而不是決定公投能不能成案交付投票 中選會能審查的是公民連署的公投案 ※ 編輯: kaky (114.47.11.168 臺灣), 05/28/2025 13:44:18

05/28 13:50, 7月前 , 5F
綠共就沒要依法行政 你修再多也沒用
05/28 13:50, 5F

05/28 13:59, 7月前 , 6F
就違法濫權啊
05/28 13:59, 6F

05/28 14:05, 7月前 , 7F
都敢公然違法把要給地方的錢沒收,民進
05/28 14:05, 7F

05/28 14:05, 7月前 , 8F
党無恥無法無下限
05/28 14:05, 8F

05/28 14:12, 7月前 , 9F
可是中選會真的沒收掉立法院提的廢死公投了
05/28 14:12, 9F

05/28 14:13, 7月前 , 10F
救濟是打行政官司 要打兩年
05/28 14:13, 10F
如果真的打行政訴訟是立法院要告中選會嗎 最好笑的是按照中選會說法 以後中選會還可以沒收總統的防衛性公投 大概是為了賴威廉以後談併購時 假裝提供投然後被中選會沒收XDDDD

05/28 14:33, 7月前 , 11F
反廢死公投就不符合公投法第二條第二項第三
05/28 14:33, 11F

05/28 14:33, 7月前 , 12F
款重大政策之創制或複決。創制和複決是什麼
05/28 14:33, 12F
笑死了中選會拿第10條 問題第10條就被排除適用 然後中選會說明說自己是主管機關所以本來就可以本職權 這就跟司法院說自己是司法主管機關所以司法他想怎麼搞就怎麼搞..

05/28 14:34, 7月前 , 13F
先去弄懂.反廢死公投主文是"您是否同意各級
05/28 14:34, 13F

05/28 14:35, 7月前 , 14F
法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策?"
05/28 14:35, 14F

05/28 14:36, 7月前 , 15F
這問題就不符合創制權和複決權的範圍了
05/28 14:36, 15F

05/28 15:07, 7月前 , 16F
崩潰囉
05/28 15:07, 16F
※ 編輯: kaky (114.47.11.168 臺灣), 05/29/2025 03:09:26
文章代碼(AID): #1eDf_Kq2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eDf_Kq2 (Gossiping)