Re: [新聞] 林洲民指柯市府魚目混珠送容積 吳靜怡:京華城並非利於市民的都更

看板Gossiping作者 (風月)時間8月前 (2025/05/23 12:04), 8月前編輯推噓23(23032)
留言55則, 27人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 林洲民指柯市府魚目混珠送容積 吳靜怡:京華城並非利於市民的都更 : 自由 : 蔡百靈/核稿編輯 : 〔即時新聞/綜合報導〕台北地院審理京華城弊案,昨傳喚台北市前都發局長林洲民作證 : ,直言北市府給予京華城20%容積獎勵的理由都是移花接木、魚目混珠的形容詞。媒體人 : 吳靜怡也發文批評,京華城是財團自己的重建,並非是利於台北市市民的都更!她也質疑 : ,柯文哲的臉書濫用多位證人庭上的證詞混淆成為柯文哲案的辯詞,一路從操弄支持者情 : 緒攻擊檢察官,到攻擊證人或刻意移轉辯詞重點。 : 台北地院審理京華城弊案,昨傳喚柯文哲第一任台北市長時的都市發展局長林洲民作證, : 林洲民說,京華城案不是「都更案」,而是「新建案」,北市府給予京華城20%容積獎勵 : 的「靭性城市」、「智慧城市」、「宜居城市」等3項理由,都是移花接木、魚目混珠的 : 形容詞、不是專有名詞,「希望我這輩子不要再看到用這3個詞通過的都更案、都計案」 : 。 細部計劃明明就是告訴大家,京華城做了那些工作,來換三個要件來達成巿府同意容 積獎勵! A:韌性城市貢獻獎勵: 建築基地與建築物採內政部綠建築電子化評估系統,取得候選銀級以上綠建築 證書並提出具體生態設計、節能減碳措施,依下列等級給予獎勵容積: A.鑽石級:基準容積百分之四。 B.黃金級:基準容積百分之二。 本款各目獎勵容積不得累計申請。 京華城方案: 1.為促進商業辦公大樓新建建築以城市安全與永續韌性為重點考量,並鼓勵申請人建築 物設計以耐震結構或建材設計,並加強施工品質管理與第三方監督,考量其 大幅提高人事管理成本,故給予取得建築物耐震標章之容積獎勵。 2.考量本計畫周邊街廓多為本市公告公劃更新地區,且計畫區鄰近重大計畫地區,為 促進都市整體環境改善、減災韌性調適之貢獻性,故給予基地雨水抑制設施貯留量之 (1,287公噸的雨水保有量)容積獎勵。 3.認養改造復盛公園,以開放、保水和綠化計,增加原土層保水能力,並增加埋設蓄水箱 (500~800噸蓄水箱)分擴南松山地區淹水潛勢風險。 4.綠地保水面積748.57平方公尺,花園土壤保水面積470.22平方公尺,佔基地空地比為 24.64%。 B:智慧城市貢獻獎勵: (1) 建築物導入智慧化設備或系統,並依智慧建築評估手冊取得候選銅級以上智慧建築證 書,依下列等級給予獎勵容積: A.鑽石級:基準容積百分之十。 B.黃金級:基準容積百分之八。 C.銀級:基準容積百分之六。 本款各目獎勵容積不得累計申請。 (2) 配合智慧化、節能技術,建築物提供法定停車位數百分之六以上之充電停車位電池交換設備供不特定民眾充電汽,車及機車使用,給予基準容積百分之一。 京華城提案巿內停車位: 機車停車位1,399席 汽車1,268席 宜居城巿設置: 1.人行空橋連接台北機廠。 2.無償提供500平方公尺(約5個A級足球場)的空間,供巿府自由運動。 https://imgur.com/IuHHsqq
3.建築線退縮: a.臨近八德路退縮5m留路樹及自行車車道後設置法定騎樓。 b.臨東寧路退縮8m留雙排路樹及自行車道後設置法定騎樓。 c.臨巿民大道退縮9m留雙排路樹自行車車道及人行道。 d.臨近公園處退縮4.5m綠化設置人行道。 https://imgur.com/zR7fMbW
4.人行道、人行地下道及人行天橋認養(東寧路+吉祥路人行道約1,100m)https://imgur.com/Hh1UGMx
5.一樓空間全天候開放自由通行。 另外這裡還有一個很特別容積獎勵,是很多人沒有講的,就是TOD2.0獎勵。 內容是大眾運輸系統之車站半徑500公尺範圍內地區,經循都巿計劃程序劃定者,其容積 率得酌予提高,但不得超過原基準容積的30%。 https://imgur.com/2aDtjm4
所以京華城的總容積率如下: https://imgur.com/y8y5OLi
這些都是京華城公司,為了增容積獎勵,提出符合靭性城市」、「智慧城市」、「宜居 城市」所實際施行的工程項目。 這些項目,是不是符合各項標章的認定標準那是另一回事,重點是要施行這些設施,都是 申請單位要透過人力、物力和財力去實踐的。 但是這個部份,幾乎沒有一個政論節目,去談這麼細的內容,也蠻奇怪的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.62 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747973055.A.E3F.html ※ 編輯: sanchiya (89.117.42.62 美國), 05/23/2025 12:04:56

05/23 12:07, 8月前 , 1F
冤枉一個人哪需要這些資料呢!?
05/23 12:07, 1F

05/23 12:07, 8月前 , 2F
推認真整理
05/23 12:07, 2F

05/23 12:08, 8月前 , 3F
你以為傻鳥認得那麼多字嗎
05/23 12:08, 3F

05/23 12:10, 8月前 , 4F
吳靜怡的智識比苗博雅還低落 不用理她在
05/23 12:10, 4F

05/23 12:10, 8月前 , 5F
那亂喇叭
05/23 12:10, 5F

05/23 12:11, 8月前 , 6F
就只是要抹而已
05/23 12:11, 6F

05/23 12:15, 8月前 , 7F
你怎麼會有他們識字的錯覺
05/23 12:15, 7F

05/23 12:15, 8月前 , 8F
根據事實說話才有說服力,名嘴的話不用聽
05/23 12:15, 8F

05/23 12:15, 8月前 , 9F
也無須理會
05/23 12:15, 9F

05/23 12:16, 8月前 , 10F
她哪是名嘴 她是喇叭嘴
05/23 12:16, 10F

05/23 12:16, 8月前 , 11F
嘴長的像鴨子一樣
05/23 12:16, 11F

05/23 12:16, 8月前 , 12F
阿北真的在幫台北政府省錢 細部計畫 光
05/23 12:16, 12F

05/23 12:16, 8月前 , 13F
台北維護成本就省了不少 又符合公眾利益
05/23 12:16, 13F

05/23 12:17, 8月前 , 14F
青鳥又不識字,打那麼多沒用的啦
05/23 12:17, 14F

05/23 12:20, 8月前 , 15F
講了怎麼冤枉
05/23 12:20, 15F

05/23 12:26, 8月前 , 16F
這內容提出跟柯無關啦,又不是柯提的,
05/23 12:26, 16F

05/23 12:26, 8月前 , 17F
是審議出來的結果;有法源加上都委會通
05/23 12:26, 17F

05/23 12:26, 8月前 , 18F
過,再合法不過了;覺得這對價條件便宜
05/23 12:26, 18F

05/23 12:26, 8月前 , 19F
商人的人,你就自己拿這個容獎項目去申
05/23 12:26, 19F

05/23 12:27, 8月前 , 20F
請細計賺容積呀,怕你覺得不划算而已,
05/23 12:27, 20F

05/23 12:27, 8月前 , 21F
對比擺個名目叫企業總部就能無償賺20%容
05/23 12:27, 21F

05/23 12:27, 8月前 , 22F
獎,亞灣案不是更便宜商人?
05/23 12:27, 22F

05/23 12:28, 8月前 , 23F
看下來就是台北市拿到不少好處說
05/23 12:28, 23F

05/23 12:29, 8月前 , 24F
那麼獎勵20%很正常說
05/23 12:29, 24F

05/23 12:31, 8月前 , 25F
就亂掰麻
05/23 12:31, 25F

05/23 12:32, 8月前 , 26F
你把這麼多,傻鳥不會看
05/23 12:32, 26F

05/23 12:32, 8月前 , 27F
05/23 12:32, 27F

05/23 12:37, 8月前 , 28F
推 辛苦了
05/23 12:37, 28F
※ 編輯: sanchiya (89.117.42.92 美國), 05/23/2025 12:40:42

05/23 12:40, 8月前 , 29F
是不是都市更新?一句話?
05/23 12:40, 29F

05/23 12:41, 8月前 , 30F
林洲民承認還真的沒看過細部計劃書
05/23 12:41, 30F

05/23 12:43, 8月前 , 31F
推推
05/23 12:43, 31F

05/23 12:44, 8月前 , 32F
看大巨蛋就知道當時柯文哲跟他的團隊
05/23 12:44, 32F

05/23 12:44, 8月前 , 33F
有多努力了...民進黨還能黑這個團隊
05/23 12:44, 33F

05/23 12:44, 8月前 , 34F
京華城為了這幾項獎勵押了80幾億押金
05/23 12:44, 34F

05/23 12:44, 8月前 , 35F
真的很蠢
05/23 12:44, 35F

05/23 12:46, 8月前 , 36F
林洲民內行人講外行話 哪有可能只憑
05/23 12:46, 36F

05/23 12:46, 8月前 , 37F
形容詞就給容積獎勵 又不是党
05/23 12:46, 37F

05/23 12:57, 8月前 , 38F
字太多了,傻鳥看不懂
05/23 12:57, 38F

05/23 13:02, 8月前 , 39F
不管 就雞鴨
05/23 13:02, 39F

05/23 13:10, 8月前 , 40F
imhank 法令沒有規定那些容獎項目是更新
05/23 13:10, 40F

05/23 13:10, 8月前 , 41F
專屬的,依法都委會既然同意用細計給予
05/23 13:10, 41F

05/23 13:10, 8月前 , 42F
這些對價式容獎,那就是合法,確實不是
05/23 13:10, 42F

05/23 13:11, 8月前 , 43F
更新,但so what ?
05/23 13:11, 43F

05/23 13:15, 8月前 , 44F
都市更新裡的獎勵項目,很多都是以前的
05/23 13:15, 44F

05/23 13:15, 8月前 , 45F
都市計畫常用的獎勵項目,例如綠建築獎
05/23 13:15, 45F

05/23 13:16, 8月前 , 46F
勵,時程獎勵,規模獎勵等等,都市更新
05/23 13:16, 46F

05/23 13:16, 8月前 , 47F
立法時挑了進去當成都更的獎勵,並不是
05/23 13:16, 47F

05/23 13:16, 8月前 , 48F
就因此變成都更的專屬獎勵項目,這樣有
05/23 13:16, 48F

05/23 13:16, 8月前 , 49F
瞭解了嗎?
05/23 13:16, 49F

05/23 13:25, 8月前 , 50F
05/23 13:25, 50F

05/23 13:34, 8月前 , 51F
造福台北市民
05/23 13:34, 51F

05/23 13:35, 8月前 , 52F
談了~~要怎麼繼續造謠柯師傅
05/23 13:35, 52F

05/23 15:37, 8月前 , 53F

05/23 17:37, 8月前 , 54F
對柯有利的他們是看不到的
05/23 17:37, 54F

05/24 00:45, 8月前 , 55F
唉…
05/24 00:45, 55F
文章代碼(AID): #1eB_E_u_ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1eB_E_u_ (Gossiping)