Re: [問卦] AI 時代帶來人類第二次文藝復興？

看板Gossiping作者 (少年維持的煩惱)時間8月前 (2025/05/23 11:22), 8月前編輯推噓0(3推 3噓 16→)
留言22則, 8人參與, 8月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《garraypierce (穩一個)》之銘言： : 看了一些AI學者論壇 : 談到以後每個人工作能力都差不多了 : 這是不是類似中世紀每個人都信仰神導致沒有個體差異 : 不曉得未來會不會促成 : 前幾志願是音樂. 戲劇 .體育系等等的！？ : 因為只有這些能力才能帶來個體差異 : 因為以上也沒有辦法抄ai答案 : 舉個例子你可以請AI作曲 : 但表演的好不好完全是另一件事了 : 戲劇體育更不用說怎麼抄ai答案 : 如此下去 : 和文化形成也有直接關係 : 有哪個國家開始栽培著重這方面人才了嗎？？ : : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi M2007J22G 講文藝復興有點言過其實 文藝復興時代是藝術、音樂、文化、宗教、哲學、科學...都快速發展的時期 除了舊有的神本思想轉為人本思想，更多的還有新事物的創新創造 說到創新創造，目前的AI本身就沒辦法做這些事情 因為AI的思考邏輯就是蒐集了大量人類從有文字歷史以來，到現在所有的知識的匯集 他能夠給的東西也就是從這裡面出來，不會超過這個範圍 就好比人類從上古世紀到現在的知識總和是1~100，你要AI生出東西給你，就只會從1~100 他不可能給你101、102，唯獨只有人類才能創新和發明 AI目前比較有突破性的應該就是做大量計算，取代所需要耗費的人力跟排除誤差 但未來你要AI能夠獨立思考，感覺上還不太可能做到 畢竟人類連自己的大腦都還不能完全理解，要怎麼創造出能夠自己思考、能發明創造的AI? -- 標題 Fw: [問卦] 遇到馬斯廷號在南海擾亂怎麼辦 ？ 哥我呢和幾個朋友去南海晃悠晃悠，結果遇到一大堆，至少10幾台跑不掉， 整個把南海包圍了，有點無助 … 現在054A正在跟他們周旋 。https://imgur.com/ttSzj00
推
,
我有看到你XDDDDD QQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.12.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747970579.A.F2C.html ※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 05/23/2025 11:23:35
推
05/23 11:23, 8月前 , 1F
AI已經在解數學難題跟提升自己效率了
05/23 11:23, 1F
解數學難題跟提升效率就是我說的大量計算跟排除誤差 但他無法創造新的公式解決我們未知的數學題目
噓
05/23 11:23, 8月前 , 2F
資料偏差
05/23 11:23, 2F
→
05/23 11:24, 8月前 , 3F
所謂創新其實也是從現有的東西拼湊
05/23 11:24, 3F
那不完全叫創新，要創新一定要有從來沒有過的東西才算 只是每一次人類的創新都包含有一些舊有的知識點，但不可能通通都是舊的
推
05/23 11:34, 8月前 , 4F
ai在推理跟創造還是在垃圾等級
05/23 11:34, 4F
不是垃圾，我覺得是0 AI的思考邏輯本來就沒有創造，一直要說他會創造我覺得很奇怪
→
05/23 11:59, 8月前 , 5F
你說的垃圾等級 現在呈現指數成長 小
05/23 11:59, 5F
噓
05/23 12:11, 8月前 , 6F
AlphaEvolve 算不算創新創造呢
05/23 12:11, 6F
不算 他沒有創造出新的知識點，而是用人類舊有的方法去測試、堆疊 如 "床前明月光 疑是地上霜" 10個字 你會說AI有可能把這10個字重新排列組合，變成 "前疑上月床 是地明霜光" 這裡面有新的詞語產生嗎? 前疑、霜光是一個有意思的單詞嗎? 賦予字詞新意的還是需要人類有共同認知才算吧 AI說 前疑、霜光從此之後變成新的詞語，你認同嗎?
噓
05/23 12:33, 8月前 , 7F
資訊也太落後 GAI紅就是被發現有創新能力
05/23 12:33, 7F
→
05/23 12:40, 8月前 , 8F
05/23 12:40, 8F
按你貼的連結，數學家們給AI指令去破解數學難題，靠的是算力跟各種舊有的方法測試 他真的有創造出新的知識點去解答這個問題嗎? 並沒有 https://lurl.cc/Ub3YA
→
05/23 12:51, 8月前 , 9F
文藝復興是200多年的過程，不是一下子突
05/23 12:51, 9F
→
05/23 12:51, 8月前 , 10F
發奇想創新耶，而且，創新的本質本來就是
05/23 12:51, 10F
→
05/23 12:51, 8月前 , 11F
建立在已知上
05/23 12:51, 11F
沒錯啊，但我也說，如果都還是舊有的東西拼湊，不叫創新 哪怕你這裡面只有1%的新概念，連這1%都沒有的話真的不叫創新 但如果你要把"創新"拆解成 "利用舊的知識組合，產生出新的解決方法" 比如說你把 黎曼猜想 用人類沒用過的已知方法如 浮力公式 套上去解題 人類不可能這樣算因為八竿子打不著，但就剛好被AI用算力破解，這樣你認為叫創新嗎? ※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 05/23/2025 13:28:46
推
05/23 14:39, 8月前 , 12F
我覺得是對創新這個字詞的定義是什麼的差
05/23 14:39, 12F
→
05/23 14:39, 8月前 , 13F
別。有人覺得新解決方法就叫做創新，也有
05/23 14:39, 13F
→
05/23 14:39, 8月前 , 14F
人認為一定要全新的才叫創新。其實兩者都
05/23 14:39, 14F
→
05/23 14:39, 8月前 , 15F
ok啦，就比如演化有兩種方式一個是DNA突
05/23 14:39, 15F
→
05/23 14:39, 8月前 , 16F
變另一個是基因重組，前者是全新的基因材
05/23 14:39, 16F
→
05/23 14:39, 8月前 , 17F
料，後者是隨機從舊有的材料重新拼湊。可
05/23 14:39, 17F
→
05/23 14:39, 8月前 , 18F
是這兩個方式都是「適應」新環境的方式，
05/23 14:39, 18F
→
05/23 14:40, 8月前 , 19F
也可以是創新。
05/23 14:40, 19F
我理解你說的 不過對我來說我認為創新就是要包含從無到有，舊有的方法去拼湊我覺得不叫創新 所以ai無法做到從無到有這點無庸置疑，因為最終AI走不出人類給他的範疇 ※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 05/23/2025 15:11:37
→
05/23 16:25, 8月前 , 20F
Maybe, 但這結論下的太武斷，只能說「目
05/23 16:25, 20F
→
05/23 16:25, 8月前 , 21F
前」。
05/23 16:25, 21F
→
05/23 16:32, 8月前 , 22F
AI是大量瓢竊人類的創造
05/23 16:32, 22F
‣ 更多 hushiang 的文章
文章代碼(AID): #1eB-eJyi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hushiang 的文章
文章代碼(AID): #1eB-eJyi (Gossiping)