Re: [問卦] 核廢料放你家,但每月給你50000你ok嗎

看板Gossiping作者 (高鐵鄉巴佬)時間8月前 (2025/05/21 12:01), 8月前編輯推噓7(9211)
留言22則, 11人參與, 8月前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《leo921080931 (小飽)》之銘言: : 台灣核能就這樣沒了實在有點可惜 : 如果核能重啟 : 條件是放在自願者家裡 : 並告訴你安全防護都有做好 : 還能每個月給你5萬塊 : 你ok嗎? : ----- : Sent from PttX on my Android 想說問一下全球的「高階核廢料總體積」是多少? 沒想到出乎意料之外的「小」。 https://i.imgur.com/6UL8AW9.jpeg
這也難怪核能不但沒有被淘汰, 還一直被重新定義, 畢竟CP值真的太高了。 而且核能已經升級到GEN4, 雖大部份還是GEN3, 但安全措施很足夠, 車諾比、福島是設計問題, 而這些問題核四不可能發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.138.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747800114.A.E34.html ※ 編輯: computerqqq (111.80.138.49 臺灣), 05/21/2025 12:03:33

05/21 12:04, 8月前 , 1F
核四不敢說這拼裝車一定會出問題
05/21 12:04, 1F

05/21 12:04, 8月前 , 2F
還不敢說勒 是你不敢抓吧
05/21 12:04, 2F

05/21 12:04, 8月前 , 3F
但核二核三都是自動浸水不用馬達的
05/21 12:04, 3F

05/21 12:05, 8月前 , 4F
還在拼裝車 是要笑死誰
05/21 12:05, 4F

05/21 12:05, 8月前 , 5F
所以不會發生福島核災只是水還是有可能外
05/21 12:05, 5F

05/21 12:06, 8月前 , 6F
到海裡面造成汙染
05/21 12:06, 6F

05/21 12:06, 8月前 , 7F
核爆了誰負責
05/21 12:06, 7F

05/21 12:07, 8月前 , 8F
核能災害就是要把所有事都想完全
05/21 12:07, 8F

05/21 12:07, 8月前 , 9F
大家太注重一個點攻擊其實對於核能還是很
05/21 12:07, 9F

05/21 12:07, 8月前 , 10F
安全的
05/21 12:07, 10F
正確, 所以政客很愛用車諾比、福島來恐嚇民眾, 真的很丟臉。 用設計缺失還比較妥當。 ※ 編輯: computerqqq (111.80.138.49 臺灣), 05/21/2025 12:11:32

05/21 12:14, 8月前 , 11F
其實只要核工系學長同意就好
05/21 12:14, 11F

05/21 12:17, 8月前 , 12F
以前核工系超紅的現在可能只能去當台積電
05/21 12:17, 12F

05/21 12:17, 8月前 , 13F
工程師
05/21 12:17, 13F

05/21 12:22, 8月前 , 14F
核四有問題那當初監造的拉出來審判啊
05/21 12:22, 14F

05/21 12:22, 8月前 , 15F
24小時吸空污不怕肺癌,在那邊擔心不一定
05/21 12:22, 15F

05/21 12:22, 8月前 , 16F
會發生的核災,老舊的核一二三不都平安退
05/21 12:22, 16F

05/21 12:25, 8月前 , 17F
核電等於核爆,這想法很有党的價值
05/21 12:25, 17F

05/21 12:51, 8月前 , 18F
這麼安全這麼小 那就放幼稚園吧
05/21 12:51, 18F

05/21 13:52, 8月前 , 19F
與其爆炸一瞬間死也好過肺癌一輩子
05/21 13:52, 19F

05/22 01:23, 8月前 , 20F
低端仔以為核電廠會核爆,笑死
05/22 01:23, 20F

05/22 01:25, 8月前 , 21F
燃料棒根本不可能有武器級的當量,還核
05/22 01:25, 21F

05/22 01:25, 8月前 , 22F
爆勒
05/22 01:25, 22F
文章代碼(AID): #1eBL0ouq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1eBL0ouq (Gossiping)