Re: [問卦] 65以上兩年換照 不就解決了
※ 引述《forgenius (否雞)》之銘言：
: 欸欸欸欸欸
: 老三寶一堆
: 之前不就有人在提倡
: 65歲以上兩年換考駕照
: 汰除不適任駕駛
: 其他五年換考
: 再配合行照所有人沒過
: 就需轉移車輛產權或當場車輛扣留
: 一年內若再無考過或轉移產權
: 便進行拍賣 所得歸還所有人
: 不就解決了
: 這麼簡單
: 怎麼沒人敢推？
: 怕得罪選票嗎
: 民主制度有這麼可悲嗎
: 有沒有卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
從頭到尾看下來就跟歲數無關
有人已經po出來這個老人的過往紀錄
今天一樣的紀錄不管幾歲駕照都該吊銷了
再來今天這起事件在前面的路口A到分隔島就算了
倒車都撞到後車了，當下就該直接熄火報警，下車到旁邊安全地方等待警察
結果竟然又打檔踩油門逃離現場
這種行為的人跟歲數無關而是人格人品的問題
台灣駕照就雞腿換的也沒不適任淘汰制度，法院長期形成的實務判決見解也是
輕判保護加害者
看看這些年那幾個交通部長，不要再把鍋都扣到年齡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.175.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747698016.A.4DD.html
噓
05/20 07:41,
8月前
, 1F
05/20 07:41, 1F
→
05/20 07:42,
8月前
, 2F
05/20 07:42, 2F
推
05/20 07:42,
8月前
, 3F
05/20 07:42, 3F
我以前也以為都是立法院的問題，直到有一次我看到黃國昌在質詢司法院的官員
為什麼有些法條立法院都修法加重1/2刑責了，法院實務操作卻是僅增加30天
結果那些個狗官的回答讓我整個傻眼黑人問號
台灣立法院確實有很多問題，法條也有很多不完備的地方，但我現在覺的整個
司法審判體系的問題更大，就像丁特跟遊戲橘子的官司，到最後只判了丁特抽
那個活動當下的3倍金額，扣除原本丁特的充值等於只賠兩倍罰款，就這已經堪
稱是少有的很重的懲罰賠款判決，可見台灣法院保護加害者的力道有多大
※ 編輯: gainsborough (61.221.175.146 臺灣), 05/20/2025 07:52:03
→
05/20 07:46,
8月前
, 4F
05/20 07:46, 4F
推
05/20 07:46,
8月前
, 5F
05/20 07:46, 5F
推
05/20 07:55,
8月前
, 6F
05/20 07:55, 6F
→
05/20 07:55,
8月前
, 7F
05/20 07:55, 7F
→
05/20 07:55,
8月前
, 8F
05/20 07:55, 8F
推
05/20 08:29,
8月前
, 9F
05/20 08:29, 9F
→
05/20 08:29,
8月前
, 10F
05/20 08:29, 10F
→
05/20 08:29,
8月前
, 11F
05/20 08:29, 11F
→
05/20 08:29,
8月前
, 12F
05/20 08:29, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：