Re: [新聞] 難怪防彈衣擋不了子彈？監院查出：廠商竟拿之前驗收不過者交貨

看板Gossiping作者TouchAgain (謝謝)時間8月前 (2025/05/14 13:53)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 7人參與討論串4/6 (看更多)

https://www.storm.mg/article/5246841 防彈背心廠商涉弊「僅1家被停權」　黃國昌轟：國防部在幫誰遮醜？近年國防部防彈背心標案屢傳弊案，民眾黨立委黃國昌今（30）日在立法院質詢時指出，甚至出現不肖廠商以中國劣質品濫竽充數，對軍警等公務人員造成相當大的風險，而且背後主使者幾乎都是同一群人，已形成系統性弊案，政府應當嚴肅以對。監察院的報告裡面提的廠商沒寫名字我是不知道跟黃國昌追的是不是同一群人啦但顯然國內防彈衣採購水很深有問題的廠商還能一直得標跟這次監察院報告裡面講的情節有類似之處 ※ 引述《ChanHoPark (公園先生)》之銘言： : 1.媒體來源:Newtalk : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:林朝億 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 3.完整新聞標題:難怪防彈衣擋不了子彈？監院查出：廠商竟拿之前驗收不過者交貨 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 監委賴鼎銘等人今(13)日發出新聞稿表示，警政署等5個單位108-112年採購數萬件防彈背 : 心，不僅發生抗彈測試不合格，卻重複給予同一廠商得標。經調查還發現，廠商還拿驗收 : 不合格的防彈衣換掉標籤另外交貨，竟然還能驗收通過。因此，提出糾正並獲通過。 : 審計部於113年4月函報監察院，包括警政署、移民署、台灣銀行、國防部、國安局等機關 : (構)辦理防彈相關配備採購案，驗收作業涉有違失且情節重大等情事。案經監院推派賴鼎 : 銘、葉宜津、王麗珍等3位委員調查，歷經將近1年調查後，於本年4月8日通過3位委員共 : 同提出之調查報告，糾正警政署、移民署及台灣銀行，並另促請國安局、國防部確實檢討 : 防彈配備採購案之驗收作業，要求務必確保機關執行勤務人員之安全。 : 監委指出，經查，警政署採購防彈衣時，要求廠商應將中文標籤車縫於防彈衣上，註明包 : 括產品序號與製造日期等內容，且對於不同防彈衣採購案之防彈纖維布，並有指定不同之 : 戳印字樣，以確保廠商以新成品履約；移民署與台灣銀行辦理之防彈衣採購案，亦有類似 : 作法。 : 警政署於108年2月採購防彈衣，約定分4批交貨，但是前3批次共計3萬6千餘件防彈衣因未 : 能通過抗彈性能測試而被判定驗收不合格，直到第4批次才通過驗收；又，警政署另於108 : 年12月再採購1萬餘件防彈衣，仍是決標予同年2月採購案之得標廠商，然再度因防彈衣未 : 能通過抗彈性能測試，而判定驗收不合格。 : 監委賴鼎銘、葉宜津、王麗珍表示，經檢視警政署、移民署及台灣銀行分別於108年至112 : 年間採購並驗收合格之防彈衣樣品後，發現下列諸多不合理情事，然而竟然可以分別通過 : 驗收，相關作業顯有重大違失： : (1)警政署與台灣銀行之防彈衣，其原有的車縫標籤上，所印的產品序號，竟為警政署先 : 前判定驗收不合格的防彈衣採購案的產品序號。廠商於防彈衣原有的車縫標籤上，另外黏 : 貼新的標籤，更新出廠序號與製造日期。 : (2)台灣銀行並未要求防彈衣內之防彈纖維布應印有字樣，惟查其竟印有字樣，且所印字 : 樣，為警政署驗收時判定不合格的防彈衣採購案中，所指定應印之字樣。 : (3)移民署防彈衣內之防彈纖維布，明顯係將原有之戳印字樣，塗改為移民署所指定之字 : 樣；而原有之戳印字樣，為警政署驗收後判定不合格防彈衣採購案中，所指定之戳印字樣 : 。此外，移民署所指定之「戳印」字樣，更有以「黏貼」方式貼上的情形。 : (4)警政署防彈衣之防彈纖維布，其所使用的防彈纖維布，竟然不是「原廠證明書」所載 : 明的廠商產品。 : 此外，調查報告指出，經比對廠商所交付各書面證明文件，重要日期時序或倒置，或前後 : 不一，竟均能分別通過警政署、移民署及台灣銀行之驗收，相關作業顯有重大疏失。另依 : 審計部之追查發現，台灣銀行採購的防彈頭盔，有使用大陸地區產品之重大疑慮。監委痛 : 斥，防彈衣、防彈頭盔係保障值勤人員安全之重要裝備，相關機關的驗收作業竟如此草率 : ，要求務必澈底檢討。 : 另外，國安局108年及112年間辦理防彈配備採購案，得標廠商未依契約檢附相關產品運送 : 證明文件，且防彈背心及公事包檢測報告內容顯有異常，以及相關書面證明文件日期不合 : 理等情事，然國安局竟未察覺而通過驗收，調查報告亦要求國安局確實檢討。 : 調查報告也指出，國防部辦理之「抗彈纖維布（抗彈板）」採購案，對於廠商所提供之空 : 運提單等重要驗收證明文件，存管不佳，相關作業疏失，均應檢討改善。據審計部研析， : 得標廠商A公司所檢附之原廠出廠證明文件，係由B公司所出具，其載明生產商為C公司； : 惟查無C公司相關進口品項之報關紀錄，亦無工廠登記資料，調查報告要求國防部務必重 : 視並應進行查證，確保採購品質。 : 三位監委表示，為杜絕防彈配備類似驗收違失再次發生，特別於調查期間會同工程會進行 : 驗收缺失之檢討，工程會雖已就本案相關機關辦理防彈設備採購案之驗收作業缺失，採取 : 修正發布財物採購契約範本、請關務署提供行政協助、修正政府採購錯誤行為態樣、召開 : 跨部會研商會議等因應與檢討作為，惟防彈裝備採購品質之良窳，不容絲毫輕忽與懈怠， : 監委期許工程會持續精進相關作為，力求採購品質符合預期，俾確保機關執行勤務人員之 : 安全。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://newtalk.tw/news/view/2025-05-13/970726 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : 採購防彈衣都能有疏失，要警察人員怎麼敢跟歹徒對抗? : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747201981.A.8CE.html

→

preisner

05/14 13:53, 8月前 , 1^F

05/14 13:53, 1^F

→

preisner

05/14 13:53, 8月前 , 2^F

05/14 13:53, 2^F

推

donkeyNew

05/14 14:02, 8月前 , 3^F

05/14 14:02, 3^F