[問卦] 應該廢除律師幫加害人辯護吧

看板Gossiping作者 (呂雅筑)時間8月前 (2025/05/10 16:32), 8月前編輯推噓-2(4推 6噓 30→)
留言40則, 16人參與, 8月前最新討論串1/1
完全不懂為什麼刑法的加害人可以有辯護律師 他就是壞人 你不僅幫他講話 還幫忙他減刑 本身就是亂七八糟的制度 應該徹底廢除律師幫加害人辯護吧 或限縮責任 只有法院程序有問題 律師可以幫忙 不然幫壞人辯護 這種制度有存在的必要嗎？ 當然如果你有把握這是冤案 那也可以辯護 明顯犯罪的幫忙辯護 根本是亂七八糟的制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.194.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746865971.A.A8F.html
→
05/10 16:34, 8月前 , 1F
你會被人犬噴
05/10 16:34, 1F
推
05/10 16:34, 8月前 , 2F
比如剴剴案的畜生保母 只能凹有幫他做
05/10 16:34, 2F
→
05/10 16:35, 8月前 , 3F
CPR阿 有送醫院阿 代表還有人性^^
05/10 16:35, 3F
推
05/10 16:37, 8月前 , 4F
法制度本來就是這樣 不爽不要看
05/10 16:37, 4F
→
05/10 16:37, 8月前 , 5F
辯護人的使命就是有犯罪也要弄成沒有
05/10 16:37, 5F
→
05/10 16:37, 8月前 , 6F
犯罪
05/10 16:37, 6F
→
05/10 16:38, 8月前 , 7F
律師是職業 要賺錢才能活的 跟正義無關
05/10 16:38, 7F
→
05/10 16:38, 8月前 , 8F
檢方就是沒犯罪也要弄成有犯罪
05/10 16:38, 8F
→
05/10 16:38, 8月前 , 9F
看看日本袴田案就知道
05/10 16:38, 9F
→
05/10 16:42, 8月前 , 10F
人權問題 罪人亦人
05/10 16:42, 10F
→
05/10 16:42, 8月前 , 11F
..............................無
05/10 16:42, 11F
→
05/10 16:42, 8月前 , 12F
無罪推定
05/10 16:42, 12F
噓
05/10 16:42, 8月前 , 13F
邏輯不通！沒有辯護怎知道是冤案？
05/10 16:42, 13F
很多殺人犯都不是冤案阿 你律師有把握是冤案就可以辯護阿
→
05/10 16:42, 8月前 , 14F
媽媽嘴老闆當時被罵成狗
05/10 16:42, 14F
→
05/10 16:43, 8月前 , 15F
後來發現完全搞錯
05/10 16:43, 15F
噓
05/10 16:43, 8月前 , 16F
就算沒有律師也有公設辯護人
05/10 16:43, 16F
取消掉阿 為什麼要有這種制度
→
05/10 16:45, 8月前 , 17F
反串要註明
05/10 16:45, 17F
※ 編輯: seabox (42.70.194.114 臺灣), 05/10/2025 16:47:34
噓
05/10 16:46, 8月前 , 18F
你認真的嗎？你連一邊的聲音都沒聽就認定
05/10 16:46, 18F
→
05/10 16:47, 8月前 , 19F
他是罪人？
05/10 16:47, 19F
愷愷是冤案？？ 陳進興還沒被抓到法院前 肯定不是壞人 對吧？ ※ 編輯: seabox (42.70.194.114 臺灣), 05/10/2025 16:48:20
→
05/10 16:49, 8月前 , 20F
一年殺人罪或傷害致死的冤案有幾條？ 講出
05/10 16:49, 20F
→
05/10 16:49, 8月前 , 21F
來聽聽
05/10 16:49, 21F
※ 編輯: seabox (42.70.194.114 臺灣), 05/10/2025 16:53:52
推
05/10 16:57, 8月前 , 22F
因為國家律法假定普通人民不具備完整的法
05/10 16:57, 22F
→
05/10 16:58, 8月前 , 23F
律知識，白話點說是法律白痴，所以需要有
05/10 16:58, 23F
噓
05/10 16:58, 8月前 , 24F
還有程序正當性
05/10 16:58, 24F
→
05/10 16:58, 8月前 , 25F
律師來增進為自己辯護的能力，這就是保障
05/10 16:58, 25F
→
05/10 16:59, 8月前 , 26F
公民的人權。
05/10 16:59, 26F
噓
05/10 17:24, 8月前 , 27F
只能說臺灣的法治教育有待加強
05/10 17:24, 27F
推
05/10 17:45, 8月前 , 28F
那你有把握犯罪的才能起訴啊！如果無
05/10 17:45, 28F
→
05/10 17:45, 8月前 , 29F
罪檢警要不要入獄？
05/10 17:45, 29F
→
05/10 18:03, 8月前 , 30F
你舉個案結果來討論制度建置，真是無言
05/10 18:03, 30F
→
05/10 18:04, 8月前 , 31F
冤案減少不正是現行制度的運作結果？你認
05/10 18:04, 31F
→
05/10 18:04, 8月前 , 32F
為拿掉辯護人可以維持現有情況？
05/10 18:04, 32F
→
05/10 18:04, 8月前 , 33F
況且台灣一年刑案十幾萬件
05/10 18:04, 33F
噓
05/10 18:06, 8月前 , 34F
奇文共賞……看來台灣雖身為法治國家，
05/10 18:06, 34F
→
05/10 18:06, 8月前 , 35F
但公民素養還有段路要走
05/10 18:06, 35F
→
05/10 18:32, 8月前 , 36F
附帶一提，檢察官定罪率只有九成，代表十
05/10 18:32, 36F
→
05/10 18:33, 8月前 , 37F
件就有一件可以打到無罪；另有更多部分有
05/10 18:33, 37F
→
05/10 18:33, 8月前 , 38F
罪部分無罪；大罪小罪的區別；以及有律師
05/10 18:33, 38F
→
05/10 18:33, 8月前 , 39F
時你偵查中的待遇可能不一樣。你會希望回
05/10 18:33, 39F
→
05/10 18:33, 8月前 , 40F
到偵查中灌辣椒水的時代我也是震驚
05/10 18:33, 40F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1e7mypgF (Gossiping)