Re: [爆卦] 114年4月出生人口:8684人
即使如此,
我覺得扶養比應該維持著某個平衡吧?
現在年輕人很辛苦,在工作的同時,
還要照顧「老一輩」和「小孩」和「失能人士」
如果有一個公式
把三面三個人口相加再除以「壯年人口」
是不是還維持著一個定值呢?
所以出生率降低,是因為自然定律導致的
而並非台灣人不生。
※ 引述《nobody0303》之銘言
: 看到這篇文章和一堆鄉民推文
: 我笑了
: 你知道台灣的墮胎率
: 高達全球平均的6倍嗎
: 每年有30-50萬個
: 只要把墮胎率降回十年前標準
: 生育率就瞬間反超回來了
: 問題是你能說服那群人嗎
: 一群鄉民傻傻的
: ※ 引述《alexjetertw (小琿)》之銘言:
: : 114年1月:9,495人
: : 114年2月:10,407人
: : 114年3月:9,388人
: : 114年4月:8,684人!!
: : 創下中華民國歷史新低
: : 原本單月最低紀錄為114年3月9,388人
: : 大幅打破紀錄下降704人!
: : 照這個趨勢
: : 今年出生人口應該落在11~12萬人間
: : 非常驚人的數字
: : 歷年出生人口
: : 105年:20.8萬
: : 106年:19.3萬
: : 107年:18.1萬
: : 108年:17.7萬
: : 109年:16.5萬
: : 110年:15.3萬
: : 111年:13.8萬
: : 112年:13.5萬
: : 113年:13.4萬
: : 114年:11.5萬(預估)!!
: : 少子化辦公室大成功
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.188.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746766033.A.9B3.html
→
05/09 12:47,
1年前
, 1F
05/09 12:47, 1F
推
05/09 12:49,
1年前
, 2F
05/09 12:49, 2F
噓
05/09 12:49,
1年前
, 3F
05/09 12:49, 3F
→
05/09 12:49,
1年前
, 4F
05/09 12:49, 4F
→
05/09 12:49,
1年前
, 5F
05/09 12:49, 5F
想想一個人養10個孩子
和只養1個孩子的辛苦程度。
壯年心力也會不堪負荷
推
05/09 12:50,
1年前
, 6F
05/09 12:50, 6F
→
05/09 12:50,
1年前
, 7F
05/09 12:50, 7F
※ 編輯: a22028504 (27.52.188.7 臺灣), 05/09/2025 12:51:05
→
05/09 12:51,
1年前
, 8F
05/09 12:51, 8F
→
05/09 12:51,
1年前
, 9F
05/09 12:51, 9F
噓
05/09 12:51,
1年前
, 10F
05/09 12:51, 10F
→
05/09 12:51,
1年前
, 11F
05/09 12:51, 11F
→
05/09 12:51,
1年前
, 12F
05/09 12:51, 12F
→
05/09 12:52,
1年前
, 13F
05/09 12:52, 13F
→
05/09 12:52,
1年前
, 14F
05/09 12:52, 14F
→
05/09 12:52,
1年前
, 15F
05/09 12:52, 15F
→
05/09 12:53,
1年前
, 16F
05/09 12:53, 16F
→
05/09 12:53,
1年前
, 17F
05/09 12:53, 17F
→
05/09 12:53,
1年前
, 18F
05/09 12:53, 18F
→
05/09 12:53,
1年前
, 19F
05/09 12:53, 19F
→
05/09 12:53,
1年前
, 20F
05/09 12:53, 20F
→
05/09 12:53,
1年前
, 21F
05/09 12:53, 21F
→
05/09 12:54,
1年前
, 22F
05/09 12:54, 22F
→
05/09 12:55,
1年前
, 23F
05/09 12:55, 23F
→
05/09 12:55,
1年前
, 24F
05/09 12:55, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 38 篇):