Re: [新聞] 憲訴法釋憲！憲法法庭將辦說明會、首透露「還未決定受理」
這件事探風向很久了,
想看看有沒有機會再為政治服務.
純就制度來講是這樣:
國家內的任何機關, 不論是行政、立法、司法、考試、監察,
或其他二級、三級機關, 都一樣,
機關行使權力時:
第一要組織法;
第二要行為法。
這個行為法, 是為了以前「有組織法就有行為法」的惡劣歷史而設。
所以我就問: 憲法法庭這個憲法機關, 開「說明會的行為法,
條文在哪裏?
我換個方式來問:
今天台北地院要開個京華城案的「說明會」,
你覺得如何?
--
現在反思起來, 就會覺得憲法本文寫說大法官的權責是解釋憲法、統一解釋法令,
不認為它是一個審判機構,
也不讓它有第四審的地位, 真的很有遠見.
為何?
因為大法官就是政治任命, 如果讓它是審判機關, 又是第四審,
政治力根本直接插手司法, 尤其在行政權與立法權同一黨的時候,
司法存在的唯一基礎: 信任, 根本就不復存在!!
結果台灣就是把它弄成憲法法庭。
笑死~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746674419.A.F78.html
→
05/08 11:22,
9月前
, 1F
05/08 11:22, 1F
→
05/08 11:23,
9月前
, 2F
05/08 11:23, 2F
推
05/08 11:24,
9月前
, 3F
05/08 11:24, 3F
→
05/08 11:25,
9月前
, 4F
05/08 11:25, 4F
推
05/08 11:25,
9月前
, 5F
05/08 11:25, 5F
→
05/08 11:25,
9月前
, 6F
05/08 11:25, 6F
→
05/08 11:26,
9月前
, 7F
05/08 11:26, 7F
→
05/08 11:31,
9月前
, 8F
05/08 11:31, 8F
推
05/08 11:34,
9月前
, 9F
05/08 11:34, 9F
→
05/08 11:34,
9月前
, 10F
05/08 11:34, 10F
推
05/08 11:39,
9月前
, 11F
05/08 11:39, 11F
推
05/08 11:45,
9月前
, 12F
05/08 11:45, 12F
→
05/08 11:46,
9月前
, 13F
05/08 11:46, 13F
→
05/08 11:48,
9月前
, 14F
05/08 11:48, 14F
推
05/08 11:54,
9月前
, 15F
05/08 11:54, 15F
→
05/08 12:14,
9月前
, 16F
05/08 12:14, 16F
→
05/08 12:43,
9月前
, 17F
05/08 12:43, 17F
推
05/09 00:53,
8月前
, 18F
05/09 00:53, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：