Re: [新聞] 辯護「剴剴案」事務所留一星負評 2公會：律師不應因執業受威脅
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 身為一個有良知的律師：
: 第一、深入瞭解案情後，有良知就會知道案主打算，以及自己該不該接這案。
: 第二、接這個案，就要勸案主誠實認罪、坦白一切、誠心悔過，求取死者家屬、社會原諒，
: 得到法庭酌情審判。
: 第三、不要指指導案主做不實陳訴脫罪。
: 幹！沒有良知的律師，有什麼資格要人尊重？
: 這兩廢摸著自己良心問(如果還有的話)，這案的律師，有良知嗎？
: ※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言：
: : 聯合報／ 記者 王聖藜／台北即時報導
: : 台北地院國民法官法庭審理保母劉姓姊妹涉凌虐幼童「剴剴」致死案，被告的辯護人屢
: : 遭網友「網路出征」，全國律師聯合會、台北律師公會今同步發聲明，表示大眾應避免
: : 情緒性言論干擾審判，律師也不應因執行業務受到謾罵、威脅。
得先探討的是：
在「臺灣臺北地方法院一一三年度國審訴字第一號」系列刑事案件中，揭露的告訴人、被
告資訊如下：
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉彩萱
選任辯護人 謝孟羽律師（法扶律師）
陳雨凡律師（法扶律師）
黃任顯律師（法扶律師）
被 告 劉若琳
選任辯護人 曾維翎律師
陳奕廷律師
林俊宏律師
訴訟參與人 嚴○○（年籍地址均詳卷）
劉○○（年籍地址均詳卷）
訴訟參與人
代 理 人 曾宿明律師（犯保律師）
林帥孝律師（犯保律師）
宋穎玟律師（犯保律師）
同一個案件中，有來自不同派系的律師代表，而在「法律扶助」、「犯罪被害者保護」之
間，辯護面向通常是會有差別的
且有可能判處死刑、無期徒刑（甚至是最輕本刑為三年以上）的案件，按照《刑事訴訟法
》（下稱「該法」）第三十一條第一項、憲法法庭一一三年憲判字第八號主文第四項，必
須有律師在場協助辯護
同時該法第二項還補充表示，「選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得
指定公設辯護人或律師」
據此可以推斷的是，除非對「人權」完全不理不睬（憲法法庭解釋：應盡對人民生命權、
被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則之保障），否則法扶方面的苦衷（實務上可能遭
遇的困難），一般人都聽不見...
而是否有「良知」，這不是法扶方面擔心的
倘若沒有違背法律專業、或為被告行意思相反（如被告主張減刑、但律師卻建議法庭加重
其刑等）之辯護，原則上這自由仍需予以尊重。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.195 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745992012.A.C8A.html
→
04/30 13:49,
9月前
, 1F
04/30 13:49, 1F
→
04/30 13:49,
9月前
, 2F
04/30 13:49, 2F
→
04/30 13:50,
9月前
, 3F
04/30 13:50, 3F
→
04/30 13:53,
9月前
, 4F
04/30 13:53, 4F
→
04/30 13:54,
9月前
, 5F
04/30 13:54, 5F
→
04/30 13:55,
9月前
, 6F
04/30 13:55, 6F
推
04/30 13:55,
9月前
, 7F
04/30 13:55, 7F
→
04/30 13:55,
9月前
, 8F
04/30 13:55, 8F
※ 編輯: laptic (180.74.217.195 馬來西亞), 04/30/2025 14:06:44
→
04/30 14:14,
9月前
, 9F
04/30 14:14, 9F
→
04/30 14:14,
9月前
, 10F
04/30 14:14, 10F
→
04/30 14:14,
9月前
, 11F
04/30 14:14, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：