Re: [新聞] 不滿被指外籍移工！新住民凱道遊行後 向民進黨遞交抗議書

看板Gossiping作者 (我是阿肥巴你頭)時間9月前 (2025/04/27 17:37), 9月前編輯推噓-19(5推 24噓 118→)
留言147則, 21人參與, 9月前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述 《weli23119》 之銘言： : 「我們是持有中華民國國民身分證的外籍配偶，當天我們帶著家人與孩子們的朋友自發性 : 地參加活動，我們不是民進黨口中所謂的移工。我們也是台灣人，這種不分青紅皂白的胡 : 亂指控，對我們而言就是一種歧視」。 民進黨有多垃圾就不討論了 但是看到這種聲明其實蠻遺憾的 彷彿好像被指控為移工是一種歧視 這難道不也是對移工的一種歧視嗎？ 你可以澄清你並不是移工 但是你用「對我們而言就是一種歧視」 這種說法很明顯就是歧視移工啊 民進黨爛是他家的事 但你遇到爛人爛事可以思考一下 不要讓自己也變成其中的一員 別再抱有台灣人對外籍移工的優越感了 除非你對所有的外國人都不滿 標準同一的排外那就沒問題 一堆沒讀書的去跟chatgpt吵 https://i.imgur.com/Hy4psSk.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.85.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745746669.A.193.html
→
04/27 17:39, 9月前 , 1F
以為外國人都拿不到身份是吧
04/27 17:39, 1F
噓
04/27 17:39, 9月前 , 2F
移工代表違法工作 而新住民是台灣人 沒
04/27 17:39, 2F
幹拜託你去讀書，真的笑死人 誰跟你移工違法工作？ 難道台灣有40%民進黨就代表全台都民進黨？ 你有夠可憐
→
04/27 17:39, 9月前 , 3F
有違法的問題 差別在這裡
04/27 17:39, 3F
→
04/27 17:40, 9月前 , 4F
這個聲明是要求不要混淆視聽
04/27 17:40, 4F
→
04/27 17:41, 9月前 , 5F
你是移工吧
04/27 17:41, 5F
我不是移工，我客家人 家裡的親戚也沒有外籍配偶 也沒有請外籍看護照顧 但不代表我不能出來說話
→
04/27 17:42, 9月前 , 6F
移工不代表非法工作
04/27 17:42, 6F
※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 17:44:00
→
04/27 17:44, 9月前 , 7F
你一定是移工吧
04/27 17:44, 7F
你好可憐，真的 ※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 17:44:23
→
04/27 17:44, 9月前 , 8F
你都知道要否認了，新住民不能否認
04/27 17:44, 8F
我否認可是我有歧視嗎？ 我可以說我不是，但不代表要歧視 你的邏輯是死去了嗎？ ※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 17:45:36
噓
04/27 17:45, 9月前 , 9F
民進黨的爛是他家的事，那人家歧視移工也
04/27 17:45, 9F
→
04/27 17:46, 9月前 , 10F
是他家的事，你怎麼不說民進黨看到這些人
04/27 17:46, 10F
→
04/27 17:46, 9月前 , 11F
就說是移工是一種歧視呢？
04/27 17:46, 11F
你為什麼要討論民進黨這個垃圾？ 有任何意義嗎？ 還是你覺得他會變成資源回收？
噓
04/27 17:49, 9月前 , 12F
你知道那些台灣青鳥人說的多難聽嗎，
04/27 17:49, 12F
民進黨有多爛大家都知道 問題是你跟垃圾討論 垃圾會理你？
→
04/27 17:49, 9月前 , 13F
「逃逸外勞」
04/27 17:49, 13F
那你解釋解釋沒逃逸的是什麼？
→
04/27 17:50, 9月前 , 14F
04/27 17:50, 14F
※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 17:50:35 ※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 17:51:06
→
04/27 17:51, 9月前 , 15F
所以新住民出來澄清自己不是逃逸外勞
04/27 17:51, 15F
你告訴我我保留的原文上面寫什麼？ 有逃逸外勞四個大字？
→
04/27 17:51, 9月前 , 16F
有問題嗎，那是他的權利
04/27 17:51, 16F
→
04/27 17:51, 9月前 , 17F
那你否認你有歧視嗎？
04/27 17:51, 17F
好啦好啦，我歧視你 這樣你滿意了嗎？ ※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 17:52:01
→
04/27 17:52, 9月前 , 18F
我不會歧視移工 甚至也不覺得外勞
04/27 17:52, 18F
→
04/27 17:52, 9月前 , 19F
是歧視詞 但我認為綠畜党用這個字
04/27 17:52, 19F
→
04/27 17:52, 9月前 , 20F
就是歧視 覺得外國人就是拿錢來排
04/27 17:52, 20F
→
04/27 17:52, 9月前 , 21F
隊的 也覺得有些外國人團體也覺得
04/27 17:52, 21F
→
04/27 17:52, 9月前 , 22F
綠畜党刻意混淆
04/27 17:52, 22F
基本上我不在意民進黨說什麼 就是一群垃圾，在意了又如何？ 你都知道他是垃圾你還在意他？
噓
04/27 17:53, 9月前 , 23F
多少人在脆臉書各地罵她們是逃逸外勞
04/27 17:53, 23F
講了多少遍不要跟垃圾認真 你到底為什麼要跟那些垃圾認真？
→
04/27 17:53, 9月前 , 24F
，你沒看見嗎
04/27 17:53, 24F
※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 17:53:26 ※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 17:54:04
→
04/27 17:54, 9月前 , 25F
你管我？
04/27 17:54, 25F
還有 83 則推文
還有 35 段內文
→
04/27 18:23, 9月前 , 109F
是移工，你們的朋友也都是移工，我沒有歧視
04/27 18:23, 109F
→
04/27 18:23, 9月前 , 110F
你喔
04/27 18:23, 110F
→
04/27 18:23, 9月前 , 111F
這不代表他們歧視新移民 而是他們的身
04/27 18:23, 111F
噓
04/27 18:23, 9月前 , 112F
04/27 18:23, 112F
→
04/27 18:23, 9月前 , 113F
份該被尊重看待
04/27 18:23, 113F
→
04/27 18:23, 9月前 , 114F
04/27 18:23, 114F
→
04/27 18:24, 9月前 , 115F
04/27 18:24, 115F
→
04/27 18:24, 9月前 , 116F
04/27 18:24, 116F
→
04/27 18:25, 9月前 , 117F
好了幫你查了，可以開始撰寫你的論文
04/27 18:25, 117F
→
04/27 18:25, 9月前 , 118F
的，我很想知道你是怎麼把中性詞認定
04/27 18:25, 118F
→
04/27 18:25, 9月前 , 119F
為歧視詞的
04/27 18:25, 119F
→
04/27 18:26, 9月前 , 120F
他們不是移工就不要稱人是移工 他們也
04/27 18:26, 120F
→
04/27 18:26, 9月前 , 121F
不該就概括接受
04/27 18:26, 121F
噓
04/27 18:26, 9月前 , 122F
民進黨是執政黨 它的歧視會影響很多層面
04/27 18:26, 122F
→
04/27 18:27, 9月前 , 123F
你連問題的大小都搞不清楚
04/27 18:27, 123F
→
04/27 18:27, 9月前 , 124F
你或許覺得沒什麼 但他們就是感受到不
04/27 18:27, 124F
→
04/27 18:27, 9月前 , 125F
什麼叫民進黨有多垃圾就不討論
04/27 18:27, 125F
→
04/27 18:27, 9月前 , 126F
尊重
04/27 18:27, 126F
噓
04/27 18:28, 9月前 , 127F
原po自己覺得移工是歧視詞彙而非中性
04/27 18:28, 127F
→
04/27 18:28, 9月前 , 128F
詞彙，有沒有能力論證為什麼這麼認為
04/27 18:28, 128F
→
04/27 18:28, 9月前 , 129F
執政黨愈垃圾 影響層面愈廣 不講這去扯別的
04/27 18:28, 129F
→
04/27 18:28, 9月前 , 130F
不能因為移工不帶歧視，他們就該接受
04/27 18:28, 130F
→
04/27 18:28, 9月前 , 131F
不是轉移焦點 就是捨本逐末
04/27 18:28, 131F
→
04/27 18:29, 9月前 , 132F
，結果逃走了XD 可憐啊~~~我要是你指
04/27 18:29, 132F
→
04/27 18:29, 9月前 , 133F
導教授肯定讓你留級
04/27 18:29, 133F
推
04/27 18:31, 9月前 , 134F
貼移工標籤 不就是歧視新住民
04/27 18:31, 134F
推
04/27 18:39, 9月前 , 135F
就像 對愛爾蘭人說你是英國人
04/27 18:39, 135F
→
04/27 18:39, 9月前 , 136F
外國人對台灣人說你是中國人
04/27 18:39, 136F
※ 編輯: huabandd (218.187.85.44 臺灣), 04/27/2025 18:41:06
→
04/27 18:45, 9月前 , 137F
說人家是被動員的移工 沒有污辱歧視？
04/27 18:45, 137F
推
04/27 18:46, 9月前 , 138F
笑死 蠢鳥看到移工就高潮 還在硬凹違法
04/27 18:46, 138F
推
04/27 19:40, 9月前 , 139F
青鳥崩
04/27 19:40, 139F
噓
04/27 20:12, 9月前 , 140F
她意思是新住民參與公共活動，不分青紅
04/27 20:12, 140F
→
04/27 20:12, 9月前 , 141F
皂白就說他們是移工違法，這本身是一種
04/27 20:12, 141F
→
04/27 20:12, 9月前 , 142F
歧視。不是說移工是歧視
04/27 20:12, 142F
噓
04/27 21:32, 9月前 , 143F
做工的人 是種驕傲！
04/27 21:32, 143F
推
04/27 21:59, 9月前 , 144F
其實她說歧視有點超譯 她應該想表達是刻版
04/27 21:59, 144F
→
04/27 22:00, 9月前 , 145F
印象啦 但大部分人這兩個沒有分得很清楚
04/27 22:00, 145F
噓
04/27 22:06, 9月前 , 146F
zz
04/27 22:06, 146F
噓
04/28 06:49, 9月前 , 147F
沒事啦，畫面都有，逐一比對就知道啦
04/28 06:49, 147F
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1e3Vhj6J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1e3Vhj6J (Gossiping)