Re: [新聞] 有片/屏科大學生「超車失控」追尾撞爛迴轉車 噴飛斷魂

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間9月前 (2025/04/24 23:33), 9月前編輯推噓4(406)
留言10則, 3人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/local/2849728? : : 6.備註: : 影片汽車滿衰的阿 好端端等待左轉(迴轉) : 被高速機車自撞屁股 : 夜間部-1 有影片? https://www.youtube.com/watch?v=lu4Ze0fqqTs
找到了 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745482636.A.6CE.html : 推 osalucard: 超速仔沒罰的跟酒駕一樣重 沒嚇阻力 1.160.130.200 04/24 16:18 十次車禍九次快。。這標語被罵翻了 超速非肇事主因,這說法很流行 其實我認為,每個人講話總要有一點鋪陳,有個話頭 有些人只是把'反對十次車禍九次快這個標語'當做話頭 但不代表他會認同這次事件不是因為騎太快 反之,政府也不見得不知道,很多狀況不是因為騎太快 但仍然宣傳這句,是因為這句話仍然有幫助 所以結論是:引用者,反對者。。。你們都該自己負責自己的人生 重點不在一句話,重點在你自己建構了什麼態度 : 推 jimmy0316: 高屏溪以南了嗎? 49.215.241.199 04/24 16:19 : 推 syldsk: 就不喜歡做偏心左轉道,又愛做這種懶覺缺 61.231.183.65 04/24 16:20 : → syldsk: 口 61.231.183.65 04/24 16:20 新觀念出來後,如果你玩過放置電玩(我印象中是紅色警戒,都不知多久了) 會知道要蓋新的裝置,要有黃金,要有時間 其實每個路口都應該有偏心左轉專用道,有直行道,有右轉專用道 而且也不該是單行道,所以總共要有六線大道 每個路口六線大道,你在跟我玩呢。。 現實點,錢不是這樣花的 你可以要求做,但請先從爭取預算做起 對了,國外有些先進國家,他們的十字路口因為很少會車 所以只會擺閃光黃燈,要你慢 就台灣沒法子要你慢,還會被回罵一句'十次車禍九次快這說法是錯的' : 推 s820912gmail: 南部日常 49.216.23.171 04/24 16:20 : 推 drwei: 怎麼會直接撞上去? 要也是煞車滑倒或側撞 120.101.19.222 04/24 16:21 那種是有看到,但安全距離保持不夠的 : 推 snow7654321: 他看起來被貨車擋住視線 但又不想騎 27.52.124.107 04/24 17:02 : → snow7654321: 慢車道所以選擇加速從快車道超車, 27.52.124.107 04/24 17:02 : → snow7654321: 完全不知道那邊有缺口,有汽車要迴 27.52.124.107 04/24 17:02 : → snow7654321: 轉,一堆猴子都這樣亂騎啊 27.52.124.107 04/24 17:02 快車道超車是對的,但是不必知道那邊有缺口 只要知道不能盲超,所以不知道前方的路況,就是該減速 他應該去上安駕課程 : → vcxzvcxz50: 個案個案 讓我們繼續砲重機 39.15.9.168 04/24 17:36 重機考照較難,如果他們知道不能盲超,那就是張有差異的駕照 : 推 botnet: 是不是騎太快 42.72.4.85 04/24 17:37 不見得是時速的快 有時是決策的快,比如盲超,就是沒看到前方路況之前要做保守駕駛 決定不做保守駕駛就容易撞上,但時速未必快 這種人,我照樣用'十次車禍九次快'來形容他 但頗有些人理解這句是用時速來理解,所以進而反對這句話 : 推 Fakhrou: 轉彎車不讓直行車 叭叭叭叭 49.218.242.50 04/24 17:40 同車道的話,他是前方車 傷心的家屬可能要賠前方車喔! : → cosmos506: 大招:應注意未注意 你應該要看後照鏡 124.218.23.14 04/24 17:44 應注意未注意是沒錯,這句用在本例機車上,在變換車道時理應注意 一句對的話會用錯地方,不是話錯了,是你用錯了 就像我們理組考物理,牛頓定律沒錯,但老師扣你的分 老師不是說牛頓錯,是你引用錯了 理組應該這樣去理解一句話,而不是怪那句話 : 推 gary82gary: 所有人都知道政府有責,可惜法律不會 49.218.242.250 04/24 18:18 : → gary82gary: 這麼認為,鄉下一堆這種鳥蛋設計 49.218.242.250 04/24 18:18 : → gary82gary: 認同三樓的,省道一堆這種低能兒設計 49.218.242.250 04/24 18:19 : → gary82gary: ,等左轉的,走內線的,對向的全都在 49.218.242.250 04/24 18:19 : → gary82gary: 賭 49.218.242.250 04/24 18:19 黑羊白羊,雙方都認為對方有責任 當你在說所有人時,別帶上我 又或許,也有很多人不想被你帶上 : → ChungLi5566: 看新聞照片 那邊雙白線 機車不能變 123.0.248.245 04/24 19:04 : → ChungLi5566: 換車道 如果守法就不會車禍了 123.0.248.245 04/24 19:04 這也是個說法 ------------- 自由車流是指用自己認定速度開車,自由嘛~ 但統計時要移除危險案例 所以本例的速度會被移除 好好想想自由車流,也許沒你想的快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745508808.A.92A.html

04/24 23:37, 9月前 , 1F
檔車 屏科大 夜校 呵呵
04/24 23:37, 1F
不懂,這三個標籤都不該被污名化 抱歉,我真的認同這是個案 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/24/2025 23:41:27 安駕班現在我都看到有經費補助了,變成是政府出錢送你去補習班;你要花的只是時間 我之前有一篇提及,我認為安駕教育必需深入每個單位;擴散式的 每個家庭,每個班級,每間辦公室 沒那個經費送每個人都去上課;但應該派代表去 像以前我在大樓上班,大樓有消防訓,我就是代表我們公司去受訓的 多一個人受訓,就可以把知識帶回公司 的確也經常只是跑個過場,我去受訓只吃一個便當,連火都沒看到 我們對公安(公共安全)太不重視 說到消防訓,我當兵時的最紮實了 每次我們軍艦靠岸,就是不斷的出操受訓 核生化演習,損管演習 我會拉水龍帶,也會拿滅火器了 會了還不斷演習 原來第一個是拿水龍頭噴水的 第二個是灑水給大家降溫的;水不是噴火,是噴人 前面的專心噴水,但無法看路,頭要壓低或貼近水龍帶 後面有人專出眼睛,指引隊伍前進後退轉彎 如果我記錯了,再叫我去演習就是了。。 會了還不斷演習 還是當兵紮實。。 馬的,我們真的把整間著火的給滅了,是玩真的。。 生命安全的東西,就是要用肌肉記憶,要演習 用筆試是考不出來也學不會的

04/24 23:43, 9月前 , 2F
影片速度是不是有被放慢? 不然這樣居然
04/24 23:43, 2F

04/24 23:43, 9月前 , 3F
會直接撞死??
04/24 23:43, 3F

04/24 23:47, 9月前 , 4F

04/24 23:47, 9月前 , 5F
我之前會做健康檢查,驗到有脂肪肝 我知道減肥有用,但我愛吃,又不愛運動 每半年一年,還是去做健康檢查,總是會驗到脂肪肝 多檢查脂肪肝就會好嗎? XDDDDD 明明就是要減肥,要運動 -------- 保險當然還是要保,免得錯的是自己,卻賠不起別人 但那和不斷健檢卻死不減肥不運動有夠像的 最根本的,去報名安駕班,把用路習慣做好,錢花在更積極的地方 我覺得比亡羊補牢的保險還要好 既然是學校,就有班費有科費的,應該集資送一些人去上安駕班才對 我們學生不是要票選班級幹部嗎?班長副班長學藝股長服務股長 再增設一個安駕長,全班票選,送他去安駕班上課啊 大家可以把票投給最皮的同學 他去上課應該會有點心得回來教大家 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/25/2025 00:06:33

04/25 00:17, 9月前 , 6F
紐西蘭10年前交通宣傳影片(錯誤、Mista
04/25 00:17, 6F

04/25 00:17, 9月前 , 7F
kes),影片最後說人都會犯錯,慢一點,
04/25 00:17, 7F

04/25 00:17, 9月前 , 8F
結果在台灣就會有人跟你說快不是主因,
04/25 00:17, 8F

04/25 00:17, 9月前 , 9F
是道路設計不良…都死了,就算設計改成
04/25 00:17, 9F

04/25 00:17, 9月前 , 10F
正確有屁用
04/25 00:17, 10F
政府當然可以做更多,但要有錢,有時間 我既然不懂查帳,不會肅貪,我就不敢說政府有錢 (有錢也不是我能動的錢,我才不敢去擋人財路) 慢一點是我們這種國家能做的 台灣到處都是 cost down 邏輯 我出社會也在 cost down 我也想叫老闆花錢,我的老闆就沒有錢。。。 我在私人公司也是這樣 台灣的競爭力就是這樣 不是想做就有錢做的 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/25/2025 00:21:32
文章代碼(AID): #1e2bd8ag (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1e2bd8ag (Gossiping)