Re: [新聞] 高雄罷綠委領銜人怒嗆「抄黨員名單有錯嗎？」　今遭調查局搜索

看板Gossiping作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間9月前 (2025/04/18 14:08)推噓1(4推 3噓 12→)

留言19則, 12人參與討論串4/4 (看更多)

抄黨員名單不等於偽造連署名單把黨員名單抄錄到連署名單上才是違法行為；司法是否看顏色辦案從花蓮地檢署的回應是可以合理懷疑的據報載花蓮地檢署對於花蓮罷免格式問題為何未偵辦的回應是因為 "沒有人檢舉" 然而依刑事訴訟法 228 241 都沒有限制地檢署不能主動發起甚至依法當公務員知道有犯罪嫌疑時反而有舉告發的義務最後台灣國沒有黨的問題只有國主的意志是否被貫徹 https://i.imgur.com/RzI0UbL.mp4 ※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言： : 1. 將黨的決定凌駕於個人權益之上 : 朱磊主張「黨員在黨的利益面前，沒有個資可言」，這種說法與民主社會中「個人權利優 : 先」的原則背道而馳。在法治社會中，即使是政黨成員，也享有基本的隱私權和資料自主 : 權。個資法不因為你是某個政黨的黨員就自動失效。否則就可能落入「集體凌駕個體」的 : 極權邏輯。 : 2. 對「偽造文書」與「抄黨員名單」的辯護問題 : 他說「黨代替他決定，就不存在偽造文書」這段，其實不合邏輯。偽造文書的成立與否， : 在於行為是否冒用他人名義、不實內容等構成要件，不是「黨同意」就可免責。法律不是 : 看你屬不屬於某個組織，而是看行為本身是否違法。 : 3. 質疑司法是否「看顏色辦案」 : 這種指控雖然在政治語境中常見，但若沒有具體事證支持，就淪為「政治操作」。在民主 : 社會中，可以質疑司法，但也要用實際證據來檢驗，而不是一味訴諸陰謀論或「被害者情 : 結」。 : 4. 「無條件服從黨的決定」的危險性 : 這種說法過於極端，幾乎是將政黨神格化，讓人聯想到極權體制中對「黨」或「領袖」的 : 絕對服從。在民主制度下，政黨是一種組織，但不應凌駕法律與憲政制度，更不該讓黨員 : 喪失基本的個人判斷與權利。 : 結語： : 這段話反映出一種「政黨至上、集體優先於個人」的政治觀點，這在台灣這樣一個憲政民 : 主的社會中，無疑是極具爭議也值得警惕的。政黨雖重要，但絕不能凌駕法治與個人基本 : 權利。 : ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : : 要說罷免團體難以確認 : : 罷免連署資料正確性 : : 因此不該因收受的連署書異常而致罪 : : 基本上我同意 : : 看了檢調逮人我也覺得問題超大 : : 但當這群人裡 : : 有人講出 : : “黨安排黨員抄黨員名單有錯？？” : : 這句話的時候 : : 我覺得我是白癡... : : 我怎麼會對國民黨有期待 : : 幹你娘 : : 我覺得智障真的不配呼吸新鮮空氣 : : 死一死算了 : : 他在公啥小 : : 所以全部是國民黨安排他們抄的？ : : 世界上最可悲的就是 : : 你他媽連作弊都不會 : : 護航的也去死一死啦 : : ----- : : Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.18.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744956481.A.2DF.html

→

yamhome

04/18 14:10, 9月前 , 1^F

04/18 14:10, 1^F

推

Lailungsheng

04/18 14:10, 9月前 , 2^F

04/18 14:10, 2^F

→

Lailungsheng

04/18 14:11, 9月前 , 3^F

04/18 14:11, 3^F