[新聞] 川普不守信將吞惡果?克魯曼嘆「反中聯盟」注定失敗 美元地位恐沉淪
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
編譯湯淑君
3.完整新聞標題:
川普不守信將吞惡果?克魯曼嘆「反中聯盟」注定失敗 美元地位恐沉淪
4.完整新聞內文:
紐約時報日前刊出一則報導,標題是「律師事務所與川普敲定協議,現在他向他們索取更
多」。這凸顯一個教訓,與美國總統川普交易,買不到寬容待遇,只是示弱的表徵,而那
會讓他更予取予求。
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼17日撰文指出,川普從不信守承諾,不僅會導致他輸掉
美中貿易戰,還可能害美元喪失作為全球準備貨幣的地位,美國或許有朝一日也將因此面
臨債務危機。
克魯曼16日指出,中國大陸可能在當前這場貿易戰中占上風,一大因素就是,美國建立「
反中貿易聯盟」的企圖注定失敗。原因就在於,凡是有理智的人,現在都不相信川普政府
會信守已敲定的協議,不論對方是律師事務所,還是外國政府。
隨著愈來愈多人醒悟到川普和他的手下不能信賴,傷害將從貿易擴及金融。克魯曼警告,
美元的國際地位將岌岌可危,到頭來,甚至可能危及美國政府償債能力。
川普為何不可信?克魯曼認為,川普作風日益專制,而專斷獨行的領導人基本上不值得信
賴。這類統治者信不信守諾言,取決於他們的選擇,而且隨時可能改變選擇。
由此推斷,川普或許無法與他國敲定貿易協定,只因為沒人相信他會守信。
美元的國際地位,乃至於美國發行公債支持政府運作的能力,一大部分取決於外國信任美
國政府會採取負責任的行為。例如,國際投資人通常假定,美國總統會尊重聯準會(Fed
)的貨幣決策自主權,並且克制自己恣意重訂聯邦債務條件的衝動。
川普2.0上台後,這些假設還屹立不搖嗎?川普眼看就要公開槓上Fed,時機可能在數月、
甚至數日後。川普政府官員已拋出所謂「海湖莊園協定」(Mar a Lago accord)的想法
,可能內含強制把短期美國國債換成長期債券的條款。光是提及這個話題就讓舉世譁然,
因為那相當於某種形式的美國債務違約。
克魯曼警告,至今企業、投資人和美國大眾,都尚未充分體會到全美國上下「都受制於一
個瘋狂國王的突發奇想」。但民眾終會明白。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6811/8681954?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.37.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744899536.A.E66.html
推
04/17 22:19,
1年前
, 1F
04/17 22:19, 1F
推
04/17 22:19,
1年前
, 2F
04/17 22:19, 2F
→
04/17 22:20,
1年前
, 3F
04/17 22:20, 3F
推
04/17 22:20,
1年前
, 4F
04/17 22:20, 4F
推
04/17 22:21,
1年前
, 5F
04/17 22:21, 5F
→
04/17 22:21,
1年前
, 6F
04/17 22:21, 6F
→
04/17 22:21,
1年前
, 7F
04/17 22:21, 7F
噓
04/17 22:21,
1年前
, 8F
04/17 22:21, 8F
推
04/17 22:22,
1年前
, 9F
04/17 22:22, 9F
推
04/17 22:22,
1年前
, 10F
04/17 22:22, 10F
推
04/17 22:23,
1年前
, 11F
04/17 22:23, 11F
→
04/17 22:23,
1年前
, 12F
04/17 22:23, 12F
→
04/17 22:24,
1年前
, 13F
04/17 22:24, 13F
推
04/17 22:27,
1年前
, 14F
04/17 22:27, 14F

→
04/17 22:32,
1年前
, 15F
04/17 22:32, 15F
推
04/17 22:46,
1年前
, 16F
04/17 22:46, 16F
→
04/17 22:46,
1年前
, 17F
04/17 22:46, 17F
→
04/17 22:46,
1年前
, 18F
04/17 22:46, 18F
→
04/17 22:46,
1年前
, 19F
04/17 22:46, 19F
→
04/17 22:56,
1年前
, 20F
04/17 22:56, 20F
推
04/18 12:15,
1年前
, 21F
04/18 12:15, 21F
→
04/18 12:15,
1年前
, 22F
04/18 12:15, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):