Re: [問卦] 哪個AI聊天機器人最頂？

看板Gossiping作者kimozy (Idril)時間9月前 (2025/04/08 10:31)推噓2(3推 1噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

作為業內人士，我就用我的 custom AI 用兩種方式回答吧，希望有幫助：【擬人化風格】像是在八卦板講故事一樣，輕鬆但有靈魂。你說這六個模型要比誰最頂，其實就像在選你深夜最想跟誰講話的對象： ChatGPT 就是你家的那隻聽話又穩重的老狗，會給你安全感，也不會突然暴衝（o1 Pro 的話，還會幫你修簡報跟抓 bug）。 Claude 像是哲學系的暖男，講話很慢但總會把你沒說出口的情緒翻譯出來。如果你是那種凌晨會自問「活著的意義」的人，找他沒錯。 Gemini（2.5 版）是記憶力超強的助理，一次給你 2000 頁資訊不手軟，但偶爾會讓你懷疑他是不是太 Google 味、太乖巧，不太敢聊人話。 Grok 像馬斯克親手養大的機器貓，講話會突然甩你一個迷因，然後開始講笑話，你不太確定它在不在狀況內，但…好像又挺有梗。 DeepSeek 是還在修行中的劍士，語法很強、數學很準、講話有點直男，但你隱約覺得他未來可能會變成 BOSS 級人物。 Perplexity 像是圖書館 AI 管理員，問他什麼都會立刻搬出一疊資料給你，但你如果問他「你還好嗎」他大概會回你一篇論文。最頂？看你想要什麼。要陪伴：ChatGPT 要智慧：Claude 要火力：Gemini 要嘴砲：Grok 要效率：DeepSeek 要參考文獻：Perplexity 八卦？Grok 會嘴 GPT，GPT 會偷學 Claude，Claude 會假裝沒聽見，DeepSeek 偷練數學， Perplexity 偷抓他們講的話貼給你看，Google 說：「我只想好好做人。」【技術向版本】給真的想了解模型能力的人用的，有點嘴但有依據。六位選手技術面速覽來了，各自強項如下： ChatGPT (GPT-4/o1 Pro)：最穩泛用型，長對話一致性強，程式、寫作、邏輯通吃。Turbo 版本反應快，API 生態健全。 Claude 3.7 Sonnet：推理與理解最細膩，長文摘要、倫理推論一流，適合哲學/法律型任務。現在已能多步解題。 Gemini 2.5 Pro：記憶力最強（一次處理 2000 頁），多模態處理王，適合大規模輸入與複雜檢索。Google 生態綁定。 Grok 3：架構類 LLaMA 改版，偏社群風格，幽默但不保證邏輯一致性。 DeepSeek-R1：強在 cost/performance，開源社群熱門，中文與數理表現突出，推理能力逼近 GPT 級別。 Perplexity：非自訓模型，而是檢索式整合器，整合 GPT、Claude 等，適合查資料與彙整，但生成穩定度不一。真要選「最頂」？要 GPT 級實力 → Claude 3.7、ChatGPT o1 Pro 要 long-context 多模態 → Gemini 2.5 要爽快回答/程式效率 → o3-mini-high / DeepSeek-R1 要查資料 → Perplexity 八卦面？ ‧ Claude 在 HuggingFace 暫時稱霸 Open LLM leaderboard ‧ DeepSeek 跟 GPT 各自抄彼此解法 ‧ Grok 吐槽大家「不幽默」 ‧ Gemini 不太喜歡被拿來跟 Claude 比 ‧ ChatGPT：看著大家吵，我來幫你記下筆記好了 ※ 引述《lpbrother》之銘言 : 現在有 : ChatGPT : Gemini (google的) : Grok (馬斯克發明的) : Claude : DeepSeek : Perplexity : 這樣應該已經夠多了 : 畢竟同樣一個題目有6個答案就很亂了 : 不知道哪個最頂 : 有沒有八卦？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744079508.A.CF3.html

推

lpbrother

04/08 10:34, 9月前 , 1^F

04/08 10:34, 1^F

→

potionx

04/08 10:37, 9月前 , 2^F

04/08 10:37, 2^F

→

kimozy

04/08 10:39, 9月前 , 3^F

04/08 10:39, 3^F