[問卦] 被驅離的陸配是違反哪一條法律?

看板Gossiping作者時間10月前 (2025/04/01 22:50), 10月前編輯推噓22(30833)
留言71則, 47人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
這幾天聽說陸配言論會危害"國家"安全 而八卦版一面倒沒人挺他們,也強調台灣 是法治國家,但是目前似乎只看到陸配被 驅離而沒有移送法辦 既然八卦版普遍支持驅離陸配那應該可以 說出個所以然吧? 他們是違反哪一條法律? 如果有,為什麼 只是驅離而不是抓去衙門上夾棍? 如果沒有違法,那看起來就不太像是八卦 常說的"法治"國家 那這樣是啥治呢? 有沒有法界高手開示一下? 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743519052.A.D9B.html

04/01 22:52, 10月前 , 1F
是不是批評到黨
04/01 22:52, 1F

04/01 22:52, 10月前 , 2F
大罷免被拿來開刀賣芒果乾
04/01 22:52, 2F

04/01 22:53, 10月前 , 3F
這裡不是法治社會,你就別浪費時間
04/01 22:53, 3F

04/01 22:53, 10月前 , 4F
是不是喜歡人家?
04/01 22:53, 4F
你不覺得他們根區桂芝都很有guts嗎? 很敢講 台男覽趴都掛哪了?

04/01 22:53, 10月前 , 5F
問了
04/01 22:53, 5F
※ 編輯: Joule (223.136.71.161 臺灣), 04/01/2025 22:55:42

04/01 22:53, 10月前 , 6F

04/01 22:54, 10月前 , 7F
民主本來就一直是有限度的啊
04/01 22:54, 7F

04/01 22:54, 10月前 , 8F
臺灣地區與大陸地區人民關係條例
04/01 22:54, 8F

04/01 22:54, 10月前 , 9F
違反移民法 國家安全法 惡性重大 驅
04/01 22:54, 9F

04/01 22:54, 10月前 , 10F
逐出境
04/01 22:54, 10F

04/01 22:54, 10月前 , 11F
單是軍人的存在就跟民主格格不入
04/01 22:54, 11F

04/01 22:54, 10月前 , 12F
你問的是法條依據,但適用是另個層面的問題
04/01 22:54, 12F

04/01 22:55, 10月前 , 13F
別幫蟑螂說話
04/01 22:55, 13F

04/01 22:55, 10月前 , 14F
民主就是民進黨做主啊
04/01 22:55, 14F

04/01 22:57, 10月前 , 15F
綠共 獨裁 違法違憲沒有在管法律了
04/01 22:57, 15F

04/01 22:57, 10月前 , 16F
其實政府本來就可以無理由取消外國人
04/01 22:57, 16F

04/01 22:58, 10月前 , 17F
的簽證 不用他們有違法
04/01 22:58, 17F

04/01 22:58, 10月前 , 18F
樓上講了 沒有理由
04/01 22:58, 18F

04/01 23:00, 10月前 , 19F
大家都知道原因 就是得罪方丈
04/01 23:00, 19F

04/01 23:02, 10月前 , 20F

04/01 23:06, 10月前 , 21F
傷害台灣人民情感
04/01 23:06, 21F

04/01 23:09, 10月前 , 22F
党規大於憲法 懂?
04/01 23:09, 22F

04/01 23:09, 10月前 , 23F
綠共不用理由
04/01 23:09, 23F

04/01 23:12, 10月前 , 24F
這裡是法治?國家?
04/01 23:12, 24F

04/01 23:14, 10月前 , 25F
法西斯進步條例
04/01 23:14, 25F

04/01 23:15, 10月前 , 26F
大清律法王命詔書要你滾你就滾懷疑啊
04/01 23:15, 26F

04/01 23:15, 10月前 , 27F
首先你要搞清楚刑法和行政法 混在一
04/01 23:15, 27F

04/01 23:15, 10月前 , 28F
起講就是純粹的法盲
04/01 23:15, 28F

04/01 23:16, 10月前 , 29F
沒有入獄關押就很良善皮癢想被關出病?
04/01 23:16, 29F

04/01 23:19, 10月前 , 30F
取消外來種的簽證本來就不用理由
04/01 23:19, 30F

04/01 23:21, 10月前 , 31F
外國人就乖一點啦 這點美國歐洲都一樣
04/01 23:21, 31F

04/01 23:24, 10月前 , 32F
「妄議朝廷可是要被趕出去的」
04/01 23:24, 32F

04/01 23:24, 10月前 , 33F

04/01 23:46, 10月前 , 34F
內亂罪都不知道?
04/01 23:46, 34F

04/01 23:53, 10月前 , 35F
可以不走,那就改用刑法103 104
04/01 23:53, 35F

04/01 23:54, 10月前 , 36F
這個不用護航
04/01 23:54, 36F

04/01 23:55, 10月前 , 37F
行政法院判決有提到這方向
04/01 23:55, 37F

04/01 23:55, 10月前 , 38F
刑法103 104判很重耶
04/01 23:55, 38F

04/01 23:59, 10月前 , 39F
因為她們的行為地是在我們這邊
04/01 23:59, 39F

04/02 00:01, 10月前 , 40F
來了,中國人不打中國人!
04/02 00:01, 40F

04/02 00:02, 10月前 , 41F
法律人應該都知道,大陸地區非屬外國
04/02 00:02, 41F

04/02 00:02, 10月前 , 42F
人。只會派幾隻綠師出來洗地,現在氛
04/02 00:02, 42F

04/02 00:02, 10月前 , 43F
圍 法律人都默默不敢講話...寒蟬效應.
04/02 00:02, 43F

04/02 00:02, 10月前 , 44F
..但心知肚明...心虛。台灣還法治國家
04/02 00:02, 44F

04/02 00:02, 10月前 , 45F
?笑死 法西斯化而已
04/02 00:02, 45F

04/02 00:03, 10月前 , 46F
以前icrt巧克力被驅離是違反哪條?
04/02 00:03, 46F

04/02 00:14, 10月前 , 47F
笑了,內亂罪也有人說得出口哈哈
04/02 00:14, 47F

04/02 00:39, 10月前 , 48F
色違法
04/02 00:39, 48F

04/02 00:58, 10月前 , 49F
違反了賴清德的心情
04/02 00:58, 49F

04/02 01:01, 10月前 , 50F
行政法和刑法搞清楚
04/02 01:01, 50F

04/02 01:11, 10月前 , 51F
得罪納粹
04/02 01:11, 51F

04/02 01:18, 10月前 , 52F
相信政府
04/02 01:18, 52F

04/02 01:37, 10月前 , 53F
如果有犯罪為何不直接抓來關,而是遣返。
04/02 01:37, 53F

04/02 01:37, 10月前 , 54F
百思不解
04/02 01:37, 54F

04/02 02:14, 10月前 , 55F
這時侯民主/言論/自由又開始有限度了真雙標
04/02 02:14, 55F

04/02 04:27, 10月前 , 56F
不管那一國 趕外國人出去 都不用理
04/02 04:27, 56F

04/02 04:27, 10月前 , 57F
04/02 04:27, 57F

04/02 04:36, 10月前 , 58F
你被美國海關懷疑來賣淫難道不是遣
04/02 04:36, 58F

04/02 04:36, 10月前 , 59F
返而是關起來嗎?
04/02 04:36, 59F

04/02 04:38, 10月前 , 60F
說得好像進台灣不用面談沒有考核一
04/02 04:38, 60F

04/02 04:38, 10月前 , 61F
04/02 04:38, 61F

04/02 06:39, 10月前 , 62F
錯把外國人當本國公民就大錯特錯了...
04/02 06:39, 62F

04/02 07:34, 10月前 , 63F
忤逆聖上沒處斬就不錯了
04/02 07:34, 63F

04/02 07:48, 10月前 , 64F
八卦版沒人挺?你是異世界來的嗎
04/02 07:48, 64F

04/02 07:50, 10月前 , 65F
還在內亂罪了都不知道廢除幾年了
04/02 07:50, 65F

04/02 08:00, 10月前 , 66F
党說有罪就有罪
04/02 08:00, 66F

04/02 08:46, 10月前 , 67F
內亂沒廢啊,沒在用而已
04/02 08:46, 67F

04/02 08:47, 10月前 , 68F
這案是兩岸人民關係條例,有興趣可以看
04/02 08:47, 68F

04/02 08:47, 10月前 , 69F
內政部和行政法院新聞稿
04/02 08:47, 69F

04/02 10:58, 10月前 , 70F
解釋也不該是你行政機關解釋
04/02 10:58, 70F

04/02 13:50, 10月前 , 71F
釋字445順便看一下
04/02 13:50, 71F
文章代碼(AID): #1dw_rCsR (Gossiping)
文章代碼(AID): #1dw_rCsR (Gossiping)