Re: [問卦] 憑什麼女生不用服兵役

看板Gossiping作者 (-----)時間10月前 (2025/03/29 02:17), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 12人參與, 10月前最新討論串6/6 (看更多)
憑什麼女生不用服兵役 因為是大法官說的 雖然那個解釋已經好久之前的事了 你覺得不公平 現在藍白過半，叫藍白修法兵役法啊 反正現在年輕人越來越少 我就看之後是要男生繼續加長還是會女生也服役 ※ 引述《ayyayy6512》之銘言 : 台灣是個面臨戰爭風險極高的地方 : 而且還缺兵嚴重 志願役都徵不到人 : 為什麼台灣不要像以色列一樣 男女皆兵 : 憑什麼台灣女生不用當兵 台灣生育率這麼低 : 在那找理由說因為要生小孩 結果也沒生啊 : 不然就改成有生小孩的免服兵役阿 : 這樣多少還能解決一點生育率的問題 : 不然整天在網路上叫囂 好像很期待戰爭一樣 : 不改成女生也服兵役跟本無法解決缺兵問題 : 另外還有替代役跟免疫標準也應該改更嚴格 : 看不慣一群打嘴砲天天喊戰的都是不用當兵的 : https://i.imgur.com/h1o8vkr.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.176.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743185877.A.096.html
推
03/29 02:21, 10月前 , 1F
隊鴨
03/29 02:21, 1F
推
03/29 02:22, 10月前 , 2F
放心吧 男生就算修到2年也不會去動女
03/29 02:22, 2F
→
03/29 02:22, 10月前 , 3F
生那邊
03/29 02:22, 3F
推
03/29 02:24, 10月前 , 4F
時力就主張女性也要當兵==
03/29 02:24, 4F
→
03/29 02:28, 10月前 , 5F
感覺他是反串的吧？
03/29 02:28, 5F
推
03/29 02:37, 10月前 , 6F
這好像不是藍白過半與否的問題，而
03/29 02:37, 6F
→
03/29 02:37, 10月前 , 7F
是立法委員幾個女性，以及公開自己
03/29 02:37, 7F
→
03/29 02:37, 10月前 , 8F
讓女性當兵等於斷送政治前途
03/29 02:37, 8F
推
03/29 02:44, 10月前 , 9F
讓女性當兵過的話 民進党就不用選了
03/29 02:44, 9F
推
03/29 03:06, 10月前 , 10F
DPP一大票倉就是那些白痴台女
03/29 03:06, 10F
→
03/29 03:07, 10月前 , 11F
交友軟體上一堆強調自己是青鳥的低能兒
03/29 03:07, 11F
→
03/29 04:47, 10月前 , 12F
修法沒用啊 你修法也沒有比憲法解釋大
03/29 04:47, 12F
→
03/29 05:04, 10月前 , 13F
大法師全都是弟屁屁黨的
03/29 05:04, 13F
→
03/29 05:05, 10月前 , 14F
到時候我是一片雲一類的讓大法師四線
03/29 05:05, 14F
噓
03/29 05:23, 10月前 , 15F
台灣男子已經廢到要叫女人出來當兵嘍？
03/29 05:23, 15F
→
03/29 05:48, 10月前 , 16F
因為不用當兵的老要人替他們上前線送死
03/29 05:48, 16F
推
03/29 07:48, 10月前 , 17F
釋憲是說女生不當兵沒有違憲，並沒
03/29 07:48, 17F
→
03/29 07:48, 10月前 , 18F
有說女生當兵違憲
03/29 07:48, 18F
→
03/29 08:37, 10月前 , 19F
修法也沒用，現在是黨說了算。黨不要的都
03/29 08:37, 19F
→
03/29 08:37, 10月前 , 20F
是違法、違憲！
03/29 08:37, 20F
‣ 更多 waakye 的文章
文章代碼(AID): #1dvkVL2M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 waakye 的文章
文章代碼(AID): #1dvkVL2M (Gossiping)