Re: [問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣

看板Gossiping作者 (上將潘鳳)時間10月前 (2025/03/17 14:03), 編輯推噓3(6315)
留言24則, 14人參與, 10月前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言: : 最近看了不少節目在講中共攻台 : 打是肯定打,但打完能不能拿到台灣是另一回事 : 你要拿到台灣的話最後一定是要登陸 : 而且中國不可能像俄國一樣打持久戰 : 登陸的話據估計解放軍一次能送三到四萬個人渡海,但台灣能登陸的地方就那幾個點, : 有鄉民說把能源封掉就好,問題是美國或外國載天然氣的船,硬要過去的話中國敢揍他 : 怎麼想都是最後靠心戰拿下台灣是最有可能的,先打金馬,肯定打的下,必定金馬不在 : 有沒有八卦阿? 你這內容就是一篇笑話 中共登錄之前就是火砲+導彈攻台 你知道中共有多少導彈嗎? 光彈道導彈就3000顆 這還是自由時報在2020年報導的 美軍評估的 現在肯定不止 阿你台灣幾顆飛彈?5000插滿 都不用攔火炮是不是? 還是打來就放給他爛??等彈道來再攔 殲系列的空對地都不攔? 所以你這叫做自作多情 還以為別人需要派船救你 需要運能源給你 還是活在你自己的青鳥世界比較幸福 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 2311DRK48G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.39.189.4 (義大利) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742191414.A.FCF.html

03/17 14:05, 10月前 , 1F
我笑解放軍有一堆導彈卻不敢用
03/17 14:05, 1F

03/17 14:05, 10月前 , 2F
算數量也是一個笑話
03/17 14:05, 2F

03/17 14:06, 10月前 , 3F
因為不可能全打光,打光就沒籌碼了
03/17 14:06, 3F

03/17 14:06, 10月前 , 4F
打爛重建經濟起飛
03/17 14:06, 4F

03/17 14:06, 10月前 , 5F
台灣直接對轟上海就好,根本就不需
03/17 14:06, 5F

03/17 14:06, 10月前 , 6F
要去攔截中國的導彈
03/17 14:06, 6F

03/17 14:06, 10月前 , 7F
對整個支那的炮彈都拿來打台灣
03/17 14:06, 7F

03/17 14:06, 10月前 , 8F
而且會有邊際效應多打就都是浪費錢
03/17 14:06, 8F

03/17 14:07, 10月前 , 9F
習近平真爛這麼好的戰法 都讓你想到
03/17 14:07, 9F

03/17 14:07, 10月前 , 10F
傻唷~全射台灣~都不用防印度跟俄嗎~
03/17 14:07, 10F

03/17 14:07, 10月前 , 11F
看掛版知腦力阿
03/17 14:07, 11F

03/17 14:09, 10月前 , 12F
照你的邏輯現在中國應該趁早投降美國
03/17 14:09, 12F

03/17 14:13, 10月前 , 13F
命中也是笑話
03/17 14:13, 13F

03/17 14:13, 10月前 , 14F
火箭彈管飽 幹嘛用彈道飛彈呢?浪費
03/17 14:13, 14F

03/17 14:27, 10月前 , 15F
中共正在掏空美國 又不怕被制裁
03/17 14:27, 15F

03/17 14:34, 10月前 , 16F
你也是答非所問阿 所以火炮+導彈就能
03/17 14:34, 16F

03/17 14:34, 10月前 , 17F
拿到喔?
03/17 14:34, 17F

03/17 14:37, 10月前 , 18F
烏克蘭不就證明導彈再多也沒用嗎
03/17 14:37, 18F

03/17 14:40, 10月前 , 19F
那是烏跟歐洲陸地相連 搶修補給分批
03/17 14:40, 19F

03/17 14:40, 10月前 , 20F
運進去才能一定程度上抵銷
03/17 14:40, 20F

03/17 17:22, 10月前 , 21F
先不管妥善率,這數量依然遠遠不夠
03/17 17:22, 21F

03/17 17:24, 10月前 , 22F
導彈洗地非常貴又沒效率
03/17 17:24, 22F

03/17 18:12, 10月前 , 23F
所以別人拳頭大就要給他揍的意思??
03/17 18:12, 23F

03/17 18:17, 10月前 , 24F
臺灣飛彈對準對岸沿岸各大城市就好了啊
03/17 18:17, 24F
文章代碼(AID): #1drxis_F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1drxis_F (Gossiping)