Re: [問卦] 金秀賢吃這樣的15歲不算戀童??
看板Gossiping作者DarkHolbach (Champagne Supernova)時間10月前 (2025/03/13 12:11)推噓16(18推 2噓 23→)留言43則, 23人參與討論串2/2 (看更多)
認真講,金秀賢不算戀童,至少不是醫學上定義的戀童。
醫學上定義的戀童:
https://bit.ly/3SIHUmu
研究者一般把戀童定義中的「青春期前」界定為11歲以下者,或可延至12至13歲者。
所以喜歡15歲絕對不是戀童。
那喜歡15歲是啥呢?是這個,戀青少年:
https://bit.ly/49zYf3P
戀青少年(英語:Ephebophilia)是指對青春期中期和晚期的青少年(通常是15歲到19歲)
有著性偏好的行為。
然後戀青少年不算精神疾病:
當事人的生活領域的其他主要方面,因此在《精神疾病診斷與統計手冊(第五版)》和《國
際疾病傷害及死因分類標準(第十版)》中,戀青少年與性偏好一樣沒有被列為精神疾病。
除非戀青少年導致功能障礙或剝削行為才算疾病:
如果因此導致功能障礙或剝削行為的後果,那麼可以根據《精神疾病診斷與統計手冊》中的
「其他未指明的性偏離」診斷為精神疾病。
========
要覺得金秀賢噁心我沒意見啦,只是他真的不是戀童癖啊。
法律上認定的兒童(18以下),跟精神病學上認定的兒童(11或13以下),不是一個概念的
。看到很多人把兩種東西混在一起講,然後再說金秀賢是戀童癖真的有點無言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741839094.A.D83.html
推
03/13 12:12,
10月前
, 1F
03/13 12:12, 1F
統神那個案例也一樣啊,17歲根本不算戀童癖,至少不是醫學定義的戀童癖。
推
03/13 12:12,
10月前
, 2F
03/13 12:12, 2F
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 03/13/2025 12:12:55
噓
03/13 12:13,
10月前
, 3F
03/13 12:13, 3F
→
03/13 12:13,
10月前
, 4F
03/13 12:13, 4F
那是大眾白癡啊,實際上的戀童應該以醫學定義為主,醫學都不認為那算疾病(除非涉及剝
削等行為)。
推
03/13 12:14,
10月前
, 5F
03/13 12:14, 5F
推
03/13 12:14,
10月前
, 6F
03/13 12:14, 6F
法律上金秀賢也沒證據違法啊,沒證據他有督金賽綸,而且那時候的韓國我記得督15歲沒違
法。
現在確定的只有金秀賢跟金賽綸交往過,韓國法律又沒禁止成年人跟未成年不含性行為的交
往。
→
03/13 12:14,
10月前
, 7F
03/13 12:14, 7F
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 03/13/2025 12:14:55
→
03/13 12:16,
10月前
, 8F
03/13 12:16, 8F
→
03/13 12:16,
10月前
, 9F
03/13 12:16, 9F
→
03/13 12:16,
10月前
, 10F
03/13 12:16, 10F
推
03/13 12:16,
10月前
, 11F
03/13 12:16, 11F
→
03/13 12:16,
10月前
, 12F
03/13 12:16, 12F
所以我也說不反對說金秀賢噁心啊,我只是針對說他戀童這部分講,這部分就是該用醫學定
義。
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 03/13/2025 12:18:18
推
03/13 12:18,
10月前
, 13F
03/13 12:18, 13F
我覺得最好笑的是說因為韓國後來修法,所以金秀賢如果真的有幹也不對。
但我覺得這就有點用清朝的劍斬明朝的官了,法律不該溯及既往。
→
03/13 12:18,
10月前
, 14F
03/13 12:18, 14F
推
03/13 12:19,
10月前
, 15F
03/13 12:19, 15F
→
03/13 12:20,
10月前
, 16F
03/13 12:20, 16F
→
03/13 12:20,
10月前
, 17F
03/13 12:20, 17F
→
03/13 12:20,
10月前
, 18F
03/13 12:20, 18F
→
03/13 12:20,
10月前
, 19F
03/13 12:20, 19F
→
03/13 12:20,
10月前
, 20F
03/13 12:20, 20F
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 03/13/2025 12:21:02
推
03/13 12:21,
10月前
, 21F
03/13 12:21, 21F
→
03/13 12:21,
10月前
, 22F
03/13 12:21, 22F
→
03/13 12:22,
10月前
, 23F
03/13 12:22, 23F
→
03/13 12:23,
10月前
, 24F
03/13 12:23, 24F
推
03/13 12:23,
10月前
, 25F
03/13 12:23, 25F
不算,耀樂那個時候滿16了,炎的問題是性影像。
→
03/13 12:23,
10月前
, 26F
03/13 12:23, 26F
推
03/13 12:24,
10月前
, 27F
03/13 12:24, 27F
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 03/13/2025 12:24:50
推
03/13 12:25,
10月前
, 28F
03/13 12:25, 28F
→
03/13 12:25,
10月前
, 29F
03/13 12:25, 29F
→
03/13 12:30,
10月前
, 30F
03/13 12:30, 30F
噓
03/13 12:32,
10月前
, 31F
03/13 12:32, 31F
說實在孫文那個時候他的行為確實也不算特別離譜,畢竟那個年代的道德觀就這樣。
推
03/13 12:33,
10月前
, 32F
03/13 12:33, 32F
→
03/13 12:33,
10月前
, 33F
03/13 12:33, 33F
推
03/13 12:35,
10月前
, 34F
03/13 12:35, 34F
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 03/13/2025 12:36:55
推
03/13 12:45,
10月前
, 35F
03/13 12:45, 35F
推
03/13 12:45,
10月前
, 36F
03/13 12:45, 36F
→
03/13 12:45,
10月前
, 37F
03/13 12:45, 37F
推
03/13 12:50,
10月前
, 38F
03/13 12:50, 38F
→
03/13 12:51,
10月前
, 39F
03/13 12:51, 39F
推
03/13 13:11,
10月前
, 40F
03/13 13:11, 40F
→
03/13 13:11,
10月前
, 41F
03/13 13:11, 41F
→
03/13 13:11,
10月前
, 42F
03/13 13:11, 42F
推
03/13 13:53,
10月前
, 43F
03/13 13:53, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問卦
85
215