Re: [新聞] 國民黨「以罷制罷」竟是0:34?趙少康預言最後比數:5綠委會過二階
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 國民黨「以罷制罷」竟是0:34?趙少康預言最後比數:5綠委會過二階
: 中時新聞網
: 謝雅柔
: 全台掀起大罷免風潮,中選會昨(10)日宣布,泛藍無黨籍立委陳超明、國民黨立委邱鎮軍
: 通過第一階段連署,累計有34件立委罷免案。對此,資深媒體人趙少康認為,最終可能有5
: 位綠委會進入二階連署,但國民黨至少20至30個立委會通過二階。
: 趙少康昨在政論節目《少康戰情室》中指出,國民黨喊出的「以罷制罷」已經變成笑話,但
: 也斷言綠委吳思瑤、吳沛憶第一階段會通過,最終可能是35:5。
: 趙少康認為,目前國民黨陷入的麻煩是全台掀起大罷免後,只看到國民黨立委在阻擋罷免,
: 民進黨立委反而好整以暇;趙認為,最終恐沒幾個綠委通過二階,反觀國民黨起碼20至30個
: 立委會通過二階,屆時藍委全部得應付選戰,民進黨就在一旁看好戲。
: 趙少康認為,在大罷免潮下國民黨等著挨打,若全面重選則是藍綠委都要忙碌;趙呼籲藍營
: 要思考,究竟要徹底的大戰還是挨打、防守。
: 針對近日外傳國民黨主席朱立倫評估倒閣,國民黨昨嚴正否認,並強調從未討論、絕無此事
: ;國民黨立委王鴻薇也透露,目前並沒有聽到這方面相關的訊息。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250311001070-260407
: 備註:
: 什麼34:0這實在太離譜了,60%的民意連1%都抄不出來!
: ----
: Sent from BePTT
因為60%的人有基本的底線
懂得尊重民意不會選輸耍巨嬰賴地上哭哭
罷免要不要錢?要不要時間?要不要人力?
這些資源用在更需要的地方不好嗎?
結論就是會去搞罷免的人基本上民主素養就不及格
但畢竟民主社會人人都是等值的一票
只是覺得很賭爛到時候輪到自己的選區還要去投票很煩
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741664624.A.840.html
→
03/11 11:44,
11月前
, 1F
03/11 11:44, 1F
越是理性的人越難煽動
言盡於此
推
03/11 11:45,
11月前
, 2F
03/11 11:45, 2F
噓
03/11 11:46,
11月前
, 3F
03/11 11:46, 3F
推
03/11 11:46,
11月前
, 4F
03/11 11:46, 4F
→
03/11 11:46,
11月前
, 5F
03/11 11:46, 5F
→
03/11 11:46,
11月前
, 6F
03/11 11:46, 6F
罷免本來就不是常規手段
難道我衝紅燈被開罰單了也可以說沒什麼大不了本來就體制內的事?
→
03/11 11:46,
11月前
, 7F
03/11 11:46, 7F
→
03/11 11:46,
11月前
, 8F
03/11 11:46, 8F
推
03/11 11:50,
11月前
, 9F
03/11 11:50, 9F
→
03/11 11:50,
11月前
, 10F
03/11 11:50, 10F
→
03/11 11:50,
11月前
, 11F
03/11 11:50, 11F
→
03/11 11:51,
11月前
, 12F
03/11 11:51, 12F
→
03/11 11:51,
11月前
, 13F
03/11 11:51, 13F
→
03/11 11:53,
11月前
, 14F
03/11 11:53, 14F
→
03/11 11:54,
11月前
, 15F
03/11 11:54, 15F
→
03/11 11:54,
11月前
, 16F
03/11 11:54, 16F
噓
03/11 11:55,
11月前
, 17F
03/11 11:55, 17F
→
03/11 11:56,
11月前
, 18F
03/11 11:56, 18F
噓
03/11 12:00,
11月前
, 19F
03/11 12:00, 19F
你要這樣講 每個人路上都亂開車就好了
違規你就開我罰單啊這樣嗎
你的合理性?正當性在哪?
噓
03/11 12:11,
11月前
, 20F
03/11 12:11, 20F
→
03/11 12:11,
11月前
, 21F
03/11 12:11, 21F
怎樣叫「亂」? 你說了算?
路上亂開車有交通秩序管理法可以開罰
立委本於職權執行業務犯了哪一條法?
你就是法?你是哪位?
※ 編輯: cigaretteass (101.10.217.45 臺灣), 03/11/2025 12:17:26
噓
03/11 12:29,
11月前
, 22F
03/11 12:29, 22F
→
03/11 12:29,
11月前
, 23F
03/11 12:29, 23F
→
03/11 12:29,
11月前
, 24F
03/11 12:29, 24F
推
03/11 15:21,
11月前
, 25F
03/11 15:21, 25F
噓
03/12 13:13,
11月前
, 26F
03/12 13:13, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):