Re: [新聞] 台積電增資在美擴廠 明居正:美國會來保衛台灣
現在就是處於民進黨跟網軍幫台灣人打麻藥的階段了
已經病入膏肓但是不正視問題
叫他們正視問題他們還說你唱衰台灣
台積電接下來已經明確大部分資金投在美國了(1000億美元)
台灣因晶片產生的戰略地位會大幅度下降
這是可預見的客觀事實
但現在某群人還在各種打麻藥
跟你說短時間內不會有問題
跟你說台積電在台灣還是有設廠
甚至拉台積電也有在中國設廠來墊背
但事實上資金的投入地區已經要轉移
未來幾年就可以逐漸看到美國本地生產的市占率會逐漸上升
而台灣生產的市占率會逐漸下降 累積幾年後腰斬都不讓人意外
而事實上台積電到中國設廠也只是成熟製程 而非先進製程
兩件事完全不一樣 拿中國來墊背根本是魚目混珠
說民進黨政府是喪事喜辦絕對沒有說錯
事實擺在眼前
卻無法擔當起保護台灣產業的責任
反而配合美國掏空台灣
投審會保障國家安全跟先進產業的作用完全看不見
※ 引述《Articuno (水噹噹)》之銘言:
: 台積電增資在美擴廠 明居正:美國會來保衛台灣
: https://www.youtube.com/watch?v=r_xQ6lK14K0
: 【新唐人2025年03月09日訊】台積電日前加大力度對美國投資,學者明居正分析指出,川
: 普已隱晦表明將保衛台灣,在川普的戰略排序當中,台灣的重要性遠遠高於烏克蘭。
: 台積電加碼1千億美元投資美國擴廠,卻有民眾提「疑美論」稱台積電將被掏空,論壇上
: ,學者明居正分析其中台灣優勢,而川普也已隱晦表明將保衛台灣。
: 台大政治學系名譽教授明居正:「我們在那邊蓋了之後,就近第一服務客戶,不用說了,
: 什麼也合適,也沒有關稅了,第二,美國的科技跟人才要被我們吸過來,要被台積電吸過
: 來。然後川普其實間接給了我們保證了,他說如果中國打台灣的話,那是件非常大的事情
: ,他們很隱晦的說了。他不能說我要出兵保台,沒有他要保持戰略模糊,但那話已經說到
: 那個位置上了,台灣很多人是沒有聽懂,有的是假裝沒有聽懂,那誰聽懂了?北京,一定
: 聽懂。」
: 在川普與澤倫斯基談判破局後,也有人稱台灣明天就會被放棄,明教授認為,中共的危險
: 性以及台灣的重要性,遠高於俄羅斯與烏克蘭。
: 明居正:「有人常常講說,今天他可以出賣烏克蘭,明天就出賣台灣,我剛剛說了,在川
: 普的戰略排序當中,中共的危險性高於俄羅斯,在川普的戰略排序當中,台灣的重要性遠
: 遠高於烏克蘭。他是打算集中精力對付中共,將烏克蘭交給歐洲,美國來保衛台灣。」
: 這場座談會由中華民國自由通訊傳播協會,與台南市議會共同舉辦,市議員朱正軒致詞表
: 示,與其疑美,不如懷疑對台灣不懷好意、隨時想要對台灣染指的對岸中共,用正確的態
: 度,應對川普帶來的全球新局。
: 新唐人亞太電視史進旺、黃亮戩、唐潔安台南報導
: https://www.ntdtv.com/b5/2025/03/09/a103965661.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741581950.A.CD5.html
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 03/10/2025 12:50:44
推
03/10 12:51,
10月前
, 1F
03/10 12:51, 1F
→
03/10 12:53,
10月前
, 2F
03/10 12:53, 2F
這些問題美國只要下定決心遲早都能克服
最關鍵的技術交過去了 剩下的問題遲早都不是問題
→
03/10 12:54,
10月前
, 3F
03/10 12:54, 3F
→
03/10 12:56,
10月前
, 4F
03/10 12:56, 4F
→
03/10 12:57,
10月前
, 5F
03/10 12:57, 5F
→
03/10 12:57,
10月前
, 6F
03/10 12:57, 6F
你都把它說成美積電了,那就是美國戰略地位變更重要,
怎麼會是台灣地位變重要,你都沒發現你在這洗地已經自打嘴巴了?
→
03/10 12:58,
10月前
, 7F
03/10 12:58, 7F
笑死 照你這樣講的話美國根本不用阻止中國取得最新技術了
一樣嘛 又不是交過去就沒事?
→
03/10 13:00,
10月前
, 8F
03/10 13:00, 8F
美積電當然是幫美國保持領先地位 誰幫你台灣
你從頭到尾就在自打嘴巴 你叫他美積電那就是跟台灣沒有半毛錢關係
都設廠在美國了 誰管你台灣死活?
→
03/10 13:02,
10月前
, 9F
03/10 13:02, 9F
誰說沒有 台灣一直以來政策就是先進製程不准到中國阿
被打臉了又想拉中國墊背阿?
→
03/10 13:03,
10月前
, 10F
03/10 13:03, 10F
→
03/10 13:03,
10月前
, 11F
03/10 13:03, 11F
→
03/10 13:03,
10月前
, 12F
03/10 13:03, 12F
→
03/10 13:04,
10月前
, 13F
03/10 13:04, 13F
是阿 現在是台灣傻阿 我是照你邏輯再說的耶
是你自己說給出最新技術沒差的 不是嗎?
→
03/10 13:04,
10月前
, 14F
03/10 13:04, 14F
→
03/10 13:04,
10月前
, 15F
03/10 13:04, 15F
→
03/10 13:04,
10月前
, 16F
03/10 13:04, 16F
→
03/10 13:05,
10月前
, 17F
03/10 13:05, 17F
→
03/10 13:05,
10月前
, 18F
03/10 13:05, 18F
你口中的美積電不用你台灣人擔心效率問題
只要關鍵技術交過去美國 其他的遲早都能解決
→
03/10 13:05,
10月前
, 19F
03/10 13:05, 19F
沒錯,美國只要有技術,台灣戰略地位就是下降,
就算美國生產效率差一點,也不會改變這一點
→
03/10 13:06,
10月前
, 20F
03/10 13:06, 20F
洗地也像樣點,一個可以看得說法都沒有
→
03/10 13:09,
10月前
, 21F
03/10 13:09, 21F
→
03/10 13:10,
10月前
, 22F
03/10 13:10, 22F
→
03/10 13:10,
10月前
, 23F
03/10 13:10, 23F
推
03/10 13:10,
10月前
, 24F
03/10 13:10, 24F
代表你被打臉沒話講了 從頭到尾都在自打嘴巴而已
→
03/10 13:11,
10月前
, 25F
03/10 13:11, 25F
→
03/10 13:11,
10月前
, 26F
03/10 13:11, 26F
→
03/10 13:12,
10月前
, 27F
03/10 13:12, 27F
是阿,就是犧牲台積電跟台灣人的利益,去換取美國本地的晶片生產能力
→
03/10 13:12,
10月前
, 28F
03/10 13:12, 28F
→
03/10 13:14,
10月前
, 29F
03/10 13:14, 29F
→
03/10 13:14,
10月前
, 30F
03/10 13:14, 30F
這就是為什麼你說不出個所以然來 但又支持台積電變成美積電的原因囉
因為你住在美國 台灣死活你又不是很關心
→
03/10 13:15,
10月前
, 31F
03/10 13:15, 31F
→
03/10 13:16,
10月前
, 32F
03/10 13:16, 32F
已經知道原本台灣要設的廠要變少或者要延後了
不用以後 你現在就已經被打臉了 呵
→
03/10 13:18,
10月前
, 33F
03/10 13:18, 33F
推
03/10 13:18,
10月前
, 34F
03/10 13:18, 34F
推
03/10 13:20,
10月前
, 35F
03/10 13:20, 35F
→
03/10 13:20,
10月前
, 36F
03/10 13:20, 36F
→
03/10 13:20,
10月前
, 37F
03/10 13:20, 37F
推
03/10 13:21,
10月前
, 38F
03/10 13:21, 38F
不用高不高層,有腦就知道,
台積電每年投資量就這麼多,你在美國投資多,
在其他地方投資就少,有腦就懂的事情,別人連%數都算過了,
你還在這洗地?
推
03/10 13:27,
10月前
, 39F
03/10 13:27, 39F
推
03/10 13:28,
10月前
, 40F
03/10 13:28, 40F
我不覺得你是在討論阿,你從頭到尾都是在混水摸魚而已,
講不出個所以然來,就只證明你只是個住在美國的人而已。
→
03/10 13:38,
10月前
, 41F
03/10 13:38, 41F
推
03/10 13:42,
10月前
, 42F
03/10 13:42, 42F
→
03/10 13:43,
10月前
, 43F
03/10 13:43, 43F
→
03/10 13:45,
10月前
, 44F
03/10 13:45, 44F
算了吧你,講到現在都講不出個所以然來,勞工的問題在哪?
絕對不可解決的點在哪? 你講講看?
講不出來你就別在這混水摸魚了。
你的技術給別人,那你就不是不可取代的,
這是基本常識,你從頭到尾竟然覺得先進技術給別人沒差?
推
03/10 13:52,
10月前
, 45F
03/10 13:52, 45F
→
03/10 13:53,
10月前
, 46F
03/10 13:53, 46F
SO? 哪個大公司沒官司過? 然後呢?
→
03/10 13:54,
10月前
, 47F
03/10 13:54, 47F
→
03/10 13:55,
10月前
, 48F
03/10 13:55, 48F
你現在是睜著眼說瞎話,跟我說美國蓋廠設生產線生產,
但不能增加美國生產數值?
→
03/10 13:58,
10月前
, 49F
03/10 13:58, 49F
我說的沒問題啊 問題在哪?
→
03/10 14:00,
10月前
, 50F
03/10 14:00, 50F
隨著轉移到美國生產的確有這個可能性阿
我不知道你想說什麼耶 從頭到尾都在混水摸魚 呵
→
03/10 14:01,
10月前
, 51F
03/10 14:01, 51F
算了吧你,講到現在都講不出個所以然來,勞工的問題在哪?
絕對不可解決的點在哪? 你講講看?
推
03/10 14:04,
10月前
, 52F
03/10 14:04, 52F
勞工法規到底怎麼了嘛? 講這麼多沒有半點具體內容?
我看你根本就不懂吧,拿個官司的新聞在這邊畫虎爛而已。
→
03/10 14:05,
10月前
, 53F
03/10 14:05, 53F
→
03/10 14:06,
10月前
, 54F
03/10 14:06, 54F
算了吧你,講到現在都講不出個所以然來,勞工的問題在哪?
絕對不可解決的點在哪? 你講講看?
→
03/10 14:09,
10月前
, 55F
03/10 14:09, 55F
笑死,講了一整篇一個具體的東西都沒有,
叫你講結果你說懂但你不告訴人,
我看你是真的不懂喔XD 好了啦,我知道你什麼都不懂啦!
→
03/10 14:12,
10月前
, 56F
03/10 14:12, 56F
哈,被打臉惱羞開始無意義攻擊了喔,
肚子裡沒東西硬要洗地,笑死。
推
03/10 14:15,
10月前
, 57F
03/10 14:15, 57F
你也是用想像的阿,我好歹還拿出具體投資數據來講話,
你從頭到尾什麼都沒提,就憑你住在美國喔? 笑死
→
03/10 14:16,
10月前
, 58F
03/10 14:16, 58F
So what? 就事論事你就是講不出個所以然來。
你越這樣我只會覺得越好笑,呵。
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 03/10/2025 14:22:06
→
03/10 14:46,
10月前
, 59F
03/10 14:46, 59F
→
03/10 14:47,
10月前
, 60F
03/10 14:47, 60F
→
03/10 15:20,
10月前
, 61F
03/10 15:20, 61F
推
03/10 15:41,
10月前
, 62F
03/10 15:41, 62F
→
03/10 16:37,
10月前
, 63F
03/10 16:37, 63F
→
03/10 16:37,
10月前
, 64F
03/10 16:37, 64F
→
03/10 19:52,
10月前
, 65F
03/10 19:52, 65F
→
03/10 19:53,
10月前
, 66F
03/10 19:53, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):