Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭

看板Gossiping作者 (Ironic Man )時間11月前 (2025/03/03 11:41), 11月前編輯推噓0(4推 4噓 16→)
留言24則, 8人參與, 11月前最新討論串26/37 (看更多)
※ 引述《star07 ()》之銘言： : 如題 : 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇，如果只參考個人利益肯定是先選擇投降， : 就像工作一丟下來，正常人一定會先想閃躲飄，所以如果個人是完全可以理解這個選擇 : 但有一種投降派的邏輯是這樣 : 不想要為當權者（政府）死，所以我選擇投降 : 我個人的自由生命更可貴 : 這乍聽之下非常合理，但實際上就算投降後，所謂的當權者也不會消失，只是換成一批人， : 大部分死老百姓也可能只是要為了換一個目標來死。 : 不是要鼓吹國族主義或是民族主義，只是在現實利益考量下，簡單的二分法應該是底下的吧 : A. 戰爭=>戰爭… （持久戰，或是戰敗被拖入下一場戰爭 : B. 戰爭=>和平 （理想主義者樂見 : C. 投降=>戰爭 （最接近的情況就是烏東，明顯被拉去當軍扶 : D. 投降=>和平 （世界和平 最佳解 : 如果人民的目標是要降低可能死亡，短期可能是先投降 但把目標時間拉長到十年或許不一 : 定吧 : 這才是投降派需要拿出來討論的吧 : 補充一下 : 雖然作為匿名筆戰平台，沒必要自己揭露身分 : 但還是為了避免模糊焦點，來講一下 : a一下我id就知道，我是因為在研究所後到美國讀PhD，所以IP會在美國 : 我也認同沒當兵 不在台灣就不要主戰的說法 : 我個人實際上也是更偏向合理的投降，畢竟無謂的犧牲非常沒有意義 : 但實際上真正的情況就是可能是我提出的四種選項 : 我只是希望能從這四個選項中選到死傷最少的選項 : ---- : 捰Sent from BePTT 最偏激的就你這種啦 還想裝中立 幫你整理一下啦 你就是覺得 投降派都是自私鬼 投降派都是笨蛋 投降後美國高機率會把台灣炸爛 我不是主戰派 只是我經過縝密的思考之後主戰 我雖然不在台灣 但我在美國讀PhD 比炮灰有資格發言 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740973301.A.591.html
→
03/03 11:42, 11月前 , 1F
人家在美國服務美國人很辛苦der
03/03 11:42, 1F
噓
03/03 11:43, 11月前 , 2F
西夏向蒙古投降後，全部西夏人都被殺了!
03/03 11:43, 2F
→
03/03 11:44, 11月前 , 3F
1939波蘭東部方面軍向蘇聯投降後，全部
03/03 11:44, 3F
推
03/03 11:44, 11月前 , 4F
夠粗暴
03/03 11:44, 4F
→
03/03 11:45, 11月前 , 5F
軍官都被蘇聯坑殺殆盡！
03/03 11:45, 5F
所以打一個打不贏的仗 醞釀更多仇恨 台灣人更高機率不會被屠殺 主戰派應該拿和平獎
推
03/03 11:47, 11月前 , 6F
二戰法國投降 完好無損 還成為五常之
03/03 11:47, 6F
→
03/03 11:47, 11月前 , 7F
一
03/03 11:47, 7F
→
03/03 11:47, 11月前 , 8F
投降就是白藍
03/03 11:47, 8F
※ 編輯: felixchen000 (111.71.103.44 臺灣), 03/03/2025 11:47:23
→
03/03 11:48, 11月前 , 9F
西夏被屠殺 哪是投降 是被蒙古破城而
03/03 11:48, 9F
→
03/03 11:48, 11月前 , 10F
入
03/03 11:48, 10F
→
03/03 11:48, 11月前 , 11F
成吉思汗就是征西夏死的
03/03 11:48, 11F
噓
03/03 11:53, 11月前 , 12F
笑死 法國投降後復活是因為有英美罩
03/03 11:53, 12F
噓
03/03 11:54, 11月前 , 13F
你有什麼？
03/03 11:54, 13F
噓
03/03 11:56, 11月前 , 14F
台灣戰爭後 有誰罩 人家澤連斯基還有
03/03 11:56, 14F
→
03/03 11:56, 11月前 , 15F
歐盟台派有什麼？
03/03 11:56, 15F
推
03/03 12:04, 11月前 , 16F
笑死 傻鳥幾百年前冷兵器戰爭都拿來扯了
03/03 12:04, 16F
→
03/03 12:04, 11月前 , 17F
當時資源利用什麼規模現在什麼規模？屠
03/03 12:04, 17F
→
03/03 12:05, 11月前 , 18F
城論只在生存資源有限的時代還得先殺紅
03/03 12:05, 18F
→
03/03 12:05, 11月前 , 19F
眼才會成立的東西 主戰派還是先找個無
03/03 12:05, 19F
→
03/03 12:05, 11月前 , 20F
血開城還被殺的二十一世紀案例再來掰扯
03/03 12:05, 20F
→
03/03 12:05, 11月前 , 21F
吧哈
03/03 12:05, 21F
推
03/03 13:32, 11月前 , 22F
投降派哪裡笨 如果投降完是像香港這樣說
03/03 13:32, 22F
→
03/03 13:32, 11月前 , 23F
真的我也不反對 我反對的是投降到像烏東
03/03 13:32, 23F
→
03/03 13:32, 11月前 , 24F
只是在當馬前卒
03/03 13:32, 24F
‣ 更多 felixchen000 的文章
文章代碼(AID): #1dnIJrMH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 felixchen000 的文章
文章代碼(AID): #1dnIJrMH (Gossiping)