Re: [問卦] 誰當總統能改變急診亂象？
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言：
: ※ 引述 《tose4433 (Remax)》 之銘言：
: :如題
: :大家都把急診亂象的苗頭指向政府
: :覺得說是總統該搞定
: :問題是急診亂象不是按個按鈕就能解決
: : 那麼問題來了
: : 在罵總統喊政府下臺的人有想過
: : 如果給你提名總統人選
: : 有誰能處理急診亂象嗎
: : 很顯然
: : 沒有
: : 因為急診亂象不是總統都能解決的
: : 對吧
: : 大家覺得呢
: : 還是說可以
: : 怎麼解決
: : 提不出改善方案只會批評
: : 顯然不是台灣此刻需要的
: : 歷史上從來不缺提出問題的人
: : 只缺解決問題的人
: : 對吧
: : 有沒有誰當總統能解決急診亂象醫崩盤的八卦
: :
: 錯，大部分的人都知道怎麼解決急診亂象問題
: 但政客為了選票不敢
: 一、開放安樂死
: 戰爭後嬰兒潮3、40年次的死亡潮，之後幾年會快速提升到每年老人死亡一年快40萬人，
: 不看開放自願安樂死，這些人會佔滿醫療系統
: 二、提高公立中大型醫院掛號費，取消掛號減免
: 一堆無病呻吟，又掛號減免，超浪費醫療資源
: 三、永久提高公立醫院醫生護師薪水
: 台灣根本不缺醫生跟護理師，但政府只想要聘用低薪醫生跟護理師，難怪醫生跑醫美，護
: 理師跑國外或轉職；只會短暫給一點獎金，哪留得住；醫生護理師壓力這麼大，這麼低薪，
: 留著真的是 做功德
dpp去年還講加錢健保崩潰的話，kmt要負責。
結果不加錢醫療崩潰了，誰該負責呢？
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/6656/8096022
賴清德不挺健保點值入法 民進黨團：健保制度將崩潰
2024-07-15 13:56p合報 記者黃婉婷／台北即時報導
在野黨力促修正「全民健康保險法」，要求健保點值每1點1元，賴清德總統認為此舉可能破壞健保制度，挨批違背競選主張。民進黨立院黨團強調，賴清德從未要求讓健保點值直接入法，一旦入法，就是健保總額制度崩潰的開始，「以為是下了強心針，可能是下錯了藥。」
國民黨團與立委王育敏所提修正草案明定，醫療服務每點平均點值不得低於0.95元，若超過每年度醫療給付費用總額部分，由中央主管機關編列預算支應。至於蘇清泉提出的修正草案，則明定若每點費用低於1元時，由政府公務預算補足至1元，盼體恤第一線工作者辛勞。
對此，民進黨團幹事長吳思瑤今天還原賴清德競選總統時的主張，她說，賴的說法是，要努力讓健保點值從現行0.95元，持續朝1元前進，從來沒有要直接讓點值入法，因此賴清德昨天再度公開呼籲在野立委三思。
吳思瑤表示，若粗糙地讓點值入法，將造成健保總額制度的崩潰，會讓健保面臨破產危機，未來若健保財務難以支撐，可能要對人民開刀、調整健保費。
吳進一步指出，當前行政部門想方設法照顧醫護人員、增加健康投資，譬如原先用健保預算的政策改以公務預算支出，或提出百億癌症防治基金，協助、解決醫護人員長期的辛苦及醫療院所營運，而非讓點值入法，因為一旦入法，就是健保總和制度崩潰的開始。
吳思瑤批評，上述理由民進黨團都在朝野協商時清楚論述，國民黨若要強行表決，是侵害責任政治，未來健保要是因為此次修法產生制度崩潰，責任誰負？國民黨能負嗎？不要扭曲賴清德參選時的正確說法。
褻i黨團幹事長吳思瑤。記者黃婉婷／攝影
「以為是下了強心針，可能是下錯了藥。」吳思瑤重申，民進黨一定會負責任的捍衛健保制度健全跟永續經營，不希望議案再度被強行表決，即使國民黨贏了表決，但是修法卻造成健保制度的崩潰，責任誰負？
: 四、緊急救護車收費
: 台灣消防緊急救護車，幾乎都不收費，變成部份人常亂叫緊急救護車，像美國收費兩三萬
: ，有誰敢亂叫；都急需的時候才敢叫，便宜跟免錢都被部分台灣人用到爛
: 五、女生服兵役(醫療兵)
: 女生都服一年兵役，全部醫療兵照顧老人，很多塞醫院的家人，主要不知道怎麼處理老病
: 人，老病人全部集中照護，特殊的才由醫生護理師處理
: 還要我寫幾項都可以
: 但卡到選票不要期待政客
--
邯鄲之民以正月之旦，獻鳩於簡子，簡子大悅，厚賞之。客問其故，簡子曰：「正旦放生
，示有恩也。」客曰：「民知君之欲放生，故競而捕之，死者眾矣。君如欲生之，不若禁
民勿捕，捕而放之，恩過不相補矣。」簡子曰：「然。」
--<<列子>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740563093.A.76F.html
→
02/26 17:51,
11月前
, 1F
02/26 17:51, 1F
→
02/26 17:51,
11月前
, 2F
02/26 17:51, 2F
→
02/26 17:52,
11月前
, 3F
02/26 17:52, 3F
→
02/26 17:52,
11月前
, 4F
02/26 17:52, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：