Re: [新聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管？ NCC：近期將開諮詢會蒐集意見、凝聚共識

看板Gossiping作者astrayzip時間11月前 (2025/02/26 14:40)推噓4(5推 1噓 11→)

留言17則, 12人參與討論串5/15 (看更多)

※ 引述《lone714 (海膽)》之銘言： : 　 : 　 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 中央廣播電臺 : 　 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 撰稿編輯：陳念宜 : 　 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 網路歧視、仇恨言論怎麼管？ NCC：近期將開諮詢會蒐集意見、凝聚共識 : 　 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 今天(25日)是全球數位人權大會(RightsCon)第二天，國際特赦組織台灣分會邀請到總部 : 研究員、Meta公司代表以及國家通訊傳播委員會(NCC)代表，針對網路歧視以及仇恨言論 : 的監管議題進行探討。NCC網際網路傳播辦公室科長黃曉吟表示，目前台灣沒有相關專法 : ，不過，去年行政院人權處已提出《反歧視法》草案，希望能完備目前法規涵蓋不足的 : 部分；此外，NCC也在去年公布了「網際網路傳播政策白皮書」的初稿，近期也會召開諮 : 詢會和公平會廣泛蒐集意見、凝聚共識。 : 　 : 在台灣的網路公民空間裡，人們的言論自由以及不被歧視的權利到底該如何維護？針對網 : 路歧視以及仇恨言論的防堵，台灣未來政策方向為何？NCC網際網路傳播辦公室權益促進 : 科科長黃曉吟表示，目前我國在《入出國及移民法》第62條、《身心障礙者權利保障法》 : 第7條以及《精神衛生法》第38條等都有防止歧視的規定。此外，黃曉吟指出，NCC也曾在 : 2022年6月提出《數位中介服務法》草案，針對不同業者類型和規模課予不同層級的義務 : ，希望建立一般性的網路平台問責制度，然而，當草案公布後引發爭議，所以目前草案暫 : 緩，尚待凝聚社會共識，目前只能依照《網際網路 : 內容管理基本規範及分工原則》規管網路內容，針對網路歧視或是仇恨言論，目前沒有專 : 法可處理。 : 　 : 黃曉吟指出，去年行政院人權處已提出《反歧視法》草案，希望透過此立法完備目前法規 : 涵蓋不足的部分；此外，NCC在去年也公布了「網際網路傳播政策白皮書」初稿，初稿內 : 文提及的願景之一就是「維護使用者權益」，NCC預計與其他部會共同敦促網路平台加強 : 保護使用者免受他人的騷擾及歧視。黃曉吟說：『(原音)在去年7月中旬，我們有對外公 : 開了一個「網際網路傳播政策白皮書」的初稿，希望透過平台的自律、部會的協力與共識 : 治理來建構安全、可信賴的網路環境，近期也會召開諮詢會和公平會來廣泛蒐集大家的意 : 見，來確保政策的方向兼顧多元觀點以及社會需求? : C』 : 　 : 黃曉吟表示，未來NCC也會繼續參與類似全球數位人權大會這樣的國際會議，學習其他國 : 家在平台規範管理以及跨境執法的經驗，希望透過這些國際交流，可以精進我國的相關機 : 制與政策，進一步提升效能，為全球數位治理貢獻一份心力。 : 　 : 國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎會後指出，不少針對原住民、LGBT等弱勢、少數族群 : 的網路歧視或仇恨言論確實存在，而且沒有被有效管理，希望台灣未來立法應要求數位平 : 台、網路服務公司承擔更多人權責任，並提供受害者更完備的救濟管道。 : 　 : 　 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2239682 : 　 : 6.備註: : 　 : 反歧視法又來了嗎？是多想要控管言論自由，真的都不放棄耶 : 　 : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 　 : 　 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C. : 　隨著社會的進步與資訊的爆炸，言論自由被視為現代民主社會的核心價值之一。然而，當我們回顧近來政府對言論的**與**，心中充滿的卻不僅僅是**，更是深深的**。這種情況讓我不禁思考，為何一個理應尊重多元聲音的政府，會將如此多的資源投入於**民眾**的**上？在過去的幾年裡，我們不斷目睹政府對媒體的**與對公民言論的**。無論是新聞報導的****，還是對社交平台上的言論進行過度**，這一切似乎都在傳達一個訊息：只有*******的聲音才被視為正確，而所有**的聲音，都應該被**。這樣的局面讓我不禁感到**的**，因為這不僅**了言論自由的****，更使得社會**了應有的多元討論與****。政府的****，雖然自稱是為了維護社會穩定與國家安全，但實際上卻逐漸**了我們****觀點的權利。當每一個挑戰現狀的聲音都被視為***、***的時候，社會的創新與進步就會被**。我們需要更多的****，更多的思想****，才能找到真正有效的解決方案，而不是只能在**** **下打轉。更令我**的是，這種****對年輕一代的**。年輕人本應該是社會**的主力*，是推動****與創新發展的先鋒。然而，在言論受到**的環境中，許多年輕人開始對公共討論產生**，****自己真正的想法。這種**感會讓他們逐漸*******，也會讓整個社會的創新動力逐漸**。言論的自由，不僅是每個人基本權利的體現，更是社會進步的催化劑。 **的是，政府對這一核心價值的**與**，不僅**了個人的自由，也**了社會發展的可能性。我相信，一個真正強大的**，應該是能夠容納各種聲音、接受不同意見的**，而不是一個只容許****存在的國家。總結來說，對於政府的****，我心中充滿了**。這樣的做法不僅**了****，更***了民主社會應有的活力與創新。我們應該**，並努力讓多元與自由的聲音**回到這片土地，讓每個人都能在這個社會中，擁有********。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.154.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1740552001.A.FBF.html

→

su4vu6

02/26 14:40, 11月前 , 1^F

02/26 14:40, 1^F

→

laptic

02/26 14:40, 11月前 , 2^F

02/26 14:40, 2^F

推

uhbygv45

02/26 14:41, 11月前 , 3^F

02/26 14:41, 3^F