Re: [問卦] 軍武板論述：中國敢出兵 美國就丟核彈

看板Gossiping作者 (白色的惡魔識到的。)時間11月前 (2025/02/19 17:42), 11月前編輯推噓2(2推 0噓 26→)
留言28則, 6人參與, 11月前最新討論串7/10 (看更多)
與其說， 什麼軍事分析專家軍盲， 或者什麼政治立場區別， 我覺得更值得討論的是， 這些人醫生用醫學有辦法處理嗎？ 怎麼感覺像是會傳染一樣， 這源頭到底是為什麼導致他們願意相信這種說法？ 是因為日常生活充滿自卑缺乏社會認同， 導致喜歡渲染恐慌然後 妄想虛假解決方案 以便成為說話有人注意的那一方嗎？ 他們是不是在正常邏輯下 討論事實的時候常有挫敗感？ ※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 剛剛一進去就看到熱烈討論 : 中國敢出兵 美國就敢丟核彈 這樣中國還想打嗎 : 不知道 問問維尼跟中國人吧？ : https://i.imgur.com/5gR4FCW.jpeg
: 大家覺得維尼怕不怕美國核彈 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.207.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739958156.A.5EC.html
推
02/19 17:44, 11月前 , 1F
當科學事物用宗教信仰來討論….
02/19 17:44, 1F
→
02/19 17:44, 11月前 , 2F
要從宗教的角度去理解他們 邪教都是這樣的
02/19 17:44, 2F
好吧…原來是另類邪教用政治包裹外表， 那無解了，邪教就是台灣中國傳統文化 ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 17:46:27
→
02/19 17:47, 11月前 , 3F
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的
02/19 17:47, 3F
→
02/19 17:47, 11月前 , 4F
自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 不要別人
02/19 17:47, 4F
→
02/19 17:47, 11月前 , 5F
截一兩則推文就自嗨以為是全體
02/19 17:47, 5F
所以，其他人怎麼評論？ 肯定還否定？給個答案吧！
推
02/19 17:53, 11月前 , 6F
丟在台灣嗎？
02/19 17:53, 6F
笑死 ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 17:55:26
→
02/19 17:55, 11月前 , 7F
我以為你在說八卦…..
02/19 17:55, 7F
→
02/19 17:55, 11月前 , 8F
99%人只追兩件事 名和利
02/19 17:55, 8F
→
02/19 17:55, 11月前 , 9F
八卦一直翻車與現實脫節是什麼傳染病？
02/19 17:55, 9F
原來如此， 所以軍武沒有翻車問題是你的論點？ ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:00:58
→
02/19 18:02, 11月前 , 10F
我哪知道 你講得這麼頭頭是道 我以為你看過
02/19 18:02, 10F
頭頭是道？？你還好嗎？ 我全部都問句，只有你說我頭頭是道， 你心裡幹嘛先認同？ 正常人都有看見問號吧？ ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:06:05
→
02/19 18:06, 11月前 , 11F
02/19 18:06, 11F
→
02/19 18:06, 11月前 , 12F
我就好奇了 你談水桶我拿了所看到6、7則案例
02/19 18:06, 12F
→
02/19 18:06, 11月前 , 13F
你自己又拿得出幾個案例呢?
02/19 18:06, 13F
→
02/19 18:07, 11月前 , 14F
我早就查到這個人的推文了 根本沒其他人附和
02/19 18:07, 14F
→
02/19 18:07, 11月前 , 15F
你自己 就是你自己簽名檔所說
02/19 18:07, 15F
→
02/19 18:07, 11月前 , 16F
"創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信"
02/19 18:07, 16F
→
02/19 18:08, 11月前 , 17F
軍武板就是你紮的草人
02/19 18:08, 17F
→
02/19 18:08, 11月前 , 18F
建議你想說服自己 快去找其他相似發言貼來這
02/19 18:08, 18F
我從頭到尾，就在講邏輯關聯， 你自己一直在跳的，根本沒接到別人的話， 瞧上面我回了有問號在， 也沒亂凹啥， 你就拿之前的文開始扯， 表示你前面根本就沒看到我是在發問， 就瘋狂預設立場， 你應該不是第一次預設立場被人笑吧？ ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:12:44
→
02/19 18:15, 11月前 , 19F
看來 這次你又沒例子了對吧
02/19 18:15, 19F
→
02/19 18:15, 11月前 , 20F
被自己的言論打臉 感覺如何呢
02/19 18:15, 20F
→
02/19 18:15, 11月前 , 21F
"你用一例，來當作通例" 講得真好。
02/19 18:15, 21F
→
02/19 18:17, 11月前 , 22F
你連自己的標準都過不了，多麼令人同情。
02/19 18:17, 22F
你是不是搞不清楚？ 我前提是我整篇都在問問題， 而你是肯定句。 你把我問問題跟你肯定句被我質疑 兩邏輯當一回事你知道嗎？ 我沒說錯吧 ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:19:34
→
02/19 18:17, 11月前 , 23F
你覺得是提問就提問吧 反正本文是自己打自己
02/19 18:17, 23F
→
02/19 18:17, 11月前 , 24F
你心裡知道自己想幹嘛就好
02/19 18:17, 24F
→
02/19 18:19, 11月前 , 25F
你找不到例子 所以回答了自己的問題 懂了嗎
02/19 18:19, 25F
你明顯不懂怎麼還有自信問別人懂不懂？ ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:20:28
→
02/19 18:21, 11月前 , 26F
因為我覺得你不是在問問題
02/19 18:21, 26F
→
02/19 18:21, 11月前 , 27F
僅此而已，事實如何你要問自己內心
02/19 18:21, 27F
你是不是整天在預設別人， 被打臉又不認啊？ ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:22:46
→
02/19 18:22, 11月前 , 28F
我救不了你自己的矛盾 你內心過得去就好
02/19 18:22, 28F
你怎麼會妄想自己有能力用網路對話救人？ 你還好嗎？還是你真用網路對話就過人？ 你想自己有能力用網路對話救人才要過的去內心 ※ 編輯: butten986 (114.137.207.235 臺灣), 02/19/2025 18:24:37
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1djQUCNi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1djQUCNi (Gossiping)