Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉　死者母慟：把女兒一生毀掉

看板Gossiping作者 (Saitama)時間1年前 (2025/02/01 20:00), 1年前編輯推噓18(38推 20噓 263→)
留言321則, 43人參與, 1年前最新討論串36/38 (看更多)
那些說 自己是後車會讓 前車沒錯的人 我跟你們講 我覺得前車問題比較大啦 第一 你們說你們會讓 那遇到網路上面相反觀點的文章 你們也應該禮讓他 第二 如果在網路上都不願意禮讓了 你還敢自稱在路上會禮讓人 論破了啦 這群挺三寶的網路三寶 不遵守行車規則 還要違背自己良心說會禮讓人 會不會笑掉大牙 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738411248.A.1FC.html
→
02/01 20:02, 1年前 , 1F
我跟你講一件事 沒人在乎你怎麼想
02/01 20:02, 1F
說的真好 ※ 編輯: psychohero (114.136.103.223 臺灣), 02/01/2025 20:03:06
噓
02/01 20:05, 1年前 , 2F
奇怪的邏輯
02/01 20:05, 2F
噓
02/01 20:05, 1年前 , 3F
同理概論
02/01 20:05, 3F
→
02/01 20:05, 1年前 , 4F
今天後車不是均速被鬼切逼得減速讓路
02/01 20:05, 4F
→
02/01 20:06, 1年前 , 5F
本來就不能預設對方會禮讓阿，這可是台灣
02/01 20:06, 5F
→
02/01 20:06, 1年前 , 6F
而是他自己加速超車&臨時決定多超幾
02/01 20:06, 6F
→
02/01 20:06, 1年前 , 7F
台發現被擋還加速逼對方讓他好嗎
02/01 20:06, 7F
→
02/01 20:06, 1年前 , 8F
讓不讓有得選嗎? 後車加速了也過不去不是嗎
02/01 20:06, 8F
→
02/01 20:07, 1年前 , 9F
有人貼更完整的，後車原本超了一台想
02/01 20:07, 9F
推
02/01 20:07, 1年前 , 10F
你覺得前車問題大的原因是你用現行法規看
02/01 20:07, 10F
→
02/01 20:07, 1年前 , 11F
這些說自己會讓道 實際上在路上都是
02/01 20:07, 11F
→
02/01 20:07, 1年前 , 12F
要人讓的三寶猴
02/01 20:07, 12F
→
02/01 20:07, 1年前 , 13F
切回去發現前面很空又切回來加速
02/01 20:07, 13F
→
02/01 20:07, 1年前 , 14F
未來應該要把後車減速入法, 才不會有問題
02/01 20:07, 14F
→
02/01 20:07, 1年前 , 15F
一翻兩瞪眼的事情 結果都擺在那邊了 不讓?
02/01 20:07, 15F
→
02/01 20:07, 1年前 , 16F
沒辦法 實話太殘忍 聽不進去是正常的
02/01 20:07, 16F
→
02/01 20:08, 1年前 , 17F
就像禮讓行人一樣, 禮讓前車
02/01 20:08, 17F
→
02/01 20:08, 1年前 , 18F
而且本來就不應該超速的東西 危險了還加速
02/01 20:08, 18F
噓
02/01 20:08, 1年前 , 19F
02/01 20:08, 19F
→
02/01 20:09, 1年前 , 20F
不用現行法規 要怎麼判斷 都撞完了
02/01 20:09, 20F
→
02/01 20:09, 1年前 , 21F
啊 噓文的一定被戳到痛點 幫你們呼呼
02/01 20:09, 21F
噓
02/01 20:11, 1年前 , 22F
影片看得出來 前車已經轉過去超過虛線了
02/01 20:11, 22F
→
02/01 20:11, 1年前 , 23F
這時候後車也看到為什麼還要加速？如果
02/01 20:11, 23F
→
02/01 20:11, 1年前 , 24F
前車車體還沒超過虛線 後車加速超車 你
02/01 20:11, 24F
→
02/01 20:11, 1年前 , 25F
在來嘴才有道理
02/01 20:11, 25F
推
02/01 20:12, 1年前 , 26F
看來前車看不到後車也是理所當然 因為平
02/01 20:12, 26F
→
02/01 20:12, 1年前 , 27F
時大家都習慣讓她
02/01 20:12, 27F
→
02/01 20:13, 1年前 , 28F
我就不相信台女開車哪個會讓
02/01 20:13, 28F
→
02/01 20:15, 1年前 , 29F
不讓就不要讓啊 但是沒必要撞上去吧
02/01 20:15, 29F
推
02/01 20:16, 1年前 , 30F
不是有後車影片嗎？想談後車就貼後車影片
02/01 20:16, 30F
→
02/01 20:16, 1年前 , 31F
沒人要讓一定撞 就像在這篇文下面唱
02/01 20:16, 31F
→
02/01 20:17, 1年前 , 32F
反調意思一樣
02/01 20:17, 32F
→
02/01 20:17, 1年前 , 33F
你們還不知道上帝視角差異有多大是吧..
02/01 20:17, 33F
→
02/01 20:17, 1年前 , 34F
當你們從前方看，前車車頭已進三分之二時
02/01 20:17, 34F
→
02/01 20:17, 1年前 , 35F
後車看的可是車屁股啊。。。
02/01 20:17, 35F
→
02/01 20:18, 1年前 , 36F
一開始就有候車視角了啊
02/01 20:18, 36F
噓
02/01 20:19, 1年前 , 37F
結論就是兩台車都開太慢 一個開太慢被撞
02/01 20:19, 37F
→
02/01 20:19, 1年前 , 38F
另一個開太慢衝不過去
02/01 20:19, 38F
還有 243 則推文
→
02/01 23:37, 1年前 , 282F
你要是推了，那叫口惡體正直..
02/01 23:37, 282F
→
02/01 23:37, 1年前 , 283F
就我看，我傾向和不少人看法相同：剎得住
02/01 23:37, 283F
→
02/01 23:38, 1年前 , 284F
所以，沒那麼快。那麼，我就不會拿儀表說
02/01 23:38, 284F
→
02/01 23:38, 1年前 , 285F
嘴。至於儀表為何那樣，以我也設計過儀表
02/01 23:38, 285F
→
02/01 23:39, 1年前 , 286F
來說，特定方式可以爆 bug，這我信.
02/01 23:39, 286F
→
02/01 23:41, 1年前 , 287F
超速超車跟故意加速逼車殺人完全是兩
02/01 23:41, 287F
→
02/01 23:41, 1年前 , 288F
回事，我看很多回覆跟回文都說成後車
02/01 23:41, 288F
→
02/01 23:41, 1年前 , 289F
是先看到方向燈然後看到車子轉出來思
02/01 23:41, 289F
→
02/01 23:41, 1年前 , 290F
考決定加速到110撞上去。然而行車記
02/01 23:41, 290F
→
02/01 23:41, 1年前 , 291F
錄器很明顯就是後車切出來就持續加速
02/01 23:41, 291F
→
02/01 23:41, 1年前 , 292F
，根本沒看到什麼方向燈跟車，最後反
02/01 23:41, 292F
→
02/01 23:41, 1年前 , 293F
應看到車子的瞬間還有煞車。如果是要
02/01 23:41, 293F
→
02/01 23:41, 1年前 , 294F
加速惡意撞擊車損根本不可能只有那樣
02/01 23:41, 294F
→
02/01 23:41, 1年前 , 295F
吧
02/01 23:41, 295F
推
02/01 23:42, 1年前 , 296F
行車記錄器還看不出有打方向燈 XD 燈壞了
02/01 23:42, 296F
→
02/01 23:44, 1年前 , 297F
車損沒什麼好講，因為他車好..
02/01 23:44, 297F
→
02/01 23:44, 1年前 , 298F
除非，車雖然好但有做潰縮區
02/01 23:44, 298F
→
02/01 23:44, 1年前 , 299F
一般來說，同款車比，車頭軟，車尾硬
02/01 23:44, 299F
→
02/01 23:45, 1年前 , 300F
追尾的話，我曾讓後車大燈都掉下來，但我
02/01 23:45, 300F
→
02/01 23:45, 1年前 , 301F
的車，車尾保桿連刮痕都沒有..
02/01 23:45, 301F
→
02/01 23:45, 1年前 , 302F
當時我本來想罵：車爛成這樣幹麻開出來
02/01 23:45, 302F
→
02/01 23:46, 1年前 , 303F
後來才想通，他是撞我後，大燈才掉下來的
02/01 23:46, 303F
推
02/01 23:49, 1年前 , 304F
> '我們'一方面說XXXXXX，咦，我哪有說是
02/01 23:49, 304F
→
02/01 23:49, 1年前 , 305F
'你'說的。我用的是'我們'耶。我把這話塞
02/01 23:49, 305F
→
02/01 23:50, 1年前 , 306F
和我走得近討論的人嘴裡，為什麼自認沒說
02/01 23:50, 306F
→
02/01 23:50, 1年前 , 307F
話的人要來接？
02/01 23:50, 307F
推
02/02 00:06, 1年前 , 308F
挺後車的也是超速慣犯好嗎
02/02 00:06, 308F
噓
02/02 00:29, 1年前 , 309F
把開車類比成論點 智商堪憂
02/02 00:29, 309F
噓
02/02 02:01, 1年前 , 310F
在八卦有你這種言論很正常的。基本到哪
02/02 02:01, 310F
→
02/02 02:01, 1年前 , 311F
都是無限速公路，龜車擋路全去死對吧
02/02 02:01, 311F
噓
02/02 06:01, 1年前 , 312F
什麼樣的人被撞會踩油門啊？
02/02 06:01, 312F
噓
02/02 08:31, 1年前 , 313F
切一半你還不減速那是你有問題
02/02 08:31, 313F
推
02/02 09:20, 1年前 , 314F
後車根本看不清楚 瞎說有看到 是看到前車
02/02 09:20, 314F
→
02/02 09:20, 1年前 , 315F
車頭吧
02/02 09:20, 315F
→
02/02 09:21, 1年前 , 316F
硬要說蓄意撞人就三寶言論爭這個duck不必
02/02 09:21, 316F
推
02/02 09:25, 1年前 , 317F
從撞前 撞後 根本就不是蓄意
02/02 09:25, 317F
→
02/02 09:25, 1年前 , 318F
更何況他們互相又沒仇恨關係
02/02 09:25, 318F
→
02/02 09:25, 1年前 , 319F
硬要說撞上去就死人都後車的錯也太早
02/02 09:25, 319F
噓
02/02 09:51, 1年前 , 320F
還在跳針
02/02 09:51, 320F
推
02/04 06:43, 1年前 , 321F
離那麼遠還能扯這麼多
02/04 06:43, 321F
‣ 更多 psychohero 的文章
文章代碼(AID): #1ddWpm7y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 psychohero 的文章
文章代碼(AID): #1ddWpm7y (Gossiping)