[爆卦] 弦學家宣稱證明弦論為唯一有效的萬有理論

看板Gossiping作者 (j)時間1年前 (2025/01/30 11:23), 編輯推噓18(21310)
留言34則, 32人參與, 1年前最新討論串1/1
https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.133.251601 當科學家將相對論重力納入量子力學以完成大統一理論時 會遇到高能發散問題使得兩者無法結合 Clifford Cheung,Aaron Hillman和Grant N. Remmen從自舉原理出發並透過散射振幅的性 質來論證"弦論是唯一符合高能散射條件的理論" 證明核心來自散射振幅的自舉 洛倫茲不變性:物理定律應該在洛倫茲變換下保持不變 單位性:機率守恆,表示振幅的虛部對應於散射過程的物理性 局部性:物理過程應該發生在有限範圍內以避免非局部作用 交叉對稱性:s、t、u 通道間的交換應該保持不變。 漸進軟行為:高能極限下振幅 A(s,t)衰減得比任何幂次函數都快(超多項式衰減) 級別截斷:在特定動量轉移 t=ξ(k)處,交換態高於某一階的貢獻完全消失 從這些假設出發,考慮到高能極限下可允許的散射振幅形式 此時量子場論無法滿足超多項式衰減 只有弦論振幅才能同時滿足超多項式衰減和單位性 考慮到級別截斷條件 弦論存在動量轉移的無窮序列,使得所有高於某階的交換態完全消掉 這種結構與Veneziano振幅完全匹配但與量子場論振幅不同,後者通常在高能極限下具有 無限個極點 因此滿足級別截斷的振幅形式必須與Veneziano振幅相容 考慮到交叉對稱性 振幅的極點和殘值必須以對稱方式排列 Veneziano振幅天然滿足這條件,而其他變體如Coon振幅則需要特定限制q=1才能滿足單位 性 此論文為弦論基礎提供數學證明 然而此文集中分析四點散射振幅 未來需要進一步分析更多點的級別截斷結構 此外論文主要針對開弦(Veneziano振幅)做分析 而引力的高能極限行為跟閉弦(Virasoro-Shapiro振幅)有關 故須進一步證明閉弦的唯一性 另外最重要的是:量子場論已經有實驗證實 而弦理論卻沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.132.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738207382.A.ECA.html

01/30 11:23, 1年前 , 1F
就很玄
01/30 11:23, 1F

01/30 11:23, 1年前 , 2F

01/30 11:24, 1年前 , 3F
嗯 我看不懂
01/30 11:24, 3F

01/30 11:24, 1年前 , 4F
旋學家
01/30 11:24, 4F

01/30 11:24, 1年前 , 5F
玄學家(O) 弦學家(X)
01/30 11:24, 5F

01/30 11:24, 1年前 , 6F
這人在唬爛 跟我想的不一樣
01/30 11:24, 6F

01/30 11:24, 1年前 , 7F
這是錯的 時間會證明一切
01/30 11:24, 7F

01/30 11:25, 1年前 , 8F
Sheldon:
01/30 11:25, 8F

01/30 11:25, 1年前 , 9F
看不懂
01/30 11:25, 9F

01/30 11:25, 1年前 , 10F
謝爾登不認同
01/30 11:25, 10F

01/30 11:25, 1年前 , 11F
謝耳朵:
01/30 11:25, 11F

01/30 11:26, 1年前 , 12F
到底公三小 思覺失調症嗎?
01/30 11:26, 12F

01/30 11:26, 1年前 , 13F
差不多,我後面會再開個節目跟大家解釋
01/30 11:26, 13F

01/30 11:26, 1年前 , 14F
大統一理論終於要完成了嗎! 感動!
01/30 11:26, 14F

01/30 11:26, 1年前 , 15F
我管絃的!!!!
01/30 11:26, 15F

01/30 11:26, 1年前 , 16F
講中文好嗎
01/30 11:26, 16F

01/30 11:26, 1年前 , 17F
sin cos 嗎
01/30 11:26, 17F

01/30 11:27, 1年前 , 18F
嗯嗯懂了
01/30 11:27, 18F

01/30 11:29, 1年前 , 19F
證明我的想法了
01/30 11:29, 19F

01/30 11:31, 1年前 , 20F
所以現在宇宙是幾個維度了
01/30 11:31, 20F

01/30 11:31, 1年前 , 21F
推文笑爛
01/30 11:31, 21F

01/30 11:33, 1年前 , 22F
科技的盡頭是弦學 原來是真的嗎
01/30 11:33, 22F

01/30 11:33, 1年前 , 23F
有人可以說明一下嗎?
01/30 11:33, 23F

01/30 11:40, 1年前 , 24F
就很玹
01/30 11:40, 24F

01/30 11:41, 1年前 , 25F
原來如此
01/30 11:41, 25F

01/30 11:42, 1年前 , 26F
神說要有光就有了光
01/30 11:42, 26F

01/30 11:47, 1年前 , 27F
還在崩喔
01/30 11:47, 27F

01/30 11:56, 1年前 , 28F
我早就知道了 只是推文寫不下
01/30 11:56, 28F

01/30 12:01, 1年前 , 29F

01/30 12:03, 1年前 , 30F
你的冪為什麼沒有草部
01/30 12:03, 30F

01/30 12:04, 1年前 , 31F
就很弦
01/30 12:04, 31F

01/30 12:04, 1年前 , 32F
抱歉用詞不精準,為什麼沒有艹部件
01/30 12:04, 32F

01/30 12:25, 1年前 , 33F
就很弦
01/30 12:25, 33F

01/30 13:47, 1年前 , 34F
恩恩,正弦餘弦加傅立葉transform
01/30 13:47, 34F
文章代碼(AID): #1dcl2MxA (Gossiping)