Re: [問卦] 為什麼連消防裝備預算都要刪？

看板Gossiping作者 (走林森北路回家)時間1年前 (2025/01/17 11:39), 1年前編輯推噓2(7推 5噓 24→)
留言36則, 15人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
https://i.imgur.com/qX28Mhm.jpeg
原來買警消裝備叫做為了戰爭做準備 懂了 以後警消都給我裸裝上陣才不會讓民眾恐慌要打仗了 不過本版一定會有一堆帳號噓說這是假消息在洗地 不信等一下五樓會示範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.160.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737085178.A.D72.html
推
01/17 11:40, 1年前 , 1F
發生火災時再買就好了
01/17 11:40, 1F
→
01/17 11:41, 1年前 , 2F
發生火災時再買不會喔
01/17 11:41, 2F
亂講 明明放著燒完就好不用買裝 你484想圖利廠商？ ※ 編輯: GivemeApen (27.242.160.114 臺灣), 01/17/2025 11:41:59
推
01/17 11:46, 1年前 , 3F
幫人民守護錢包…
01/17 11:46, 3F
推
01/17 11:47, 1年前 , 4F
01/17 11:47, 4F
→
01/17 11:51, 1年前 , 5F
砍消防裝備這樣消防員就不用冒險進火
01/17 11:51, 5F
→
01/17 11:51, 1年前 , 6F
場了。消防員不進火場，民眾也會更注
01/17 11:51, 6F
→
01/17 11:51, 1年前 , 7F
重消防安全，火災也會變少
01/17 11:51, 7F
噓
01/17 11:55, 1年前 , 8F
你可以查一下戰術緊急傷患救護是啥意思
01/17 11:55, 8F
→
01/17 12:07, 1年前 , 9F
你是沒看預算編列理由嗎
01/17 12:07, 9F
→
01/17 12:09, 1年前 , 10F
這筆是為戰時裝備跟訓練 跟一般救災根
01/17 12:09, 10F
→
01/17 12:09, 1年前 , 11F
本無關
01/17 12:09, 11F
→
01/17 12:09, 1年前 , 12F
垃圾青鳥就喜歡搞這種張冠李戴的造謠
01/17 12:09, 12F
→
01/17 12:15, 1年前 , 13F
沒錯沒錯 支八最愛平常不用準備等真的
01/17 12:15, 13F
→
01/17 12:15, 1年前 , 14F
打仗再說就好
01/17 12:15, 14F
噓
01/17 12:19, 1年前 , 15F
讚哦想刪什麼加一句戰爭直接就能刪了
01/17 12:19, 15F
推
01/17 12:27, 1年前 , 16F
小草又胡扯，戰傷救護主軸之一止血帶的
01/17 12:27, 16F
→
01/17 12:27, 1年前 , 17F
使用，就算是一般日常也用得上場
01/17 12:27, 17F
→
01/17 12:29, 1年前 , 18F
創傷性出血的止血原理哪有在分來源是車
01/17 12:29, 18F
→
01/17 12:29, 1年前 , 19F
禍還是破片
01/17 12:29, 19F
噓
01/17 12:31, 1年前 , 20F
戰時這幾個字，是行政院寫的，你是不是
01/17 12:31, 20F
→
01/17 12:31, 1年前 , 21F
看不懂預算書？
01/17 12:31, 21F
噓
01/17 13:19, 1年前 , 22F
綠粉看不懂預算書沒關係，只要看懂黨的文宣
01/17 13:19, 22F
→
01/17 13:19, 1年前 , 23F
，按照文宣叫囂就夠了
01/17 13:19, 23F
推
01/17 13:33, 1年前 , 24F
笑死 前面還有一段含頭盔等裝備 怎麼不
01/17 13:33, 24F
→
01/17 13:33, 1年前 , 25F
講 瞎雞巴亂刪還能護航
01/17 13:33, 25F
→
01/17 14:37, 1年前 , 26F
頭盔是戰時軍用頭盔 還是平常救災頭盔
01/17 14:37, 26F
→
01/17 14:37, 1年前 , 27F
平常救災是能戴戰時的喔
01/17 14:37, 27F
→
01/17 14:38, 1年前 , 28F
還有平常就有訓練的 加個戰時又再要一
01/17 14:38, 28F
→
01/17 14:38, 1年前 , 29F
次這樣？
01/17 14:38, 29F
推
01/17 14:51, 1年前 , 30F
我去翻了一下消防屬出版的TECC教材，看
01/17 14:51, 30F
→
01/17 14:51, 1年前 , 31F
起來不只用在戰時，還有應對恐攻，大規
01/17 14:51, 31F
→
01/17 14:51, 1年前 , 32F
模傷害事件。
01/17 14:51, 32F
推
01/17 17:14, 1年前 , 33F
支那走路草閹割自己人裝備不遺餘力
01/17 17:14, 33F
→
01/17 17:15, 1年前 , 34F
明明就有戰爭風險會不準備應該是低
01/17 17:15, 34F
→
01/17 17:15, 1年前 , 35F
能兒才做的事 就像各位支八仔一樣
01/17 17:15, 35F
噓
01/19 10:25, 1年前 , 36F
你們這些人洗到沒人要相信要怪誰？
01/19 10:25, 36F
‣ 更多 GivemeApen 的文章
文章代碼(AID): #1dYT3wro (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 GivemeApen 的文章
文章代碼(AID): #1dYT3wro (Gossiping)