[問卦] 貪污就是有罪怎麼會有人覺得貪污無罪？已刪文

看板Gossiping作者 (小白)時間1年前 (2025/01/12 00:40), 編輯推噓4(12推 8噓 29→)
留言49則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
最近發現有些人覺得 一個人如果被查出是貪污 就算證據不夠充足也不能說他貪污 貪污就是有罪怎麼會有人覺得貪污無罪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.8.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736613615.A.FDB.html
→
01/12 00:41, 1年前 , 1F
罪證確鑿了還在鬧，都不識字？
01/12 00:41, 1F
→
01/12 00:41, 1年前 , 2F
師父的事能叫貪污嗎
01/12 00:41, 2F
推
01/12 00:41, 1年前 , 3F
人貪汙才有罪,但神貪汙無罪
01/12 00:41, 3F
噓
01/12 00:41, 1年前 , 4F
是在說大阿哥膩？
01/12 00:41, 4F
推
01/12 00:42, 1年前 , 5F
EXCEL已經證明了就是貪汙收賄 高院合理
01/12 00:42, 5F
推
01/12 00:42, 1年前 , 6F
青鳥:柯P有罪 秉文無罪
01/12 00:42, 6F
推
01/12 00:43, 1年前 , 7F
Excel pay收錢 當然是貪污
01/12 00:43, 7F
噓
01/12 00:43, 1年前 , 8F
大阿哥：臭啥小？
01/12 00:43, 8F
→
01/12 00:44, 1年前 , 9F
司法不雙標 才能讓人信服
01/12 00:44, 9F
→
01/12 00:44, 1年前 , 10F
可是EXCEL所有金額都是政治獻金 就這條??
01/12 00:44, 10F
→
01/12 00:44, 1年前 , 11F
你到底在講什麼 動個腦試試可以嗎
01/12 00:44, 11F
→
01/12 00:44, 1年前 , 12F
你知道阿扁一堆貪污都判沒罪嗎 你解
01/12 00:44, 12F
推
01/12 00:45, 1年前 , 13F
重點不是犯罪人,是程序好嗎?.不然
01/12 00:45, 13F
→
01/12 00:45, 1年前 , 14F
釋解釋？
01/12 00:45, 14F
推
01/12 00:45, 1年前 , 15F
小草覺得無罪就是無罪
01/12 00:45, 15F
→
01/12 00:45, 1年前 , 16F
然後就不要鄭文燦一審也無罪 我就看
01/12 00:45, 16F
推
01/12 00:45, 1年前 , 17F
主要是雙標
01/12 00:45, 17F
→
01/12 00:45, 1年前 , 18F
你多能屁 嘻嘻
01/12 00:45, 18F
推
01/12 00:46, 1年前 , 19F
有罪無罪一回事，罪行重的先七千萬加
01/12 00:46, 19F
→
01/12 00:46, 1年前 , 20F
電子腳先w
01/12 00:46, 20F
→
01/12 00:46, 1年前 , 21F
這種程序要做偽證.很容易
01/12 00:46, 21F
→
01/12 00:46, 1年前 , 22F
超想看大場面的 哈哈
01/12 00:46, 22F
→
01/12 00:46, 1年前 , 23F
笑死 起訴書不會看？ 收賄某時地也無
01/12 00:46, 23F
→
01/12 00:46, 1年前 , 24F
證人證詞 只有你才在以為怎樣就怎樣
01/12 00:46, 24F
→
01/12 00:46, 1年前 , 25F
吧 可悲欸
01/12 00:46, 25F
→
01/12 00:47, 1年前 , 26F
那重大犯罪又找不到.直接塞EXCEL
01/12 00:47, 26F
→
01/12 00:49, 1年前 , 27F
綠共: 我找不到證據 但是他有罪
01/12 00:49, 27F
推
01/12 00:52, 1年前 , 28F
怯戰昌都能說 圖利不是貪汙了
01/12 00:52, 28F
噓
01/12 00:53, 1年前 , 29F
邏輯死亡
01/12 00:53, 29F
→
01/12 00:53, 1年前 , 30F
文盲真可憐
01/12 00:53, 30F
噓
01/12 00:57, 1年前 , 31F
要不要去應徵大法官？
01/12 00:57, 31F
→
01/12 00:57, 1年前 , 32F
供三小
01/12 00:57, 32F
噓
01/12 00:59, 1年前 , 33F
我說你吃屎你沒證據證明沒吃就是吃了如何
01/12 00:59, 33F
噓
01/12 00:59, 1年前 , 34F
人家搞不好是檢察官 兼職賺賺小錢
01/12 00:59, 34F
→
01/12 01:00, 1年前 , 35F
批評朝廷可是會被殺頭的
01/12 01:00, 35F
推
01/12 01:01, 1年前 , 36F
台灣是屬於有罪定論，只要輿論說你貪污你
01/12 01:01, 36F
→
01/12 01:01, 1年前 , 37F
就是貪污，所以貪污一定有罪。
01/12 01:01, 37F
→
01/12 01:03, 1年前 , 38F
起訴書當天條的法盲吧
01/12 01:03, 38F
→
01/12 01:04, 1年前 , 39F
賴清不是也在那邊拗，去問他一下
01/12 01:04, 39F
→
01/12 01:04, 1年前 , 40F
檢察官的天職就是起訴時要寫很壞
01/12 01:04, 40F
→
01/12 01:04, 1年前 , 41F
都知道他本來就要寫得很壞
01/12 01:04, 41F
→
01/12 01:04, 1年前 , 42F
還到處把起訴書當天條的
01/12 01:04, 42F
→
01/12 01:05, 1年前 , 43F
不是法盲 就是蠢人吧
01/12 01:05, 43F
→
01/12 01:05, 1年前 , 44F
萬一檢察官寫憨鳥愛吃屎 你要去吃屎嗎
01/12 01:05, 44F
推
01/12 01:09, 1年前 , 45F
對面比較適合你
01/12 01:09, 45F
噓
01/12 01:12, 1年前 , 46F
貪污就是有罪 沒貪污當然就該是無罪
01/12 01:12, 46F
推
01/12 01:18, 1年前 , 47F
這邏輯國中生都可以電爆你
01/12 01:18, 47F
噓
01/12 02:09, 1年前 , 48F
人家桃檢有監聽譯文，北檢有什麼？
01/12 02:09, 48F
→
01/12 02:37, 1年前 , 49F
信徒是用感性判斷的 是一種Feeling
01/12 02:37, 49F
‣ 更多 kinjk01 的文章
文章代碼(AID): #1dWfxl_R (Gossiping)