[問卦] 司法權憑什麼和行政立法權分立?

看板Gossiping作者 (廢到笑)時間1年前 (2025/01/09 23:52), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
各位大大晚安,吃飽了嗎!賈霸味? 本魯肥宅啦,今天吃麥噹噹 民主國家講求權力分立,官僚行政,議會立法 尤其民主國家,大多分成行政立法司法三權分立 我國五權,又厲害了些 但是本魯想了想 行政權有官僚支持,國會有民意基礎 就司法搞得不上不下,沒有自己的班底 甚至連法律自己人也是戰的不亦悅乎 最終還是要依附另外兩者之一 司法要獨立,是不是太不切實際了呢? 有沒有司法權如何和行政立法權分立的八卦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.145.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736437967.A.C23.html

01/09 23:56, 1年前 , 1F
憑法律人就是特級權貴r
01/09 23:56, 1F

01/09 23:56, 1年前 , 2F
因為司法權有最獨特的權力 解釋憲法
01/09 23:56, 2F

01/09 23:56, 1年前 , 3F
對於憲政分際也應當由司法來定奪
01/09 23:56, 3F

01/09 23:59, 1年前 , 4F
到底從哪覺得司法權不上不下
01/09 23:59, 4F

01/09 23:59, 1年前 , 5F
憲法都是最高位階了 哪來的不上不下
01/09 23:59, 5F

01/10 00:01, 1年前 , 6F
許宗力個案第四審向蔡下跪後,我國並沒
01/10 00:01, 6F

01/10 00:01, 1年前 , 7F
有司法獨立,司法歸總統管,總統line 他
01/10 00:01, 7F

01/10 00:01, 1年前 , 8F
提名的大法官即可
01/10 00:01, 8F

01/10 00:03, 1年前 , 9F
理論上司法要基於法律不能傾向民意黨意
01/10 00:03, 9F

01/10 00:08, 1年前 , 10F
不切實際,但是是理想
01/10 00:08, 10F

01/10 00:09, 1年前 , 11F
這根有沒有獨立根本沒差 司法權很暴力
01/10 00:09, 11F

01/10 00:09, 1年前 , 12F
只要一次判決就能讓憲政機關地位傾斜
01/10 00:09, 12F

01/10 00:09, 1年前 , 13F
他能直接破壞已有的平衡 或是綁死現狀
01/10 00:09, 13F

01/10 00:10, 1年前 , 14F
你在這跟我說司法權不上不下?
01/10 00:10, 14F

01/10 00:11, 1年前 , 15F
唯一被制衡的就是提名受制於行政立法
01/10 00:11, 15F

01/10 00:11, 1年前 , 16F
當然行政立法都要以司法為依規
01/10 00:11, 16F

01/10 00:21, 1年前 , 17F
民主 法治 兩個並立才有意義啊
01/10 00:21, 17F

01/10 11:00, 1年前 , 18F
司法權力已經很大了,當然要被限制住
01/10 11:00, 18F

01/10 11:01, 1年前 , 19F
能叫你去死的就法官,權力還不大
01/10 11:01, 19F

01/10 11:02, 1年前 , 20F
所以它的審判程序跟刑度必須由立法院來決
01/10 11:02, 20F

01/10 11:02, 1年前 , 21F
定,大法官必須經過立法院授權
01/10 11:02, 21F
文章代碼(AID): #1dV_3FmZ (Gossiping)