Re: [新聞] 史雪燕被解職 陸委會:擔任公職必須放棄外國籍
中國大陸是「外國」嗎?答案不是,那為什麼陸配會適用國籍法?
說句難聽話:如果中國大陸是「外國」,台灣還需要陸委會嗎?
兩岸事務直接歸併到外交部即可!
有本事民進黨就修法廢除兩岸人民條例,陸委會這個單位直接裁撤
: 梁文傑表示,國籍法是硬性規定,凡要擔任公職,不能具備雙重國籍,必須要放棄外國籍
: 才能出任公職。國民黨立委說「沒有辦法放棄中華人民共和國國籍」,據了解,目前沒有
: 人去申請過,應該先去申請再說。
這個叫什麼梁文傑的是不是腦子浸水?
拜託:這是「你(陸委會)」的工作不是嗎?
如果實務上陸配可以以取得中華民國國籍為由申請放棄中華人民共和國國籍
那不正正是陸委會要出來說明的嗎?
應該是「你(陸委會)」要在記者會上說明陸配如何放棄對岸國籍才對
是「你(陸委會)」有輔導陸配的責任
什麼叫做「目前沒人去申請過,應該先去申請再說」?
廢話:就是因為根本不存在這種管道,連申請都沒辦法申請呀
: 梁文傑指出,過往有些法院判例認定大陸地區人民也是中華民國國民,所以可以提出國家
: 賠償等,行政院去年5月發函通令各部會,這個解釋不適用了,「現在的中華民國國民是
: 很確定的一群人」。
: 史雪燕今天於記者會上表示,從設籍到參選公職,過程合法合規。擔任南投縣議員期間,
: 內政部從來沒有發文要求放棄國籍聲明,反而是在卸任2年後做出要求,令人覺得這是政
: 治動作,剝奪陸配在台灣的參政權,非常不合理。
: 行政院去年5月發函通令各部會,大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民,不享
: 有或負擔中華民國國民的權利義務,「大陸地區人民亦為中華民國人民」等相關函釋,即
: 日起應停止適用或不再援用。
行政院可以用一紙函文通令過去法院做出的判例不適用?
想掏空中華民國作為台獨的外殼也不是這樣搞吧?
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/acn/202501020364.aspx
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.218.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736328601.A.C94.html
※ 編輯: kaiblue (114.37.218.135 臺灣), 01/08/2025 17:30:34
→
01/08 17:31,
1年前
, 1F
01/08 17:31, 1F
→
01/08 17:31,
1年前
, 2F
01/08 17:31, 2F
→
01/08 17:32,
1年前
, 3F
01/08 17:32, 3F
→
01/08 17:32,
1年前
, 4F
01/08 17:32, 4F
→
01/08 17:32,
1年前
, 5F
01/08 17:32, 5F
→
01/08 17:32,
1年前
, 6F
01/08 17:32, 6F
推
01/08 17:33,
1年前
, 7F
01/08 17:33, 7F
→
01/08 17:33,
1年前
, 8F
01/08 17:33, 8F
噓
01/08 17:34,
1年前
, 9F
01/08 17:34, 9F
→
01/08 17:34,
1年前
, 10F
01/08 17:34, 10F
→
01/08 17:34,
1年前
, 11F
01/08 17:34, 11F
推
01/08 17:35,
1年前
, 12F
01/08 17:35, 12F
→
01/08 17:35,
1年前
, 13F
01/08 17:35, 13F
→
01/08 17:35,
1年前
, 14F
01/08 17:35, 14F
推
01/08 17:35,
1年前
, 15F
01/08 17:35, 15F
→
01/08 17:35,
1年前
, 16F
01/08 17:35, 16F
→
01/08 17:35,
1年前
, 17F
01/08 17:35, 17F
→
01/08 17:36,
1年前
, 18F
01/08 17:36, 18F
→
01/08 17:36,
1年前
, 19F
01/08 17:36, 19F
→
01/08 17:37,
1年前
, 20F
01/08 17:37, 20F
→
01/08 17:37,
1年前
, 21F
01/08 17:37, 21F
推
01/08 17:37,
1年前
, 22F
01/08 17:37, 22F
→
01/08 17:37,
1年前
, 23F
01/08 17:37, 23F
→
01/08 17:38,
1年前
, 24F
01/08 17:38, 24F
噓
01/08 17:45,
1年前
, 25F
01/08 17:45, 25F
→
01/08 17:45,
1年前
, 26F
01/08 17:45, 26F
→
01/08 17:45,
1年前
, 27F
01/08 17:45, 27F
推
01/08 17:51,
1年前
, 28F
01/08 17:51, 28F
噓
01/08 17:56,
1年前
, 29F
01/08 17:56, 29F
→
01/08 17:57,
1年前
, 30F
01/08 17:57, 30F
→
01/08 17:58,
1年前
, 31F
01/08 17:58, 31F
推
01/08 17:59,
1年前
, 32F
01/08 17:59, 32F
噓
01/08 18:01,
1年前
, 33F
01/08 18:01, 33F
推
01/08 18:11,
1年前
, 34F
01/08 18:11, 34F
→
01/08 18:11,
1年前
, 35F
01/08 18:11, 35F
→
01/08 18:12,
1年前
, 36F
01/08 18:12, 36F
→
01/08 18:24,
1年前
, 37F
01/08 18:24, 37F
→
01/08 18:24,
1年前
, 38F
01/08 18:24, 38F
推
01/08 18:52,
1年前
, 39F
01/08 18:52, 39F
推
01/08 20:49,
1年前
, 40F
01/08 20:49, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):