[新聞] 剴剴案延押庭火爆!檢方控惡保母「庭外大串證」 律師轟「只有照片」不算

看板Gossiping作者 (地圖)時間1年前 (2025/01/08 13:34), 編輯推噓23(31845)
留言84則, 55人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 太報 2.記者署名: 2025-01-06 19:32 / 作者 侯伯青 3.完整新聞標題: 剴剴案延押庭火爆!檢方控惡保母「庭外大串證」 律師轟「只有照片」不算 4.完整新聞內文: 惡保母劉彩萱、劉若琳姊妹涉嫌虐死「剴剴」,台北地院今召開延押庭,檢方指兩姊妹「 高度串證家人」求續押,辯方反批檢方解釋不清,建議法院交保。檢方緊接著爆料兩姊妹 3大串滅證犯行,包括撂話同住家人「回家收東西」,劉若琳洩漏庭訊內容給家屬,另有 偵查庭外的照片證明勾串;辯方則痛批檢方用「一句話」、「一張照片」就推論串滅證, 根本是「腦補」、「跳Tone」。庭訊內容火爆,北院將評議決定是否續押。 檢方嗆「施壓串證」,辯方稱「釋明不足」 劉彩萱、劉若琳涉嫌在前年底聯手凌虐1歲半的剴剴致死,檢方將兩人聲押獲准後,去年4 月依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪嫌起訴,全案將由國民法庭審理,目前檢辯仍進行審 前協商程序,而兩姊妹的羈押期將在1月18日屆滿,北院今天再度召開延押庭。 檢方今天當庭表示,兩被告的羈押原因和必要性仍存在,檢方聲請傳喚的關鍵證人(外傭 )可能會受到壓迫,辯方聲請傳喚的證人(家人)則和兩姊妹有「高度串證可能」,希望 法院裁定延押兩個月。 劉彩萱的律師團則說,這名國外證人和劉彩萱已無僱傭關係,不羈押她也不會有任何影響 ,律師團反譏檢方的羈押理由,聽起來像是偵查中蒐集的證據不夠充足,一副要鞏固證人 避免受到汙染一樣。律師團痛斥,要羈押被告必須有正當法律程序,律師團向法醫研究所 調閱鑑定報告,卻拿不到切片等基礎文件,被告根本沒有答辯可能性,質疑鑑定報告沒有 證據能力。 劉彩萱的律師團反批,檢方主張辯方聲請傳喚證人(多為劉家人)有「高度串證可能」, 卻沒有提出具體證據。律師團強調,此案發生在「家內」,共同居住在這個家的人,才是 親眼所見或直接聽聞的人,不能只憑劉彩萱和證人的關係就認為他們會串證。 檢方則反擊說,檢方絕對有掌握足夠證據,只是國民法官程序是「證人優先原則」,以讓 證人出庭作證為主,很多證人在偵查中的筆錄,法院不一定會裁定在審判程序中提出,檢 方才會特別擔心串證問題。 劉若琳的律師團接著也打蛇隨棍上,強調檢方主張劉若琳有羈押必要,卻絲毫沒有盡到「 釋明」義務,到底劉若琳用什麼方法來串證?律師團表示,如果檢方認為只要有可能傳喚 證人,就必須羈押被告的話,難道未來國民法官案或任何有可能傳喚證人的一般案件,被 告都必須統統羈押?律師團質疑,檢方的主張會讓羈押必要性的規定形同具文。 劉若琳的律師團也強調,檢方可能是認為傳喚證人、又讓被告離開監所的話,就會發生串 證可能性,但即使如此,檢方還是必須釋明理由,否則《刑事訴訟法》的羈押要件就可能 全廢了,「如果檢方無法釋明羈押必要性,被告就不應再被羈押。」 檢方舉證「庭外串證」,律師撇「只是照片」 檢方聞訊火力全開,強調律師團既然要求檢方具體說清楚,檢方就提出來。 檢方當庭舉出兩姊妹的3大串滅證事實,分別是一、「乙證2-9」提到,劉彩萱和劉若琳姊 妹叫同住的家人「快回家收東西」,試圖用這個方式滅證;二、劉若琳把庭訊內容告知劉 彩萱的家屬,涉嫌勾串證人;三、「丙證10」也有劉若琳當初(和家人)在偵查庭外勾串 的照片,這些(家人)證人都是可能在審判中被法院裁定作證的人。檢方緊咬兩人有羈押 必要。 劉若琳律師團火速反嗆檢方,質疑「回家收東西」這句話,到底要怎麼連結到「滅證」? 律師團仍舊認為,檢方沒有進一步解釋是哪些證據被湮滅,而且「回家收東西」這句話只 是一般性用語,檢方卻自行推論「滅證」,還用幾個人在法庭外等開庭的照片,直接指明 被告涉及「串證」,檢方的想法「略嫌跳Tone」,根本是將證據「過多解讀」、「自行腦 補」。 律師團也強調,檢方指稱劉若琳將庭訊內容告知劉彩萱家人,但檢方實際上只有秀照片, 只是,光憑照片無法證明劉若琳說過什麼內容,時任辯護人也已經在偵查庭上向檢方解釋 「沒有串證」。律師團堅定主張,在檢方沒有釋明清楚的情況下,兩姊妹沒有羈押必要性 。 檢方開撕「劉若琳筆錄10幾頁」 檢方則不客氣地砲轟,檢方會使用「回家收東西」這種簡單的文句,是因為檢方知道,法 官手上有完整的訊問筆錄,而且劉若琳有自己的陳述,滅證事實絕對不只是「一句話」而 已,而是10幾頁的筆錄。檢方意有所指地說,檢方一開始是為了保護劉若琳,認為強制處 分(是否羈押)的案子,不要因為外在因素就讓劉若琳被冠上「更難聽的稱呼」,才會簡 短說明,結果反而被律師曲解成「釋明不足」。 檢方表示,法院擁有完整訊問筆錄,法官看完後就可以理解檢方已經解釋得很清楚,不會 遭到律師混淆。律師團聽到檢方說法後,淡淡主張「檢方雖然說完整的筆錄有10幾頁,但 也就是『一句話』而已,既然有完整筆錄,就請法官自己針對筆錄內容作判斷。」 檢辯火爆對嗆1小後,法官諭知合議庭將盡速評議是否延押,全案候核辦,劉彩萱、劉若 琳姊妹今天先還押台北看守所。 5.完整新聞連結 (或短網址) https://www.taisounds.com/news/content/97/167080 6.備註: 繼續關注殺人魔保母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.167.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736314458.A.04A.html

01/08 13:34, 1年前 , 1F
誰在保護犯人......
01/08 13:34, 1F

01/08 13:35, 1年前 , 2F
所以我說要用excel的吧?
01/08 13:35, 2F

01/08 13:35, 1年前 , 3F
通訊軟體發達不是就可以押人了嗎?,
01/08 13:35, 3F

01/08 13:35, 1年前 , 4F
要什麼證據
01/08 13:35, 4F

01/08 13:36, 1年前 , 5F
台女好恐怖@@
01/08 13:36, 5F

01/08 13:37, 1年前 , 6F
林秉文:笑死
01/08 13:37, 6F

01/08 13:38, 1年前 , 7F
北檢喔? 給其他地方辦吧 都說服不了自己還要
01/08 13:38, 7F

01/08 13:38, 1年前 , 8F
這北檢怎麼都寫一堆 重點才幾句話
01/08 13:38, 8F

01/08 13:38, 1年前 , 9F
說服其他人
01/08 13:38, 9F

01/08 13:38, 1年前 , 10F
這辯護律師的戰力好像比柯P的還強
01/08 13:38, 10F

01/08 13:38, 1年前 , 11F
好了啦,當台灣人第一天見識民進黨的司法
01/08 13:38, 11F

01/08 13:38, 1年前 , 12F
改造+民進黨大法官壟斷憲法法庭嗎
01/08 13:38, 12F

01/08 13:38, 1年前 , 13F

01/08 13:38, 1年前 , 14F
01/08 13:38, 14F

01/08 13:40, 1年前 , 15F
通通羈押啊 懷疑喔 現在科技這麼發達
01/08 13:40, 15F

01/08 13:40, 1年前 , 16F
連女社工一起重判好嗎 不然真的會引起
01/08 13:40, 16F

01/08 13:41, 1年前 , 17F
民怨
01/08 13:41, 17F

01/08 13:41, 1年前 , 18F
沒照片都能串證了 呵 看看那個啊被
01/08 13:41, 18F

01/08 13:41, 1年前 , 19F
講那麼多幹嘛 科技發達難避免串證就好
01/08 13:41, 19F

01/08 13:42, 1年前 , 20F
兒福出來
01/08 13:42, 20F

01/08 13:42, 1年前 , 21F
羈押而已 又不是對折塞水桶
01/08 13:42, 21F

01/08 13:44, 1年前 , 22F
最早羈押的原因不就是開庭中間休息時,
01/08 13:44, 22F

01/08 13:44, 1年前 , 23F
幹快笑屬 哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDD
01/08 13:44, 23F

01/08 13:44, 1年前 , 24F
理應不該接觸的相關當事人跟律師在法院
01/08 13:44, 24F

01/08 13:44, 1年前 , 25F
公開空間「聊天」嗎?
01/08 13:44, 25F

01/08 13:44, 1年前 , 26F
可以幫這對姊妹辯護成這樣 不簡單啊XDD
01/08 13:44, 26F

01/08 13:44, 1年前 , 27F
案子拖延太久證據早已消失...
01/08 13:44, 27F

01/08 13:45, 1年前 , 28F
......
01/08 13:45, 28F

01/08 13:46, 1年前 , 29F
北檢真的蠢耶,說科技發達就好了啊
01/08 13:46, 29F

01/08 13:46, 1年前 , 30F
垃圾姐妹
01/08 13:46, 30F

01/08 13:47, 1年前 , 31F
法律講求的是證據 給其他地方辦吧 北檢只會寫
01/08 13:47, 31F

01/08 13:47, 1年前 , 32F
小說 證據呢
01/08 13:47, 32F

01/08 13:47, 1年前 , 33F
北檢、北院想轉移焦點啊!你怎麼不問
01/08 13:47, 33F

01/08 13:47, 1年前 , 34F
神奇鏡週刊跟馬檢
01/08 13:47, 34F

01/08 13:48, 1年前 , 35F
這個辯方律師和加害人沒兩樣
01/08 13:48, 35F

01/08 13:49, 1年前 , 36F
科技發達有勾串的可能阿 前幾天不就拿這條
01/08 13:49, 36F

01/08 13:49, 1年前 , 37F
押了一個人嗎??
01/08 13:49, 37F

01/08 13:50, 1年前 , 38F
北檢真的覺得高度串供,怎麼林秉文這
01/08 13:50, 38F

01/08 13:50, 1年前 , 39F
種脫逃,連護照都不扣呢!演給社會大
01/08 13:50, 39F

01/08 13:50, 1年前 , 40F
眾看而已啦
01/08 13:50, 40F

01/08 13:50, 1年前 , 41F
放任殺人魔科技串供
01/08 13:50, 41F

01/08 13:51, 1年前 , 42F
只有一張照片,那只有excel呢?算不算
01/08 13:51, 42F

01/08 13:58, 1年前 , 43F
高院不是說通訊串證 通通都該押啊
01/08 13:58, 43F

01/08 13:58, 1年前 , 44F
羈押這麼久了 還怕串供?
01/08 13:58, 44F

01/08 14:02, 1年前 , 45F
呵,人魔姐妹請律師團呢
01/08 14:02, 45F

01/08 14:03, 1年前 , 46F
你就上訴到底 一定可以押到人啊 柯文哲
01/08 14:03, 46F

01/08 14:03, 1年前 , 47F
不是示範了嗎
01/08 14:03, 47F

01/08 14:08, 1年前 , 48F
交保再來抗告,抗告到被關為之
01/08 14:08, 48F

01/08 14:09, 1年前 , 49F
這山小律師
01/08 14:09, 49F

01/08 14:10, 1年前 , 50F
不認罪、請律師,就沒事了?
01/08 14:10, 50F

01/08 14:16, 1年前 , 51F
笑死,這種的反而壓不住是吧
01/08 14:16, 51F

01/08 14:26, 1年前 , 52F
高院法官:通訊技術發達 地院還不押起
01/08 14:26, 52F

01/08 14:26, 1年前 , 53F
01/08 14:26, 53F

01/08 14:30, 1年前 , 54F
這不是要羈押全台案件跟阿伯比基本
01/08 14:30, 54F

01/08 14:30, 1年前 , 55F
都要羈押
01/08 14:30, 55F

01/08 14:31, 1年前 , 56F
對比之下真的扯
01/08 14:31, 56F

01/08 14:35, 1年前 , 57F
阿北之後再無交保
01/08 14:35, 57F

01/08 14:35, 1年前 , 58F
科技通訊 有賴必串 來人押入大牢候審
01/08 14:35, 58F

01/08 14:36, 1年前 , 59F
用通訊發達當理由不就好了 都開先例
01/08 14:36, 59F

01/08 14:36, 1年前 , 60F
還怕不能用嗎
01/08 14:36, 60F

01/08 14:37, 1年前 , 61F
串證?你們不是很會鴨...殺死人的不用鴨
01/08 14:37, 61F

01/08 14:38, 1年前 , 62F
有通訊就直接羈押啊
01/08 14:38, 62F

01/08 14:49, 1年前 , 63F
律師好盡責 為這種人渣積極辯護
01/08 14:49, 63F

01/08 14:52, 1年前 , 64F
取消交保制度,編預算成立監獄部,保障
01/08 14:52, 64F

01/08 14:53, 1年前 , 65F
檢察官司法權
01/08 14:53, 65F

01/08 15:05, 1年前 , 66F
律師是不知道檢方親耳聽聞到的 就排除傳聞
01/08 15:05, 66F

01/08 15:05, 1年前 , 67F
證據嗎 基本上可以當直接證據了
01/08 15:05, 67F

01/08 15:18, 1年前 , 68F
她們的事件通訊科技不發達嗎?
01/08 15:18, 68F

01/08 15:19, 1年前 , 69F
她們的世界通訊技術不發達嗎?
01/08 15:19, 69F

01/08 15:21, 1年前 , 70F
一定沒有用高科技FB或line
01/08 15:21, 70F

01/08 15:50, 1年前 , 71F
真了不起,虐死幼童還請得起律師"團"
01/08 15:50, 71F

01/08 16:28, 1年前 , 72F
為這對姊妹辯護的律師都要承受共業的
01/08 16:28, 72F

01/08 16:45, 1年前 , 73F
通訊軟體:
01/08 16:45, 73F

01/08 16:54, 1年前 , 74F
怕串證為什麼不比照柯文哲辦理?
01/08 16:54, 74F

01/08 18:43, 1年前 , 75F
科技發達不是嗎,都示範過了
01/08 18:43, 75F

01/08 19:06, 1年前 , 76F
檢察官是不是超廢的?用嘴巴辦案,用推論
01/08 19:06, 76F

01/08 19:06, 1年前 , 77F
起訴,還會洩密給黨媒賺外快,超屌
01/08 19:06, 77F

01/09 09:11, 1年前 , 78F
比照柯文哲好嗎
01/09 09:11, 78F

01/20 17:47, , 79F
幹她媽什麼律師還要幫他們辯護 可以公布給大
01/20 17:47, 79F

01/20 17:47, , 80F
家了解一下嗎
01/20 17:47, 80F

01/20 17:47, , 81F
幹她媽的垃圾政府檢察官法官是幹什麼吃的一
01/20 17:47, 81F

01/20 17:47, , 82F
個案子可以搞這麼久
01/20 17:47, 82F

03/21 00:16, , 83F
這兩位的律師到底是誰?接這種case不怕
03/21 00:16, 83F

03/21 00:16, , 84F
報應嗎
03/21 00:16, 84F
文章代碼(AID): #1dVWvQ1A (Gossiping)