Re: [新聞] 童子賢：核能是不排碳電力可壓低電

看板Gossiping作者liquidbox (樹枝擺擺)時間1年前 (2025/01/05 18:34)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《honkwun (反皮草拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言：刪你引用的主要是地大物博地區的統計，像Lazard的LCOE其實是美國的數據，不能套用到其他地方，澳洲的數據也是即使有統計全球的彭博，如果你有辦法找到原始資料集的話，你會發現台灣的離岸風電LCOE是有統計的國家的第三高，是183美元/MWh 也是其他國家離岸風電成本的2到3倍至於太陽能，很遺憾，彭博沒有提供台灣太陽能LCOE，無從比較要比便宜，煤最便宜，但沒意義，要就比天然氣跟台灣條件比較接近的日本，天然氣發電中的CCGT跟OCGT，成本介於96到217美元/MWh 這不包括加上更低碳CCS技術的電廠，加了更貴之所以貴，是因為液化天然氣比管道運送的更貴所以，山多平地少、人口密集且能源自給率低的日本跟條件類似的台灣，用再生能源的總成本本來就比較貴，甚至連用煤、氣的成本都比其他地大物博國家用再生能源更貴不過這裡要講的本來就不是比誰最便宜，要便宜大家燒煤就好，而是能源安全、低碳跟各自條件（尤其是土地稀有性）的取捨同樣面積的土地，核能發電量是太陽能的20倍以上，風能的100倍以上所以不缺土地國家做出的再生能源成本評估，無法套用在台灣上中國陸域風電成本還只有不到40美元咧童子賢也從沒說過他反對綠能或天然氣，大家都知道現在在討論的是，為什麼在因為AI跟EUV用電需求大增的現在要堅持選一個萬一中共打過來我們安全庫存根本不足的液化天然氣以及在大家都不再廢核時還僵固地堅持廢核雖然大家都知，只是為了面子跟選票而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.139.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736073248.A.C2E.html

推

observer0117

01/05 18:38, 1年前 , 1^F

01/05 18:38, 1^F

→

nakayamayyt

01/05 18:39, 1年前 , 2^F

01/05 18:39, 2^F

推

hihimen

01/05 18:43, 1年前 , 3^F

01/05 18:43, 3^F