Re: [問卦] 法官問羈押理由 檢察官回放在起訴書裡

看板Gossiping作者 (世界のももクロ No.1!!!)時間1年前 (2025/01/02 22:41), 編輯推噓36(42推 6噓 39→)
留言87則, 62人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 如題 剛剛有人旁聽出説 : 法官希望檢察官能把羈押理由一次講清楚 : 檢察官回説他們把起訴的理由 : 全都放在起訴卷宗裡面 : 有沒有叫法官要自己從 : 一兩百個卷宗找理由的八卦 國昌剛剛從旁聽結束出來說： 法官最後受不了 問說你們(北檢)到底還有什麼理由 要不要一次講清楚 結果北檢說我們還有很多串供的理由 未來如果還有需要的話 我們再拿出來用 另外那個撤銷交保裁定的高等法院審判長 國蔥說他們有去查那位以前的裁定 發現標準不一樣 針對殺人犯是否要在起訴後繼續押的抗告案 該同一位高院法官是說檢察官起訴前都押過了 怎麼可以因現在自己偵查不完備 所以要法院幫你繼續裁押 都已經起訴了 你們證據應該都鞏固了才對 結果現在 同一位高院法官 立場完全大轉變 最後國蔥表示他聽完後相信會維持原判 繼續交保 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.124.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735828871.A.EF9.html
推
01/02 22:42, 1年前 , 1F
不用急 你要什麼罪證 我們都能拿出來
01/02 22:42, 1F
推
01/02 22:42, 1年前 , 2F
審判中羈押理由本來就應該更嚴格
01/02 22:42, 2F
→
01/02 22:42, 1年前 , 3F
党檢真的笑死人xD
01/02 22:42, 3F
推
01/02 22:43, 1年前 , 4F
那位高院法官認為柯P沒有人權阿
01/02 22:43, 4F
→
01/02 22:43, 1年前 , 5F
時空背景之術
01/02 22:43, 5F
→
01/02 22:43, 1年前 , 6F
雞昌應該要告訴阿北，你不貪污不就什麼
01/02 22:43, 6F
→
01/02 22:43, 1年前 , 7F
事都沒有
01/02 22:43, 7F
→
01/02 22:43, 1年前 , 8F
反正都是推論，要證據沒
01/02 22:43, 8F
推
01/02 22:44, 1年前 , 9F
北檢很蝦= = 未來還有需要(無限抗告)
01/02 22:44, 9F
→
01/02 22:44, 1年前 , 10F
拿防止串證當理由 只是突顯檢察官的事
01/02 22:44, 10F
→
01/02 22:44, 1年前 , 11F
證薄弱
01/02 22:44, 11F
噓
01/02 22:44, 1年前 , 12F
無恥垃圾下賤綠共死全家
01/02 22:44, 12F
推
01/02 22:44, 1年前 , 13F
就九品芝麻官現代版
01/02 22:44, 13F
推
01/02 22:44, 1年前 , 14F
殺人犯都是法官的寶貝
01/02 22:44, 14F
推
01/02 22:44, 1年前 , 15F
沒邏輯也能當檢察官 怪不得要廢死
01/02 22:44, 15F
推
01/02 22:44, 1年前 , 16F
塔綠班excel pay沒招了喔 可憐啊
01/02 22:44, 16F
→
01/02 22:45, 1年前 , 17F
司法特考哪時要廢掉用AI啦 操他媽
01/02 22:45, 17F
→
01/02 22:45, 1年前 , 18F
針對那個高等法院的法官能拿他怎麼半
01/02 22:45, 18F
→
01/02 22:45, 1年前 , 19F
這樣前後不依是可以的?
01/02 22:45, 19F
→
01/02 22:45, 1年前 , 20F
連實質影響力這種爛梗都搬出來了
01/02 22:45, 20F
推
01/02 22:45, 1年前 , 21F
無限抗告=被告無限銀彈+院方無限的肝
01/02 22:45, 21F
推
01/02 22:45, 1年前 , 22F
真要有證據，kp的政治生命早就玩完了，早
01/02 22:45, 22F
→
01/02 22:45, 1年前 , 23F
黃國昌這樣比就不對了 殺人犯才有人權 是
01/02 22:45, 23F
→
01/02 22:46, 1年前 , 24F
台灣法官心中的寶貝 你家阿北是哪位
01/02 22:46, 24F
→
01/02 22:46, 1年前 , 25F
北檢再這樣拖下去 也只是敗票而已 XD
01/02 22:46, 25F
→
01/02 22:46, 1年前 , 26F
早送去審判就好了
01/02 22:46, 26F
→
01/02 22:46, 1年前 , 27F
綠畜蟾蜍都挺戒嚴了，還有什麼事做不出來
01/02 22:46, 27F
→
01/02 22:46, 1年前 , 28F
01/02 22:46, 28F
推
01/02 22:46, 1年前 , 29F
只能再次凸顯就是無能草包德
01/02 22:46, 29F
→
01/02 22:46, 1年前 , 30F
草包底下全草包 台灣廢了 真的可悲
01/02 22:46, 30F
推
01/02 22:47, 1年前 , 31F
北檢這樣玩 北院法官會很不爽 到時說不定
01/02 22:47, 31F
→
01/02 22:47, 1年前 , 32F
就偏袒柯了 北檢真的傻傻der
01/02 22:47, 32F
噓
01/02 22:47, 1年前 , 33F
超無恥的
01/02 22:47, 33F
推
01/02 22:47, 1年前 , 34F
殺人犯才有人權～OK？
01/02 22:47, 34F
推
01/02 22:48, 1年前 , 35F
不貪污也有事阿，不然這幾個月都在演
01/02 22:48, 35F
→
01/02 22:48, 1年前 , 36F
什麼？
01/02 22:48, 36F
→
01/02 22:48, 1年前 , 37F
先把北檢關到精神病院治療 全民審判就好
01/02 22:48, 37F
噓
01/02 22:49, 1年前 , 38F
無恥檢調
01/02 22:49, 38F
推
01/02 22:49, 1年前 , 39F
北檢講這種話真不要臉
01/02 22:49, 39F
推
01/02 22:49, 1年前 , 40F
高院那個不就很明顯了 陪著玩凌遲沒種
01/02 22:49, 40F
→
01/02 22:49, 1年前 , 41F
自為裁定不得再抗告
01/02 22:49, 41F
推
01/02 22:50, 1年前 , 42F
就誰都不想背這顆炸彈阿
01/02 22:50, 42F
推
01/02 22:50, 1年前 , 43F
大家都有通訊軟體可能串證 都押
01/02 22:50, 43F
推
01/02 22:50, 1年前 , 44F
殺人犯和強姦犯是塔綠斑的寶貝啊
01/02 22:50, 44F
→
01/02 22:50, 1年前 , 45F
不然就要有人認罪才能放
01/02 22:50, 45F
→
01/02 22:50, 1年前 , 46F
結果就是大家都看在眼裡 北檢的下幹
01/02 22:50, 46F
噓
01/02 22:51, 1年前 , 47F
北檢-無廉失信無恥失人
01/02 22:51, 47F
→
01/02 22:51, 1年前 , 48F
地院應維持原判，丟回高院，要押自己押
01/02 22:51, 48F
推
01/02 22:52, 1年前 , 49F
沒辦法，就上面指示呀
01/02 22:52, 49F
推
01/02 22:52, 1年前 , 50F
高院也是汪汪隊啦，瞎扯淡的理由都
01/02 22:52, 50F
→
01/02 22:52, 1年前 , 51F
有臉拿出來
01/02 22:52, 51F
推
01/02 22:52, 1年前 , 52F
扯
01/02 22:52, 52F
推
01/02 22:52, 1年前 , 53F
要甚麼證據會回去做
01/02 22:52, 53F
→
01/02 22:52, 1年前 , 54F
高等法官是誰，丟臉
01/02 22:52, 54F
推
01/02 22:53, 1年前 , 55F
北臉狗有夠不要臉
01/02 22:53, 55F
推
01/02 22:53, 1年前 , 56F
雙標糞黨不演了
01/02 22:53, 56F
推
01/02 22:53, 1年前 , 57F
最愛講人權的民進黨根本在打臉自己 敗
01/02 22:53, 57F
→
01/02 22:53, 1年前 , 58F
類
01/02 22:53, 58F
推
01/02 22:54, 1年前 , 59F
會寫出現在科技難以防止串供這種話的人，
01/02 22:54, 59F
→
01/02 22:54, 1年前 , 60F
根本不用浪費時間去查他的判例
01/02 22:54, 60F
→
01/02 22:55, 1年前 , 61F
笑死 真的浪費司法資源
01/02 22:55, 61F
推
01/02 22:55, 1年前 , 62F
一堆狗
01/02 22:55, 62F
推
01/02 22:56, 1年前 , 63F
高院老狐狸了
01/02 22:56, 63F
推
01/02 22:56, 1年前 , 64F
雞昌也可以順便去跟陳菊講：你不要違法
01/02 22:56, 64F
→
01/02 22:56, 1年前 , 65F
就不會被關
01/02 22:56, 65F
推
01/02 22:57, 1年前 , 66F
狗檢不得好死畜生
01/02 22:57, 66F
推
01/02 22:57, 1年前 , 67F
黨說有就有 說你吃了兩碗就兩碗 自證己無
01/02 22:57, 67F
→
01/02 22:58, 1年前 , 68F
罪
01/02 22:58, 68F
→
01/02 22:58, 1年前 , 69F
要法官隔空抓藥 這.... 嗯...
01/02 22:58, 69F
→
01/02 22:59, 1年前 , 70F
鬼島畜牲司法很難懂啊
01/02 22:59, 70F
推
01/02 23:00, 1年前 , 71F
01/02 23:00, 71F
→
01/02 23:01, 1年前 , 72F
地院直接每次開接押庭加一元交保看
01/02 23:01, 72F
→
01/02 23:01, 1年前 , 73F
這兩條狗要玩到什麼時候啊
01/02 23:01, 73F
推
01/02 23:01, 1年前 , 74F
地院堅定立場，頭痛的會是高院
01/02 23:01, 74F
→
01/02 23:01, 1年前 , 75F
高院搞不定搞不好會被換人
01/02 23:01, 75F
推
01/02 23:02, 1年前 , 76F
柯若貪污不需要找葛特曼誣陷他活摘器官
01/02 23:02, 76F
推
01/02 23:02, 1年前 , 77F
國蔥有把握的時候反而翻盤XDD
01/02 23:02, 77F
推
01/02 23:03, 1年前 , 78F
笑死 一堆詐騙殺人性侵犯交保爽爽
01/02 23:03, 78F
→
01/02 23:03, 1年前 , 79F
過
01/02 23:03, 79F
推
01/02 23:04, 1年前 , 80F
北檢想羈押理由還要分次講?
01/02 23:04, 80F
噓
01/02 23:14, 1年前 , 81F
地院3個法官都被賴清德壓頭了
01/02 23:14, 81F
推
01/02 23:15, 1年前 , 82F
有這種檢察，難怪台灣犯罪那麼猖獗…
01/02 23:15, 82F
推
01/02 23:29, 1年前 , 83F
刑事訴訟程序完全被當垃圾，哈哈哈
01/02 23:29, 83F
噓
01/02 23:31, 1年前 , 84F
無恥
01/02 23:31, 84F
推
01/02 23:44, 1年前 , 85F
難怪連美國共和黨都吐槽檢方有私怨
01/02 23:44, 85F
推
01/02 23:44, 1年前 , 86F
四個月查不到證據的噁心檢調
01/02 23:44, 86F
→
01/03 00:33, 1年前 , 87F
北院覺得你北檢就爛但交保沒意義
01/03 00:33, 87F
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1dTgM7xv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1dTgM7xv (Gossiping)