Re: [新聞] 高虹安案停審!高院認立法院組織法第

看板Gossiping作者 (有些話想說在老去之前~)時間1年前 (2025/01/02 15:53), 1年前編輯推噓11(13215)
留言30則, 20人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《HulkSmash (~萬物之下 OBA~)》之銘言: : 請教申請釋憲是不是需要大法官 : 所以這算不算在釋放一個消息 : 你們民眾黨如果想要救高虹安 : 那就趕快讓我們提的大法官通過 : 不然我就不幫你們釋憲喔 : 是這樣嗎??? : ※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言: : : 聯合新聞網 : : 王宏舜 : : 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32條違憲聲請釋憲 : : 4.完整新聞內文: : : 新竹市長高虹安涉犯貪汙詐領公有財物、使公務員登載不實罪,台北地院認定不法所 : : 11萬6514元,判她7年4月徒刑,褫奪公權4年,現停職中,案件由高灣高等法院審理 中? : : 但高院認為立法院組織法第32條第1項規定有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確 性? : : 則的解釋,牴觸憲法第18條規定,裁定停止審理,聲請憲法法庭宣告該條文違憲。 能有這種解讀我也是服了 1.明顯二審法官不淌渾水不想判,不然直接判有罪就好還可以給在野黨難看,何必停止審 判 2.法官一定知道現在憲法法庭難產,所以案件釋憲一定會無限制拖延,是停止審判喔,高 虹安乃是自由身,拖到2028至少有三年時間緩衝 3.法官不想違背良心判對高不利的判決又不想得罪高層最好的辦法是丟給現在難產的憲 法庭 4.白營都知道大法官是賴的人更不可能幫綠瑩讓大法官人事案過關。一旦過關意味著高虹 安一定是不利判決。這是最基本的邏輯 結論 我們2028年見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.205.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735804383.A.C90.html

01/02 15:54, 1年前 , 1F
柯建銘定調犬法官 不可能讓他過
01/02 15:54, 1F

01/02 15:54, 1年前 , 2F
爽啦!
01/02 15:54, 2F

01/02 15:55, 1年前 , 3F
就等某黨下台。不然司法干預太嚴重
01/02 15:55, 3F

01/02 15:56, 1年前 , 4F
法律人也不是每個都想升官當狗
01/02 15:56, 4F

01/02 15:57, 1年前 , 5F
倒是希望台灣能更爛,這樣統一能快點
01/02 15:57, 5F

01/02 15:57, 1年前 , 6F
看到這個貪污數字真的很想再笑一次
01/02 15:57, 6F

01/02 15:57, 1年前 , 7F
重點是公職身分可以復職嗎
01/02 15:57, 7F

01/02 15:58, 1年前 , 8F
這條首例一過,得利的只有執政黨,但你
01/02 15:58, 8F

01/02 15:58, 1年前 , 9F
法官會得罪整票立委
01/02 15:58, 9F

01/02 15:58, 1年前 , 10F
讓dpp二審有罪 中央指派的計劃破滅
01/02 15:58, 10F

01/02 15:59, 1年前 , 11F
賴皮狗下台
01/02 15:59, 11F

01/02 16:00, 1年前 , 12F
3寫反了吧
01/02 16:00, 12F

01/02 16:01, 1年前 , 13F
判高有利是違背良心? 你是不是寫錯
01/02 16:01, 13F
少打一個字。XD

01/02 16:01, 1年前 , 14F
綠共施政 黑箱保證
01/02 16:01, 14F

01/02 16:02, 1年前 , 15F
高已經退黨,對白的影響不會很大,這招沒用
01/02 16:02, 15F
※ 編輯: sxxs (113.196.205.247 臺灣), 01/02/2025 16:04:13

01/02 16:05, 1年前 , 16F
我是不覺得民眾黨現在會為了這件事情
01/02 16:05, 16F

01/02 16:05, 1年前 , 17F
打那麼多幹嘛?就高虹安一句話:有人
01/02 16:05, 17F

01/02 16:05, 1年前 , 18F
會搞定司法
01/02 16:05, 18F

01/02 16:05, 1年前 , 19F
對於大法官人選有放水或不給過的考量
01/02 16:05, 19F

01/02 16:06, 1年前 , 20F
但 給過應該就是合憲沒錯XDD
01/02 16:06, 20F

01/02 16:06, 1年前 , 21F
畢竟現在憲法法庭那汪汪叫聲不絕於耳
01/02 16:06, 21F

01/02 16:07, 1年前 , 22F
舔党剩沒幾年可以囂張 很不划算
01/02 16:07, 22F

01/02 16:36, 1年前 , 23F
這代表如果不違憲,二審高大概也會維持
01/02 16:36, 23F

01/02 16:36, 1年前 , 24F
原判
01/02 16:36, 24F

01/02 16:39, 1年前 , 25F
同意 就是不想上車 風險太高 哪天被丟包
01/02 16:39, 25F

01/02 16:54, 1年前 , 26F
二審看來是想推翻但又不敢得罪党,只
01/02 16:54, 26F

01/02 16:54, 1年前 , 27F
好甩鍋犬法官了
01/02 16:54, 27F

01/02 17:03, 1年前 , 28F
釋憲一來一回說不定就拖到明年輪調了
01/02 17:03, 28F

01/02 17:36, 1年前 , 29F
立志法律人有得還是有基本良知的啊
01/02 17:36, 29F

01/02 23:34, 1年前 , 30F
推這篇正解
01/02 23:34, 30F
文章代碼(AID): #1dTaNVoG (Gossiping)
文章代碼(AID): #1dTaNVoG (Gossiping)