Re: [新聞] 快訊／高虹安貪污案　高等法院決定釋憲裁定停止審判

看板Gossiping作者 (好人56)時間1年前 (2025/01/02 15:33), 1年前編輯推噓17(17推 0噓 39→)
留言56則, 31人參與, 1年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《HuangJS (段譽)》之銘言： : 這樣不是正好教了台北地方法院的法官一招 : 也可以說柯文哲這個案子的引用的圖利罪違反法律明確性 申請釋憲 : 停止審判（os:我他媽不想扛） : 什麼叫明知 : 你是他肚裡蛔蟲嗎 : 以上意見 供想破頭皮寫處分書的法官參考 貪污案一審有罪 二審要釋憲 我還真DER沒聽過 又是一件世界怎跟的上台灣的例子嗎 台灣司法到底是怎玩的阿？？ 這類型的案件以前發生這麼多次過 到現在才第一個法官要求釋憲？ 遙遙領先 遙遙領先 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.145.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735803229.A.9DA.html
→
01/02 15:35, 1年前 , 1F
他都跟妳說第一次了
01/02 15:35, 1F
推
01/02 15:35, 1年前 , 2F
4
01/02 15:35, 2F
→
01/02 15:35, 1年前 , 3F
政問喔
01/02 15:35, 3F
推
01/02 15:35, 1年前 , 4F
第1次阿= =沒有立委因為助理費被判刑的
01/02 15:35, 4F
原來台灣法律是依照人去判的喔 意思是普通議員比較小咖就可以判刑就是了
推
01/02 15:35, 1年前 , 5F
我猜這篇不是正問
01/02 15:35, 5F
推
01/02 15:35, 1年前 , 6F
不都跟你說了立委第一人，誰要當開路
01/02 15:35, 6F
→
01/02 15:35, 1年前 , 7F
先鋒
01/02 15:35, 7F
→
01/02 15:36, 1年前 , 8F
只聽過3審豬腳麵線
01/02 15:36, 8F
→
01/02 15:38, 1年前 , 9F
大法官會知道32條的立法旨意？
01/02 15:38, 9F
→
01/02 15:38, 1年前 , 10F
大法官會通靈嗎？
01/02 15:38, 10F
→
01/02 15:38, 1年前 , 11F
就第一人啊 先卡一下確定能不能首開先河啊
01/02 15:38, 11F
推
01/02 15:39, 1年前 , 12F
原PO你沒有看懂高院寫的東西喔
01/02 15:39, 12F
我看回文翻譯的 ※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:39:59
→
01/02 15:39, 1年前 , 13F
二審法官懂玩啊
01/02 15:39, 13F
推
01/02 15:39, 1年前 , 14F
一審法官比大法官還威
01/02 15:39, 14F
→
01/02 15:40, 1年前 , 15F
立法委員或是總統，除非他們侵害到人民
01/02 15:40, 15F
→
01/02 15:40, 1年前 , 16F
你有確定歷往今來沒有？
01/02 15:40, 16F
沒有 你可以幫我確定一下
→
01/02 15:40, 1年前 , 17F
的權益了，不然不能動他們的
01/02 15:40, 17F
都判貪污七年了 沒有侵害到嗎 ※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:41:25
→
01/02 15:41, 1年前 , 18F
你國會議員用雞毛蒜皮的事去搞他 浪費資
01/02 15:41, 18F
→
01/02 15:41, 1年前 , 19F
源
01/02 15:41, 19F
推
01/02 15:42, 1年前 , 20F
很明白的事只有 一審法官根本在亂搞
01/02 15:42, 20F
→
01/02 15:42, 1年前 , 21F
所以高院裡面有寫啊，高院就是在裁地院
01/02 15:42, 21F
→
01/02 15:42, 1年前 , 22F
判七年但是還沒定讞 代表二審法官見解不同啊
01/02 15:42, 22F
→
01/02 15:42, 1年前 , 23F
應該申請釋憲的東西 你一審法官判那什麼鳥
01/02 15:42, 23F
→
01/02 15:42, 1年前 , 24F
有沒有判對、有沒有判好啊
01/02 15:42, 24F
→
01/02 15:43, 1年前 , 25F
簡單問題 一審有罪 二審若無罪 是有罪無罪??
01/02 15:43, 25F
無罪
→
01/02 15:43, 1年前 , 26F
一審沒明顯就綠鳥想升官啊，有夠噁的
01/02 15:43, 26F
※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:44:22
→
01/02 15:44, 1年前 , 27F
議員的助理費法條跟立委的不一樣 所以高這
01/02 15:44, 27F
→
01/02 15:44, 1年前 , 28F
起案件才是第一起判有罪的 等同在婊一審法
01/02 15:44, 28F
推
01/02 15:44, 1年前 , 29F
遇到民眾黨的都很特別,為什麼咧?
01/02 15:44, 29F
→
01/02 15:44, 1年前 , 30F
官亂搞
01/02 15:44, 30F
推
01/02 15:44, 1年前 , 31F
郭瑤琪1.2審都無罪，更一審有罪就知道
01/02 15:44, 31F
→
01/02 15:44, 1年前 , 32F
台灣司法跟屎一樣，完全自由心證沒有統
01/02 15:44, 32F
→
01/02 15:45, 1年前 , 33F
一標準
01/02 15:45, 33F
推
01/02 15:45, 1年前 , 34F
所以二審法官現在就提釋憲卡住不判 不定讞
01/02 15:45, 34F
→
01/02 15:45, 1年前 , 35F
處於一審有罪 但是二審又沒法判的情況
01/02 15:45, 35F
法律這種模稜兩可的不確定性真是讓我有夠難理解 這是把一個人抓進去關七年的東西 怎麼這麼不嚴謹== ※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 15:46:47
推
01/02 15:46, 1年前 , 36F
法官的心証本來就是無敵的，什麼制度最
01/02 15:46, 36F
→
01/02 15:47, 1年前 , 37F
後是過不了這關的(或是說都要過這一關的
01/02 15:47, 37F
推
01/02 15:48, 1年前 , 38F
之前也有一個被關1x年，後來無罪，國賠5千
01/02 15:48, 38F
→
01/02 15:48, 1年前 , 39F
多萬
01/02 15:48, 39F
→
01/02 15:48, 1年前 , 40F
為了嚴謹才有123審啊 官司曠日廢時就是這樣
01/02 15:48, 40F
推
01/02 15:49, 1年前 , 41F
就是一審法官在搞啊 為法綠服務
01/02 15:49, 41F
→
01/02 15:50, 1年前 , 42F
第一人，法官不敢扛
01/02 15:50, 42F
→
01/02 15:59, 1年前 , 43F
所以一審法官根本有X
01/02 15:59, 43F
→
01/02 16:04, 1年前 , 44F
法官覺得DPP快下來了，怕之後被清算
01/02 16:04, 44F
→
01/02 16:05, 1年前 , 45F
議員適用的法 跟立委不同
01/02 16:05, 45F
→
01/02 16:34, 1年前 , 46F
當今聖上說怎麼玩就怎麼玩，不聽話
01/02 16:34, 46F
→
01/02 16:34, 1年前 , 47F
，就去關四個月，再不聽話?等死囉，
01/02 16:34, 47F
→
01/02 16:34, 1年前 , 48F
御林軍可是一堆鳥
01/02 16:34, 48F
推
01/02 16:42, 1年前 , 49F
所以司法被瞧不起是正常的
01/02 16:42, 49F
→
01/02 16:56, 1年前 , 50F
綠能你不能
01/02 16:56, 50F
→
01/02 16:59, 1年前 , 51F
議員、立委助理費發放不一樣
01/02 16:59, 51F
WOW 你的留言有讓我這個懶得去查的人學到新東西 一直以為兩個是一樣的 感恩
→
01/02 17:56, 1年前 , 52F
立委助理聘僱是職權行使法32條寫的
01/02 17:56, 52F
推
01/02 18:07, 1年前 , 53F
你才知道立法院那些人有夠摸魚的
01/02 18:07, 53F
推
01/02 18:22, 1年前 , 54F
那你就知道一審有多爛
01/02 18:22, 54F
推
01/02 19:22, 1年前 , 55F
反正以後所有選舉，我只投塔綠班的對
01/02 19:22, 55F
→
01/02 19:22, 1年前 , 56F
手
01/02 19:22, 56F
※ 編輯: goodman5566 (218.173.145.96 臺灣), 01/02/2025 21:23:23
‣ 更多 goodman5566 的文章
文章代碼(AID): #1dTa5TdQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 goodman5566 的文章
文章代碼(AID): #1dTa5TdQ (Gossiping)