Re: [問卦] 如果你是橘子，會回台灣嗎?

看板Gossiping作者 (智障!)時間1年前 (2025/01/02 14:04), 編輯推噓0(2推 2噓 40→)
留言44則, 10人參與, 1年前最新討論串7/16 (看更多)
李文宗證實的說法 橘子有拿錢給李文宗 所以橘子拿過多少錢? 就算跟京華城都沒關係 只是處理不願意具名捐款的捐獻 由橘子交給李文宗處理 只是轉交違規政治獻金 事情就不大 問題是檢調會怎麼問? 橘子經手了多少錢 檢調只要刻意認定其中的錢是威京的賄款 橘子能證明不是嗎? 貪污圖利跟木可洗錢 兩個分開來處理沒那麼複雜 檢察官把兩件案子混在一起辦 橘子回來不管怎麼說 檢方勢必把她當作京華城貪汙的關係人 柯也是類似狀況 如果沒有木可洗錢的案子 金流單純就是好好處理有沒有圖利就好 但就是加上木可帳目不清 就可以讓人隨意指控 就算橘子不回來 對柯的案情也沒幫助 依照目前羈押庭法官的見解 至少高院法官是認同檢方的見解 對柯的起訴罪刑高度懷疑 看過林姿妙的判決 沒有直接對價就避開貪汙 然後其他罪刑判一判還是給有罪 橘子跟柯最清楚到底橘子拿過什麼錢 對柯最好的方法 是橘子回來並能夠清楚解釋 每一筆錢都是政治獻金 風險就是橘子會被當成京華城案關係人 如果真的經手錢是無法交代見不得人 那當然就躲遠遠別回來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735797869.A.E4B.html
→
01/02 14:06, 1年前 , 1F
回來直接被抓進小房間,要你把這幾年工作上
01/02 14:06, 1F
→
01/02 14:07, 1年前 , 2F
的細節交待的一清二楚..我就問誰有辦法?
01/02 14:07, 2F
→
01/02 14:08, 1年前 , 3F
這一串沒啥營養就是了
01/02 14:08, 3F
→
01/02 14:08, 1年前 , 4F
然後就用柯P當初的模式,什麼當庭逮補..然
01/02 14:08, 4F
→
01/02 14:08, 1年前 , 5F
如果橘子有國外永居權 它可以不回來
01/02 14:08, 5F
→
01/02 14:09, 1年前 , 6F
後2+2雞鴨飯, 阿北扛的住, 年輕人扛的住嗎
01/02 14:09, 6F
→
01/02 14:09, 1年前 , 7F
如果沒有 那橘子早晚都要回來的
01/02 14:09, 7F
→
01/02 14:09, 1年前 , 8F
橘子回來就直接押了！不會讓她對外說明
01/02 14:09, 8F
→
01/02 14:09, 1年前 , 9F
啦！
01/02 14:09, 9F
→
01/02 14:09, 1年前 , 10F
說是怕串證 實際是不能讓她說實話
01/02 14:09, 10F
→
01/02 14:09, 1年前 , 11F
如果北檢真的有通緝 早晚等得到
01/02 14:09, 11F
→
01/02 14:09, 1年前 , 12F
是我我也不回來...幹嘛為一個前老闆賭上
01/02 14:09, 12F
推
01/02 14:09, 1年前 , 13F
有一隻狗說：excel 1500表示某時某
01/02 14:09, 13F
→
01/02 14:09, 1年前 , 14F
自己的人生
01/02 14:09, 14F
→
01/02 14:09, 1年前 , 15F
但我覺得可能是沒有 www
01/02 14:09, 15F
→
01/02 14:09, 1年前 , 16F
地有貪污賄賂 正常人是不會信的
01/02 14:09, 16F
→
01/02 14:10, 1年前 , 17F
這隻狗接著說：有個橘子是負責貪污
01/02 14:10, 17F
→
01/02 14:10, 1年前 , 18F
款項的
01/02 14:10, 18F
→
01/02 14:10, 1年前 , 19F
橘子搞不好偷偷回來偷偷走了 沒人知
01/02 14:10, 19F
推
01/02 14:10, 1年前 , 20F
好奇問一下，橘子拿多少錢給李文宗？
01/02 14:10, 20F
→
01/02 14:11, 1年前 , 21F
正常人都不相信有某時某地了，他媽
01/02 14:11, 21F
→
01/02 14:11, 1年前 , 22F
的還相信狗說的某人喔
01/02 14:11, 22F
噓
01/02 14:11, 1年前 , 23F
綠色恐怖 直接羈押了 還給你解釋喔？
01/02 14:11, 23F
→
01/02 14:11, 1年前 , 24F
我看是押起來給綠色媒體解釋吧
01/02 14:11, 24F
→
01/02 14:11, 1年前 , 25F
就算解釋清楚了，北檢一樣可以不採
01/02 14:11, 25F
→
01/02 14:12, 1年前 , 26F
信
01/02 14:12, 26F
→
01/02 14:12, 1年前 , 27F
誰敢回來
01/02 14:12, 27F
→
01/02 14:13, 1年前 , 28F
逍遙二十八年，鍋丟給啊備
01/02 14:13, 28F
→
01/02 14:13, 1年前 , 29F
要是光憑橘子的幾句話就能幫柯文哲
01/02 14:13, 29F
→
01/02 14:13, 1年前 , 30F
脫罪，那北檢查了四個月不就前功盡
01/02 14:13, 30F
→
01/02 14:14, 1年前 , 31F
棄了，以後都別想升官了
01/02 14:14, 31F
→
01/02 14:15, 1年前 , 32F
就算回來講的話也不會被採信 還會被塞話...
01/02 14:15, 32F
→
01/02 14:17, 1年前 , 33F
而且經手過那些錢，沒經手過哪些錢
01/02 14:17, 33F
→
01/02 14:17, 1年前 , 34F
又要如何舉證呢
01/02 14:17, 34F
→
01/02 14:17, 1年前 , 35F
口說無憑是能採信嗎？
01/02 14:17, 35F
→
01/02 14:19, 1年前 , 36F
想必北檢是選擇性採信，對柯有利的
01/02 14:19, 36F
→
01/02 14:19, 1年前 , 37F
不採信，只有對柯不利或是能引導到
01/02 14:19, 37F
→
01/02 14:19, 1年前 , 38F
對柯不利的部分才會採信
01/02 14:19, 38F
→
01/02 14:21, 1年前 , 39F
這一套就已經在蔡壁如身上就玩過了
01/02 14:21, 39F
→
01/02 14:21, 1年前 , 40F
，同一個套路橘子會上當嗎？
01/02 14:21, 40F
→
01/02 14:26, 1年前 , 41F
那跨海視訊啊，但是連貴婦都不敢
01/02 14:26, 41F
噓
01/02 15:00, 1年前 , 42F
別傻了 回來被押個8*2個月 某年某月某一
01/02 15:00, 42F
→
01/02 15:00, 1年前 , 43F
天你吃了沈一顆花生都能被扒出來說妳這就
01/02 15:00, 43F
→
01/02 15:00, 1年前 , 44F
是圖利 吃了15顆就是1500萬 北七才回來
01/02 15:00, 44F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1dTYnjvB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1dTYnjvB (Gossiping)