Re: [問卦] 台灣司法是人治還是法治？

看板Gossiping作者 (Champagne Supernova)時間1年前 (2025/01/02 09:35), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 60→)
留言65則, 11人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述 《addison123 (鄉下小鮮肉)》 之銘言： : 　 : 　 : 欸欸欸， : 那個啦, : 本魯問一下啦，咱們台灣的法律啦， : 是法治還是人治？ : 看最近的新聞， : 本魯有點搞不懂了！？ : 以前上課老師都教我們台灣是法治社會耶！ : 現在還是嗎？ 台灣的司法就是法治皮人治骨，表面上看起來很法治民主，其實骨子裡都是人治。 講個最基本的，警察對議員還有一般老百姓交通違規執法標準絕對不一樣，這件事甚至不算 什麼秘密，有認識的人在當警察問他們就知道。 很多政客落馬都是在上面換人做之後，你以為是什麼原因，當然是因為法律打狗也是會看主 人的。 什麼王子犯法與庶民同罪聽聽就好，法治如美國，拜登兒子犯罪跟老百姓犯罪就是不一樣， 人家有個做總統的爹可以特赦他。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735781759.A.22D.html
→
01/02 09:37, 1年前 , 1F
官員關說警方罰單這種事一天到晚發生
01/02 09:37, 1F
→
01/02 09:37, 1年前 , 2F
01/02 09:37, 2F
推
01/02 09:39, 1年前 , 3F
現在聽說有人的助理都在收罰單幫繳，
01/02 09:39, 3F
→
01/02 09:39, 1年前 , 4F
當然是特定樁腳簡直不要太會，這算不
01/02 09:39, 4F
→
01/02 09:39, 1年前 , 5F
算賄選就請問？
01/02 09:39, 5F
推
01/02 09:39, 1年前 , 6F
交通執法是行政不是司法欸......
01/02 09:39, 6F
講到司法我就想到鄭文燦事件之後，有司法高層出來說賴清德大開綠燈，所以現在鄭文燦落 馬。 所以換句話說，總統是可以影響司法人員辦案的態度的。
噓
01/02 09:40, 1年前 , 7F
你可以把司法或規定修的毫無彈性，這樣
01/02 09:40, 7F
→
01/02 09:40, 1年前 , 8F
就一樣了
01/02 09:40, 8F
→
01/02 09:40, 1年前 , 9F
01/02 09:40, 9F
→
01/02 09:40, 1年前 , 10F
有彈性=有操作空間，人不是機器有感情
01/02 09:40, 10F
→
01/02 09:40, 1年前 , 11F
人家依法特赦，也是法治
01/02 09:40, 11F
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:41:23 ※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:41:43
→
01/02 09:42, 1年前 , 12F
多年前警察放水的太兇，很多公務員
01/02 09:42, 12F
→
01/02 09:42, 1年前 , 13F
就算層級不高，去疏通也能抽單消單
01/02 09:42, 13F
→
01/02 09:43, 1年前 , 14F
後來有被糾正過後，層級太低的不放水
01/02 09:43, 14F
推
01/02 09:43, 1年前 , 15F
要取得政權的政黨都說要司法改革，然後改革
01/02 09:43, 15F
※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 01/02/2025 09:43:48
→
01/02 09:43, 1年前 , 16F
成私法。
01/02 09:43, 16F
→
01/02 09:44, 1年前 , 17F
甚至有公務員因為這種事被糾舉
01/02 09:44, 17F
→
01/02 09:44, 1年前 , 18F
現在的政府官員有沒有特權我就不知了
01/02 09:44, 18F
→
01/02 09:44, 1年前 , 19F
韓國總統下台後常常被清算，其實也
01/02 09:44, 19F
→
01/02 09:45, 1年前 , 20F
是後來者利用司法針對政敵
01/02 09:45, 20F
→
01/02 09:45, 1年前 , 21F
在政客的眼中，法律就是可操作的工具
01/02 09:45, 21F
→
01/02 09:46, 1年前 , 22F
用來掌控國家，用來消滅政敵
01/02 09:46, 22F
→
01/02 09:46, 1年前 , 23F
用來自我圖利，而不是保護人民的法益
01/02 09:46, 23F
→
01/02 09:46, 1年前 , 24F
天賦人權還要你寫在憲法上來保障
01/02 09:46, 24F
→
01/02 09:46, 1年前 , 25F
而不是不用憲法也該給予你保障
01/02 09:46, 25F
→
01/02 09:47, 1年前 , 26F
那麼人權到底是天賦，還是憲法賦
01/02 09:47, 26F
→
01/02 09:48, 1年前 , 27F
要保障人權，那人權是否有分貧富貴賤
01/02 09:48, 27F
→
01/02 09:48, 1年前 , 28F
人權是否真正落實平等
01/02 09:48, 28F
→
01/02 09:48, 1年前 , 29F
還是因為執政黨掌握了釋憲的權力
01/02 09:48, 29F
→
01/02 09:48, 1年前 , 30F
掌握了司法的工具，就能決定人權高低
01/02 09:48, 30F
→
01/02 09:49, 1年前 , 31F
臺灣要遵守兩公約，想要廢死
01/02 09:49, 31F
→
01/02 09:50, 1年前 , 32F
但兩公約將應受保障的權利更加具體化
01/02 09:50, 32F
→
01/02 09:50, 1年前 , 33F
包括天賦之生存權，及其它相關權利
01/02 09:50, 33F
→
01/02 09:51, 1年前 , 34F
其中，公民與政治權利國際公約
01/02 09:51, 34F
→
01/02 09:51, 1年前 , 35F
就有確保任何人所享本公約確認之權利
01/02 09:51, 35F
→
01/02 09:52, 1年前 , 36F
或自由如遭受侵害，均獲有效之救濟，
01/02 09:52, 36F
→
01/02 09:52, 1年前 , 37F
公務員執行職務所犯之侵權行為
01/02 09:52, 37F
→
01/02 09:52, 1年前 , 38F
，亦不例外；
01/02 09:52, 38F
→
01/02 09:53, 1年前 , 39F
後面幾款都是要保障其司法救濟之權利
01/02 09:53, 39F
→
01/02 09:53, 1年前 , 40F
然後再看看北檢對柯文哲的作法
01/02 09:53, 40F
→
01/02 09:53, 1年前 , 41F
顯然是違背保障其司法救濟之權利
01/02 09:53, 41F
→
01/02 09:55, 1年前 , 42F
更不用說第十條，自由被剝奪之人
01/02 09:55, 42F
→
01/02 09:55, 1年前 , 43F
應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之
01/02 09:55, 43F
→
01/02 09:56, 1年前 , 44F
之處遇。
01/02 09:56, 44F
→
01/02 09:56, 1年前 , 45F
你們認為北檢跟鏡檢有尊重其天賦人格?
01/02 09:56, 45F
→
01/02 09:57, 1年前 , 46F
受刑事控告之人，未經依法確定有罪以
01/02 09:57, 46F
→
01/02 09:57, 1年前 , 47F
前，應假定其無罪。
01/02 09:57, 47F
→
01/02 09:58, 1年前 , 48F
你們認為北檢跟鏡檢有無假定其無罪？
01/02 09:58, 48F
→
01/02 09:58, 1年前 , 49F
不得強迫被告自供或認罪，北檢有遵守?
01/02 09:58, 49F
→
01/02 09:59, 1年前 , 50F
所以說這公約顯然在此司法案件被忽視
01/02 09:59, 50F
→
01/02 09:59, 1年前 , 51F
任何人之私生活、家庭、住宅或通信，
01/02 09:59, 51F
→
01/02 10:00, 1年前 , 52F
不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，
01/02 10:00, 52F
→
01/02 10:00, 1年前 , 53F
亦不得非法破壞。
01/02 10:00, 53F
→
01/02 10:00, 1年前 , 54F
光這項公約所載，就該由NCC糾舉鏡檢
01/02 10:00, 54F
→
01/02 10:01, 1年前 , 55F
由相關權責單位指正北檢辦案之態度
01/02 10:01, 55F
→
01/02 10:02, 1年前 , 56F
但你們看不到政府相關單位有任何作為
01/02 10:02, 56F
→
01/02 10:02, 1年前 , 57F
所以你們認為臺灣司法是人治還法治？
01/02 10:02, 57F
推
01/02 10:07, 1年前 , 58F
有沒有看到“檢察”這兩個字在台日韓
01/02 10:07, 58F
→
01/02 10:07, 1年前 , 59F
都要被深刻琢磨？每個都兇到嚇死人？
01/02 10:07, 59F
→
01/02 10:07, 1年前 , 60F
沒錯，不要告訴我你想到了什麼，就是
01/02 10:07, 60F
→
01/02 10:07, 1年前 , 61F
你想到的那個模樣^^
01/02 10:07, 61F
→
01/02 10:08, 1年前 , 62F
美國都要推隱私權下憲了，世界以後更
01/02 10:08, 62F
→
01/02 10:08, 1年前 , 63F
人治了^^
01/02 10:08, 63F
→
01/02 10:18, 1年前 , 64F
台灣司法北檢 高院已證明，政府沒宣布
01/02 10:18, 64F
→
01/02 10:19, 1年前 , 65F
但台灣已經再次實質戒嚴了
01/02 10:19, 65F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1dTUr_8j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1dTUr_8j (Gossiping)