Re: [問卦] 急啥? 後面還有財產來源不明罪呢!

看板Gossiping作者 (含淚復活長期持續更新)時間1年前 (2024/12/31 01:09), 1年前編輯推噓43(45推 2噓 73→)
留言120則, 50人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言： : 最近常常在Thread上看到這句 : "急啥? 後面還有財產來源不明罪呢!" : 可是要觸犯財產來源不明罪的先決條件 : 不就是要有"錢"或是"相關財物"這個主體在被告身上嗎? : 檢察官如果查很久都查不到有任何不合理的財產增加 : 前提都不在的情況下 檢方要怎麼定罪財產來源不明罪呢? : 請各位教教我這個法盲 這點倒是不用擔心啦 以北檢這次這種要升官又不想要被攻擊的尿性 加上早就徹查了四個月 如果真的有不明財產早就迫不及待的寫進起訴書了 他們自己也知道所有證據只有excel跟想像力非常丟人 才會幾乎拖到最後才硬著頭皮交出這種起訴書 所以根本不可能有後面了啦 有的話肯定大書特書了免得這麼丟臉 我真的奉勸做人要認份 升官的代價就是名譽掃地 接受現實可以比較自在 對了，台灣對貪污的確有財產不明罪這種東西 但本案檢察官以為可以輕易透過壓人徹查查到 結果查半天發現自己才是小丑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735578545.A.BE4.html ※ 編輯: winterson (101.10.58.35 臺灣), 12/31/2024 01:11:46
推
12/31 01:11, 1年前 , 1F
你確定你有看完起訴書？
12/31 01:11, 1F
證據只有excel可是桃檢認證的 證據薄弱可是謝長廷背書的 你確定你看得懂起訴書？ ※ 編輯: winterson (101.10.58.35 臺灣), 12/31/2024 01:12:57
→
12/31 01:12, 1年前 , 2F
重新定義財產不明包含搜索不到財產
12/31 01:12, 2F
→
12/31 01:12, 1年前 , 3F
在哪，或是查不出任何可疑金流不就
12/31 01:12, 3F
→
12/31 01:12, 1年前 , 4F
好了嗎
12/31 01:12, 4F
推
12/31 01:12, 1年前 , 5F
說要查財產來源不明 被笑完說
12/31 01:12, 5F
→
12/31 01:13, 1年前 , 6F
我們沒這麼說
12/31 01:13, 6F
推
12/31 01:13, 1年前 , 7F
好像有道理
12/31 01:13, 7F
推
12/31 01:13, 1年前 , 8F
Excel其他筆證人可是說有給 但政治獻金沒
12/31 01:13, 8F
→
12/31 01:14, 1年前 , 9F
某時某地這種臆測出來的東西都可以
12/31 01:14, 9F
→
12/31 01:14, 1年前 , 10F
當成證據了，那某財產某金流自然也
12/31 01:14, 10F
→
12/31 01:14, 1年前 , 11F
可以說是不明財產或是不明金流了
12/31 01:14, 11F
→
12/31 01:14, 1年前 , 12F
紀錄 這點不等法庭攻防完再定論嗎
12/31 01:14, 12F
政治獻金都沒進柯文哲口袋 因為進了就變成要解釋過的金流 如果有進口袋早就被檢察官如獲珍寶般寫入起訴書了 結果檢察官現在指控的事被拿來付黨工薪水叫侵佔 說真的就是沒有招了 才交出這種讓人笑掉大牙的起訴書 不然桃檢就算想酸也沒法酸好嗎？ 政治獻金能查到能抹的也就這樣了 奉勸你不用有什麼不切實的期待了 ※ 編輯: winterson (101.10.58.35 臺灣), 12/31/2024 01:19:02
推
12/31 01:16, 1年前 , 13F
起訴書只有寫1500？
12/31 01:16, 13F
→
12/31 01:16, 1年前 , 14F
說個笑話,一人政黨侵占政治獻金
12/31 01:16, 14F
推
12/31 01:17, 1年前 , 15F
沒啊 獻金沒登記證據明確 excel指證貪污證
12/31 01:17, 15F
→
12/31 01:17, 1年前 , 16F
據不明確 兩件事情又不衝突
12/31 01:17, 16F
推
12/31 01:27, 1年前 , 17F
我只有比較期待他收的那六百萬現金攻防
12/31 01:27, 17F
推
12/31 01:30, 1年前 , 18F
沒登記誰知道他拿去哪用 是給錢的說是政治
12/31 01:30, 18F
→
12/31 01:30, 1年前 , 19F
獻金 這就有得釐清了
12/31 01:30, 19F
這很單純，檢方金流通通查完了 如果柯文哲家祖宗三代有查到無法解釋的財產 檢方肯定不會放過的 為什麼只推論柯文哲侵佔600萬 確沒有下文？沒有問柯文哲嗎？沒有問經手人嗎？ 說真的，不會有你期待的大場面的 因為北檢其實也是蠻絕望的 本來以為能輕鬆建奇功，結果現在只能苦苦支撐 ※ 編輯: winterson (101.10.58.35 臺灣), 12/31/2024 01:34:59
推
12/31 01:42, 1年前 , 20F
經手人有說轉交 柯法庭被問到都回答不清
12/31 01:42, 20F
→
12/31 01:43, 1年前 , 21F
楚… 另外圖利跟貪污我剛剛看到瑩真律師影
12/31 01:43, 21F
都幾年前的事了，講不清楚本來就合理 重點是金流啊，是柯文哲有沒有無法解釋的財產來源 包含現金，因為檢察官基本上已經掘地三尺了 檢察官一定有徹查，但目前看起來就是查沒有
→
12/31 01:44, 1年前 , 22F
片 大大可參考
12/31 01:44, 22F
圖利跟貪污癥結都在 都市計畫的容積獎勵是否違法 如果沒有違法，那明知違法就不成立了 但是否違法不是檢察官或刑事庭法官說了算的 這要判定違法要行政法院 退一百步說就當這些容積違法好了 如果前提是查不到錢，那貪污就沒有了 然後都市計畫給容積是都委會合議決議的 且柯文哲人不在都委會，他要如何參與圖利 退一萬步說 就算用實質影響力這種有爭議的觀點來判柯文哲圖利 那直接做成合議給出容積的委員們 為什麼沒有被起訴圖利？他們才是圖利的第一線啊 一個委員都沒抓起來也沒起訴欸 至於瑩禎綠師的觀點我很早就覺得她中壢演的太差 立場太偏頗不想看了 ※ 編輯: winterson (101.10.58.35 臺灣), 12/31/2024 01:59:28
推
12/31 01:49, 1年前 , 23F
先不管財產和1500 柯要解釋的還不少
12/31 01:49, 23F
其實需要解釋的真的不多了 還有很多需要解釋都是某些人想讓你相信的 坦白說起訴書出來前 我是還有懷疑的，也許真的是柯文哲太能演了 但這種破起訴書透露太多訊息了
推
12/31 01:59, 1年前 , 24F
1樓急了
12/31 01:59, 24F
噓
12/31 01:59, 1年前 , 25F
腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨
12/31 01:59, 25F
※ 編輯: winterson (101.10.58.35 臺灣), 12/31/2024 02:01:31
→
12/31 02:01, 1年前 , 26F
同樣力度去查詐團維持社會公義，今天大
12/31 02:01, 26F
→
12/31 02:01, 1年前 , 27F
概還能完全執政
12/31 02:01, 27F
推
12/31 02:02, 1年前 , 28F
我沒急啊......
12/31 02:02, 28F
推
12/31 02:03, 1年前 , 29F
他們查不到金流、對價關係，所以基本上就
12/31 02:03, 29F
→
12/31 02:03, 1年前 , 30F
是圍繞這些臆測去加油添醋，反覆抗告
12/31 02:03, 30F
推
12/31 02:08, 1年前 , 31F
確實 北檢大招都放完了 對方沒什麼扣血
12/31 02:08, 31F
→
12/31 02:09, 1年前 , 32F
反而自己丟臉蠻多
12/31 02:09, 32F
還有 48 則推文
→
12/31 07:22, 1年前 , 81F
然後再由內容上的名字叫人過來威脅利誘
12/31 07:22, 81F
→
12/31 07:22, 1年前 , 82F
要他承認黨希望他承認的內容
12/31 07:22, 82F
→
12/31 07:22, 1年前 , 83F
然後就有證據了
12/31 07:22, 83F
推
12/31 07:26, 1年前 , 84F
一樓確定有看起訴書？
12/31 07:26, 84F
→
12/31 07:34, 1年前 , 85F
青鳥沒看起訴書，到處問人看完了沒
12/31 07:34, 85F
→
12/31 07:35, 1年前 , 86F
璩美鳳有去告了嗎？
12/31 07:35, 86F
推
12/31 07:38, 1年前 , 87F
正解，一堆綠網軍還想帶風向
12/31 07:38, 87F
推
12/31 07:47, 1年前 , 88F
雖然你說的有道理，但是法律是那些人解
12/31 07:47, 88F
→
12/31 07:47, 1年前 , 89F
釋的，誰知道他們想怎麼搞？這種證據還
12/31 07:47, 89F
→
12/31 07:48, 1年前 , 90F
要交保金就已經匪夷所思了
12/31 07:48, 90F
推
12/31 07:58, 1年前 , 91F
也支持這篇 北檢現在靠輿論跟抗告努力中
12/31 07:58, 91F
推
12/31 07:58, 1年前 , 92F
推，起訴書ㄧ出來，就看出誰是妖魔鬼怪了
12/31 07:58, 92F
→
12/31 07:59, 1年前 , 93F
這幾天法庭內外嗆聲都顯示沒實證
12/31 07:59, 93F
→
12/31 07:59, 1年前 , 94F
還叫人自證 笑死
12/31 07:59, 94F
→
12/31 08:01, 1年前 , 95F
不清楚實務 但感覺四個月前攻防已開始
12/31 08:01, 95F
→
12/31 08:08, 1年前 , 96F
律師忙的話就不會有時間當網紅了 當
12/31 08:08, 96F
→
12/31 08:08, 1年前 , 97F
網紅就是招攬生意的一部分
12/31 08:08, 97F
推
12/31 08:12, 1年前 , 98F
不是嘛 政治獻金沒申報倒是要抓去關
12/31 08:12, 98F
→
12/31 08:12, 1年前 , 99F
的？
12/31 08:12, 99F
→
12/31 08:13, 1年前 , 100F
不要在那瞎扯一堆 現在就是監察院卡
12/31 08:13, 100F
→
12/31 08:13, 1年前 , 101F
了一堆要查的東西 在等黨檢媒寫小說
12/31 08:13, 101F
→
12/31 08:13, 1年前 , 102F
包括木可跟帳務的都是
12/31 08:13, 102F
→
12/31 08:30, 1年前 , 103F
合議庭看不懂？？？？
12/31 08:30, 103F
→
12/31 08:53, 1年前 , 104F
胡說~北檢獨步全球創了excel pay舉世聞名
12/31 08:53, 104F
推
12/31 08:55, 1年前 , 105F
一堆阿呆在說北檢有後手 到底怎麼敢的啊
12/31 08:55, 105F
→
12/31 08:55, 1年前 , 106F
起訴書就是最大武器不給他一刀斃命 還
12/31 08:55, 106F
→
12/31 08:55, 1年前 , 107F
相信說一次放一點東西出來喔 傻鳥仔真可
12/31 08:55, 107F
→
12/31 08:55, 1年前 , 108F
笑
12/31 08:55, 108F
推
12/31 09:01, 1年前 , 109F
押四個月寫出那種時地物都不清楚的起訴書比
12/31 09:01, 109F
→
12/31 09:01, 1年前 , 110F
我關在研究室寫一個月的論文還爛
12/31 09:01, 110F
推
12/31 09:09, 1年前 , 111F
青鳥真的好好笑 相信謝長廷對他們來說
12/31 09:09, 111F
→
12/31 09:09, 1年前 , 112F
肯定也是個死法盲吧
12/31 09:09, 112F
→
12/31 09:14, 1年前 , 113F
錢權名很迷人的
12/31 09:14, 113F
推
12/31 09:22, 1年前 , 114F
支持理性討論
12/31 09:22, 114F
推
12/31 10:05, 1年前 , 115F
莫須有 政治迫害 超越美麗島只有民進黨
12/31 10:05, 115F
推
12/31 10:31, 1年前 , 116F
有財產來源不明早就加在起訴書去了
12/31 10:31, 116F
→
12/31 10:33, 1年前 , 117F
因為桃檢有拍到拿錢袋進去官邸 當然覺得只
12/31 10:33, 117F
→
12/31 10:33, 1年前 , 118F
有excel檔很……
12/31 10:33, 118F
推
12/31 10:50, 1年前 , 119F
一樓真的很好洗
12/31 10:50, 119F
推
12/31 11:22, 1年前 , 120F
我是不相信一樓看完900頁啦 XDDDD
12/31 11:22, 120F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1dSjEnla (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1dSjEnla (Gossiping)