Re: [新聞] 快訊／柯文哲7千萬交保才離開法院　北檢1小時20分鐘後2度抗告

看板Gossiping作者 (納稅人)時間1年前 (2024/12/30 18:24), 編輯推噓24(29推 5噓 48→)
留言82則, 45人參與, 1年前最新討論串19/22 (看更多)
※ 引述 《cocop0175 (2.98624)》 之銘言： : 　 : 小草一直在洗沒證據 : 笑死了 : 我就問一個問題就好 : 6000萬政治獻金有沒有依法申報？ : 210萬賄款有沒有從民眾黨帳戶提出再存入？ : 　 : 小草死都不敢談這兩個 : 笑死了 : 　 : 抓簽賭詐騙的時候帳冊能不能當證據 : 可以啊 : 那為什麼到阿北這邊就不行了？ : 　 : 嘻嘻 : 現在的樂趣就是 : 每天打開八卦版 : 看小草崩潰 : 說台灣鬼島沒希望 我支持查柯文哲，如果他有貪污，一定要被重罰。 但是你說的那些不管210萬還是6000萬，又或者吵最兇的1500萬，這些錢究竟放在在哪，錢 用去哪，查清楚讓大家知道，這正是北檢的工作啊。 還有，你舉的拿帳冊當證據，如果北檢要用excel當證據不是不可以，但重點在北檢要把錢 的流向也查清楚，而不是只拿excel出來說。 我之前有發文舉國稅局查稅的例子，國稅局一定會查出你錢的清楚流向做證據，甚至還有清 楚人證跟時間地點，把完整證據全部拿出來讓你沒話說，才能認定你逃漏稅，不會只是把你 找去就隨便開罰。 對照這次起訴書只寫某時某地，而且檢察官居然自己當庭承認說他們也不能確認excel內容 是柯文哲做的。一樣要查金流，這樣對照國稅局查稅SOP，就更顯得北檢荒謬。 現在的狀況就是北檢自己工作沒做好，每個月從納稅人那邊領10萬月薪以及加班費，查了四 個月居然查不到錢的流向，甚至當庭承認證據薄弱，這種表現當然人民不買帳。 北檢領人民的錢，結果交出這種東西，就算我支持查柯文哲，不代表我認同北檢這樣隨便查 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.20.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735554266.A.36A.html
→
12/30 18:25, 1年前 , 1F
陳吉仲圖利超思北檢都沒事了 沒黨證 QQ
12/30 18:25, 1F
推
12/30 18:25, 1年前 , 2F
連桃檢都在酸北檢了
12/30 18:25, 2F
推
12/30 18:26, 1年前 , 3F
其實打臉他很簡單啊 他舉的那幾個罪行如果
12/30 18:26, 3F
→
12/30 18:26, 1年前 , 4F
證據明確 那也不用羈押囉 羈押主因是防串
12/30 18:26, 4F
→
12/30 18:26, 1年前 , 5F
其實一堆人都解釋過了，但就是....
12/30 18:26, 5F
→
12/30 18:26, 1年前 , 6F
供滅證 他自己都說證據明確 那羈押幹嘛
12/30 18:26, 6F
推
12/30 18:26, 1年前 , 7F
反正政府要修理人民就是這麼簡單
12/30 18:26, 7F
推
12/30 18:27, 1年前 , 8F
沒人在乎你支持什麼，現在就是不斷惡搞測
12/30 18:27, 8F
→
12/30 18:27, 1年前 , 9F
試人民的底限
12/30 18:27, 9F
→
12/30 18:27, 1年前 , 10F
羈押的目的跟判刑坐牢可是兩回事
12/30 18:27, 10F
→
12/30 18:28, 1年前 , 11F
他x的都要起訴了還要防串證啥？
12/30 18:28, 11F
→
12/30 18:28, 1年前 , 12F
只是想押柯押到死吧
12/30 18:28, 12F
→
12/30 18:29, 1年前 , 13F
台灣人民的智力測驗吧 2028不給教訓以後
12/30 18:29, 13F
推
12/30 18:29, 1年前 , 14F
210萬就是進政治獻金帳戶，所以要成立
12/30 18:29, 14F
→
12/30 18:29, 1年前 , 15F
隨便抓囉
12/30 18:29, 15F
→
12/30 18:29, 1年前 , 16F
很難。木可那個問題是在於你沒進政治
12/30 18:29, 16F
→
12/30 18:29, 1年前 , 17F
獻金專戶又有肖像權的問題，但政治獻
12/30 18:29, 17F
→
12/30 18:29, 1年前 , 18F
金法還是行政罰的問題，可能罰金解決
12/30 18:29, 18F
→
12/30 18:29, 1年前 , 19F
，背信這個全民眾黨都知道而且是直接
12/30 18:29, 19F
→
12/30 18:29, 1年前 , 20F
跟民眾黨簽的約所以也很難告成，反正
12/30 18:29, 20F
→
12/30 18:29, 1年前 , 21F
還要看法院怎麼判。
12/30 18:29, 21F
推
12/30 18:30, 1年前 , 22F
確實北檢真的很矛盾 一方面說已經證據
12/30 18:30, 22F
→
12/30 18:30, 1年前 , 23F
明確 然後又怕人串證要羈押...
12/30 18:30, 23F
→
12/30 18:32, 1年前 , 24F
不矛盾阿
12/30 18:32, 24F
推
12/30 18:32, 1年前 , 25F
喔不不不，你以為是隨便查嗎？ 太
12/30 18:32, 25F
→
12/30 18:32, 1年前 , 26F
天真了！早就查到翻過來好幾遍，但
12/30 18:32, 26F
→
12/30 18:32, 1年前 , 27F
就是因為太清簾，所以才搞成這個樣
12/30 18:32, 27F
→
12/30 18:32, 1年前 , 28F
子，一般人早就被抓到把柄，提早偵
12/30 18:32, 28F
→
12/30 18:32, 1年前 , 29F
結了！
12/30 18:32, 29F
→
12/30 18:33, 1年前 , 30F
我覺得最大的問題還是開創很多司法沒
12/30 18:33, 30F
→
12/30 18:33, 1年前 , 31F
2028能不能正常舉辦選舉還是個問號XD
12/30 18:33, 31F
推
12/30 18:33, 1年前 , 32F
欲加之罪 何患無詞
12/30 18:33, 32F
推
12/30 18:33, 1年前 , 33F
台灣人欺善怕惡，司法不公仍溫良恭儉讓
12/30 18:33, 33F
→
12/30 18:33, 1年前 , 34F
有的先例，你說柯P是不是完全清白還是
12/30 18:33, 34F
→
12/30 18:33, 1年前 , 35F
要等法院判決，但你証據那樣，然後其
12/30 18:33, 35F
→
12/30 18:33, 1年前 , 36F
他案件都很雙標，很難說服中立的人。
12/30 18:33, 36F
→
12/30 18:34, 1年前 , 37F
怎麼給教訓,選舉也做票上去了
12/30 18:34, 37F
推
12/30 18:34, 1年前 , 38F
問題是，他舉的那些跟京華城案有什
12/30 18:34, 38F
→
12/30 18:34, 1年前 , 39F
麼關系？
12/30 18:34, 39F
噓
12/30 18:35, 1年前 , 40F
桃檢：幹 excel辦案 可恥啊
12/30 18:35, 40F
→
12/30 18:40, 1年前 , 41F
檢察官先把販售小物的收入當成政治獻金
12/30 18:40, 41F
→
12/30 18:40, 1年前 , 42F
，再來發展後面的問題，這只要攻防收入
12/30 18:40, 42F
→
12/30 18:40, 1年前 , 43F
是否為政治獻金這條就好
12/30 18:40, 43F
推
12/30 18:47, 1年前 , 44F
幫你更正，檢察官做到頂約19萬月薪
12/30 18:47, 44F
→
12/30 18:47, 1年前 , 45F
事實 沒人這樣做事跟查的
12/30 18:47, 45F
推
12/30 18:50, 1年前 , 46F
綠共真的沒在演的
12/30 18:50, 46F
推
12/30 18:51, 1年前 , 47F
罪疑唯輕，這些證據要法官怎麼判
12/30 18:51, 47F
→
12/30 18:53, 1年前 , 48F
起訴狀我看根本是dpp寫的吧，有夠爛
12/30 18:53, 48F
推
12/30 18:53, 1年前 , 49F
如果最後關鍵是法官，哪位能公正審理嗎？
12/30 18:53, 49F
推
12/30 18:56, 1年前 , 50F
這才是正常人的思維，跟綠禽不一樣
12/30 18:56, 50F
推
12/30 18:57, 1年前 , 51F
這種假中壢的低能兒就不要理他了
12/30 18:57, 51F
推
12/30 18:58, 1年前 , 52F
其實就是一堆綠網軍想帶風向
12/30 18:58, 52F
推
12/30 19:00, 1年前 , 53F
網軍收錢辦事 不用講邏輯
12/30 19:00, 53F
推
12/30 19:01, 1年前 , 54F
檢察官才十萬喔 難怪
12/30 19:01, 54F
噓
12/30 19:01, 1年前 , 55F
四個月很久嗎
12/30 19:01, 55F
推
12/30 19:05, 1年前 , 56F
該都查過了 有問題 早就被檢方大作文章
12/30 19:05, 56F
→
12/30 19:06, 1年前 , 57F
手機帳戶都扣押了不是嗎 所以檢方挑著說
12/30 19:06, 57F
推
12/30 19:07, 1年前 , 58F
經你那麼一說 北檢查到這些東西還敢領
12/30 19:07, 58F
→
12/30 19:07, 1年前 , 59F
加班費？？還是加班四個月寫厚厚一疊小
12/30 19:07, 59F
→
12/30 19:07, 1年前 , 60F
說
12/30 19:07, 60F
推
12/30 19:09, 1年前 , 61F
確實
12/30 19:09, 61F
推
12/30 19:27, 1年前 , 62F
金流高手會不會從此不敢說嘴了
12/30 19:27, 62F
→
12/30 19:30, 1年前 , 63F
那位新創貪污帳薄也要追出每一筆去向才
12/30 19:30, 63F
→
12/30 19:30, 1年前 , 64F
能當證據的？
12/30 19:30, 64F
推
12/30 19:36, 1年前 , 65F
要押人什麼毛都是理由，所以法律都是看
12/30 19:36, 65F
推
12/30 19:36, 1年前 , 66F
無能金流高手 我看是專門吃精的吧
12/30 19:36, 66F
→
12/30 19:36, 1年前 , 67F
人辦事，看用什麼理由什麼角度說話而已
12/30 19:36, 67F
噓
12/30 19:36, 1年前 , 68F
就是要搞你 證據是啥重要嗎？
12/30 19:36, 68F
推
12/30 19:58, 1年前 , 69F
萬一無罪釋放，退押金還要給利息，利息錢
12/30 19:58, 69F
→
12/30 19:58, 1年前 , 70F
可以從北檢薪水扣嗎?花百姓錢真是一點都
12/30 19:58, 70F
→
12/30 19:58, 1年前 , 71F
不心疼
12/30 19:58, 71F
→
12/30 20:06, 1年前 , 72F
呃，這個舉例有點怪，通常被國稅局查
12/30 20:06, 72F
→
12/30 20:07, 1年前 , 73F
的商戶，國稅局會要你自己舉證歷年的
12/30 20:07, 73F
→
12/30 20:07, 1年前 , 74F
進銷項，如果無法提供，一樣會開罰
12/30 20:07, 74F
噓
12/30 20:35, 1年前 , 75F
何必跟黨狗認真
12/30 20:35, 75F
推
12/30 21:13, 1年前 , 76F
主要是前面已經羈押四個月任北檢呼來喚去
12/30 21:13, 76F
→
12/30 21:13, 1年前 , 77F
，查不出個鳥真的是跌破眼鏡，後面這些做
12/30 21:13, 77F
→
12/30 21:13, 1年前 , 78F
法就是給他難看而已
12/30 21:13, 78F
→
12/30 21:38, 1年前 , 79F
12/30 21:38, 79F
推
12/30 22:10, 1年前 , 80F
12/30 22:10, 80F
推
12/31 00:30, 1年前 , 81F
邏輯正確
12/31 00:30, 81F
噓
12/31 00:38, 1年前 , 82F
但低能低賤低智的99%呆丸郎會信北檢喔^^
12/31 00:38, 82F
‣ 更多 tom86814 的文章
文章代碼(AID): #1dSdJQDg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 tom86814 的文章
文章代碼(AID): #1dSdJQDg (Gossiping)