Re: [問卦] 我國法律是有罪推定還是無罪推定？

看板Gossiping作者 (安穩殘憶)時間1年前 (2024/12/30 16:07), 1年前編輯推噓5(11推 6噓 27→)
留言44則, 21人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dear0106 (阿貴)》之銘言： : 台灣的法律到底是有罪推定還是無罪推定呢？ 這裡要區分一下是立場 檢警行事本來就不是無罪推定 如果依據無罪推定做事的話 首先就是不需要偵查，搜索啥的也不會發生 報案人就給我所有證據，形式查核完就結束 那檢警可以廢了 所以無罪推定本就不是檢警的立場 或者說不是完全的無罪推定 (推文補充：「不為有罪推定」) 會說無罪推定的是法官 也就是法院判決的立場是無罪推定 而這也不是對檢察官、被害人說的 是對社會公益說的 意思是說要捍衛社會平穩 因為有罪推定會人人自危 換言之，具有社會公益情形的，就不如此 例如 ※ 引述《Luba ( )》之銘言： : 就是公務人員的財產來源不明 而且，無罪推定基本就是僅指刑法而已 不然各種行政罰都可以廢了 應該要說「『刑法』無罪推定」比較正確 -- Re: [問卦] 認真問 台灣會少子女化的主因是啥? https://archive.ph/YadOh Re: [問卦] 沒結婚的適婚年齡男性是不是看不清現實 https://archive.ph/Sjlfb Re: [問卦] 一堆七年級女生還不結婚的到底在等什麼?? https://archive.ph/S3hbw Re: [問卦] 40歲才生第一胎會很魯嗎? https://archive.ph/xhRKA Re: [問卦] 為啥原住民算在國教的扶弱配套措施裡？ https://archive.ph/di3gG Re: [問卦] 台灣房子的裝潢是不是真的挺醜的？ https://archive.ph/c0kck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.156.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735546041.A.E7D.html
噓
12/30 16:08, 1年前 , 1F
黨說你有罪就有罪,管你什麼無罪推定
12/30 16:08, 1F
推
12/30 16:08, 1年前 , 2F
貪污治罪條例是有罪推定
12/30 16:08, 2F
推
12/30 16:08, 1年前 , 3F
檢警都是無罪推定啦，只是做久了精神錯
12/30 16:08, 3F
→
12/30 16:08, 1年前 , 4F
亂漸漸走偏變成有罪推定
12/30 16:08, 4F
→
12/30 16:08, 1年前 , 5F
?
12/30 16:08, 5F
→
12/30 16:09, 1年前 , 6F
檢警扮演正義的一方打擊不法，當然是認定
12/30 16:09, 6F
→
12/30 16:09, 1年前 , 7F
你有罪才將你起訴
12/30 16:09, 7F
噓
12/30 16:09, 1年前 , 8F
檢警也是無罪推定好嗎,除非有人故意陷害
12/30 16:09, 8F
→
12/30 16:09, 1年前 , 9F
檢方無罪推定還辦什麼案呢
12/30 16:09, 9F
→
12/30 16:10, 1年前 , 10F
如果證據不足就不起訴處分了
12/30 16:10, 10F
→
12/30 16:10, 1年前 , 11F
“找證據”就是無罪推定的邏輯下去做的
12/30 16:10, 11F
無罪推定找個毛證據 覺得有問題才會去找吧... 而且我在說的是偵查邏輯 如果你要說反證法的話，那是一樣 因為那是為了否定有罪而先當成有罪去搜查 偵查邏輯就是當成有罪
→
12/30 16:10, 1年前 , 12F
調查，本身無罪的狀態需要找出證據的證
12/30 16:10, 12F
→
12/30 16:10, 1年前 , 13F
明你有罪
12/30 16:10, 13F
推
12/30 16:11, 1年前 , 14F
你會被狂草噓
12/30 16:11, 14F
→
12/30 16:11, 1年前 , 15F
貪官奸，清官要更奸，你怎麼能期待檢察官
12/30 16:11, 15F
→
12/30 16:11, 1年前 , 16F
是軟腳蝦，那要怎麼懲治壞人
12/30 16:11, 16F
噓
12/30 16:11, 1年前 , 17F
並沒有好嗎 沒看過不起訴處分?
12/30 16:11, 17F
我說的是偵查邏輯 不起訴是檢警對法官如何判斷偵查結果得的預測
→
12/30 16:11, 1年前 , 18F
有罪推定是本身預設你有罪，要找出證據
12/30 16:11, 18F
→
12/30 16:11, 1年前 , 19F
來證明你無罪
12/30 16:11, 19F
認為黑天鵝存在，那麼只要觀察到黑天鵝即可。 不是說都要套反證法 一般來說，為了證明某個東西不存在，才會去先假設存在。 因為找到比找不到可信多了
推
12/30 16:12, 1年前 , 20F
原來是有罪推定 還以為是勿枉勿縱咧
12/30 16:12, 20F
推
12/30 16:12, 1年前 , 21F
黨證推定。
12/30 16:12, 21F
→
12/30 16:12, 1年前 , 22F
誤會了 台灣是共產獨裁國家 不是民主法治
12/30 16:12, 22F
→
12/30 16:12, 1年前 , 23F
所以絕不要輕易相信刑警跟檢察官的承諾，
12/30 16:12, 23F
→
12/30 16:12, 1年前 , 24F
因為他們最會騙人
12/30 16:12, 24F
推
12/30 16:13, 1年前 , 25F
所以除了刑法外都是有罪推定？
12/30 16:13, 25F
也有中立的吧，像是民法啥的
→
12/30 16:13, 1年前 , 26F
法治國家才是勿枉勿縱 獨裁就是有罪推定
12/30 16:13, 26F
→
12/30 16:14, 1年前 , 27F
檢察官有罪推定我沒意見 但法官身為中立
12/30 16:14, 27F
→
12/30 16:14, 1年前 , 28F
的 不應該是無罪推定嗎？
12/30 16:14, 28F
這就是問題
→
12/30 16:16, 1年前 , 29F
髒手已經伸進司法 這就是李登輝時代的
12/30 16:16, 29F
噓
12/30 16:16, 1年前 , 30F
應調查有利不利之證據，刑訴法沒唸過？
12/30 16:16, 30F
所以他並不完全是無罪推定 你都說「『利』(與)『不利』」了 而且這是對於法官行使無罪推定而對檢警的規定 因為法官不負蒐集證據的責任 (工作是輔佐)
→
12/30 16:17, 1年前 , 31F
黑金 政黨和黑道已經勾結 一起賺錢
12/30 16:17, 31F
→
12/30 16:17, 1年前 , 32F
手法一模一樣　不用去期待司法正義
12/30 16:17, 32F
推
12/30 16:18, 1年前 , 33F
有黨證無罪推定 沒黨證有罪推定 講白了
12/30 16:18, 33F
→
12/30 16:19, 1年前 , 34F
以後黑道犯罪都會輕判 但政治案件重判
12/30 16:19, 34F
推
12/30 16:19, 1年前 , 35F
文字遊戲
12/30 16:19, 35F
噓
12/30 16:24, 1年前 , 36F
黨證推論
12/30 16:24, 36F
推
12/30 16:29, 1年前 , 37F
檢警原則應該叫做"不為有罪推定"
12/30 16:29, 37F
已添加
噓
12/30 16:36, 1年前 , 38F
笑死，看看鄭文燦吧，裝中立
12/30 16:36, 38F
→
12/30 16:36, 1年前 , 39F
你他媽檢察官不敢抗告
12/30 16:36, 39F
→
12/30 16:39, 1年前 , 40F
證據沒找到 整天扯一堆叫什麼推定
12/30 16:39, 40F
※ 編輯: Glamsight (117.56.156.186 臺灣), 12/30/2024 17:01:42
推
12/30 17:25, 1年前 , 41F
是黨證推定
12/30 17:25, 41F
推
12/30 17:35, 1年前 , 42F
檢察官並沒有一定有罪推定
12/30 17:35, 42F
→
12/30 19:27, 1年前 , 43F
所以找不到證據，能以個人主觀意識起訴
12/30 19:27, 43F
→
12/30 19:27, 1年前 , 44F
？
12/30 19:27, 44F
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1dSbIvvz (Gossiping)
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1dSbIvvz (Gossiping)