Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?
難道沒有兇器、沒有屍體、沒目擊證人
純粹檢方聲稱在你的電腦找到一個不知道誰打的word檔
上面記載了一個人名
然後你隔壁鄰居跟你有怨恨去告你殺人
檢察官就能起訴你殺人
這樣比較好對吧
※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言:
: 這次法官的判決
: 是不是告知全中華民國的公務員
: 你們貪污ok
: 但金流別被找到就好
: 是嗎請問?????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.163.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735277267.A.A80.html
推
12/27 13:28,
1年前
, 1F
12/27 13:28, 1F
→
12/27 13:28,
1年前
, 2F
12/27 13:28, 2F
推
12/27 13:28,
1年前
, 3F
12/27 13:28, 3F
→
12/27 13:28,
1年前
, 4F
12/27 13:28, 4F
→
12/27 13:29,
1年前
, 5F
12/27 13:29, 5F
→
12/27 13:29,
1年前
, 6F
12/27 13:29, 6F
推
12/27 13:30,
1年前
, 7F
12/27 13:30, 7F
→
12/27 13:30,
1年前
, 8F
12/27 13:30, 8F
你要確定其他人都是死了欸
不然除了1500之外其他照你的邏輯全部都是貪污款且確認的
那為什麼檢察官只起訴這個案子
其他你所謂的確認的貪污款怎麼不一起起訴
反觀如果其他名字都確認了並非貪污款
那為什麼這個1500就是貪污款
腦子可以邏輯推論,不要有腦子卻不用好嗎?
※ 編輯: winterson (101.136.163.0 臺灣), 12/27/2024 13:32:45
→
12/27 13:30,
1年前
, 9F
12/27 13:30, 9F
→
12/27 13:31,
1年前
, 10F
12/27 13:31, 10F
→
12/27 13:32,
1年前
, 11F
12/27 13:32, 11F
推
12/27 13:33,
1年前
, 12F
12/27 13:33, 12F
噓
12/27 13:33,
1年前
, 13F
12/27 13:33, 13F
→
12/27 13:34,
1年前
, 14F
12/27 13:34, 14F
→
12/27 13:34,
1年前
, 15F
12/27 13:34, 15F
推
12/27 13:35,
1年前
, 16F
12/27 13:35, 16F
→
12/27 13:36,
1年前
, 17F
12/27 13:36, 17F
→
12/27 13:36,
1年前
, 18F
12/27 13:36, 18F
推
12/27 13:36,
1年前
, 19F
12/27 13:36, 19F
→
12/27 13:36,
1年前
, 20F
12/27 13:36, 20F
→
12/27 13:37,
1年前
, 21F
12/27 13:37, 21F
→
12/27 13:37,
1年前
, 22F
12/27 13:37, 22F
→
12/27 13:38,
1年前
, 23F
12/27 13:38, 23F
→
12/27 13:40,
1年前
, 24F
12/27 13:40, 24F
推
12/27 13:40,
1年前
, 25F
12/27 13:40, 25F
→
12/27 13:42,
1年前
, 26F
12/27 13:42, 26F
推
12/27 13:44,
1年前
, 27F
12/27 13:44, 27F
→
12/27 13:44,
1年前
, 28F
12/27 13:44, 28F
北檢應該也是奉習大大指示羈押柯文哲搞亂台灣
賴清德只是尊重司法,立意良善
我這樣理解應該無誤吧?
噓
12/27 13:44,
1年前
, 29F
12/27 13:44, 29F
交保跟沒證據好像是兩件事吧?
※ 編輯: winterson (101.136.163.0 臺灣), 12/27/2024 13:48:39
噓
12/27 13:52,
1年前
, 30F
12/27 13:52, 30F
→
12/27 13:52,
1年前
, 31F
12/27 13:52, 31F
→
12/27 13:52,
1年前
, 32F
12/27 13:52, 32F
→
12/27 13:52,
1年前
, 33F
12/27 13:52, 33F
→
12/27 13:56,
1年前
, 34F
12/27 13:56, 34F
推
12/27 13:59,
1年前
, 35F
12/27 13:59, 35F

→
12/27 14:00,
1年前
, 36F
12/27 14:00, 36F
→
12/27 14:00,
1年前
, 37F
12/27 14:00, 37F
這不就很明顯其他也都貪污款啊
不然怎麼會寫在一起
怎麼不一起起訴
如果其他不是貪污款
為什麼沈這一條沒人證沒物證沒金流
就是貪污款?
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 12/27/2024 14:06:22
推
12/27 14:13,
1年前
, 38F
12/27 14:13, 38F

→
12/27 14:14,
1年前
, 39F
12/27 14:14, 39F
→
12/27 14:14,
1年前
, 40F
12/27 14:14, 40F
→
12/27 14:15,
1年前
, 41F
12/27 14:15, 41F
→
12/27 14:17,
1年前
, 42F
12/27 14:17, 42F
→
12/27 14:20,
1年前
, 43F
12/27 14:20, 43F
→
12/27 14:26,
1年前
, 44F
12/27 14:26, 44F
→
12/27 14:26,
1年前
, 45F
12/27 14:26, 45F
→
12/27 14:47,
1年前
, 46F
12/27 14:47, 46F
推
12/27 15:15,
1年前
, 47F
12/27 15:15, 47F
討論串 (同標題文章)