Re: [新聞] 北檢起訴公益侵占「有夠可笑」　黃國

看板Gossiping作者 (煞氣ㄟ5566)時間1年前 (2024/12/26 18:25), 1年前編輯推噓8(12推 4噓 27→)
留言43則, 27人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
其實關鍵有幾個 第一 木可這間公司跟柯的關係，若這直屬柯p 那它的金流就要公開透明 第二 承一，檢察官認定木可等於柯p拿來洗錢的工具 所以木可的帳戶裡面的某部份錢，才會被當成是賄款 第三 柯p的肖像權，被拿來做成小物販賣，而收了肖像費，這個匯到柯p的戶頭，這點我個人覺 得是說不過去，當初做這個決策的所有人都該下跪道歉，政治判斷極其差勁 第四 柯拿補助款去買商辦，在自己名下（一開始我打太快把補助款打成獻金，經板友提醒已改 正，感謝） 主要三跟四如果不做，檢方如果硬要把木可的錢連到賄款就很牽強 但壞就壞在柯p方有做肖像權收費匯入戶頭，及買商辦 這兩件事 那檢察官就可以在木可跟收錢有關去做文章 我自己覺得收肖像費跟買商辦的舉動都極其腦殘，律師死哪去了，這種事不可能沒問過律 師吧，這個決策能成，其實才是整件事最荒謬的地方 我支持這個人，不代表這個人完全批不得 政治人物本來就不能寵，不管任何色都一樣 再者，我對這兩點提出質疑，不代表我會轉投民進黨 民進黨現在就像綠共一樣，完全批評不得 要我轉投不可能，幹你娘 ps. 有些事不管有沒犯法，以從事政治而言，真的做了觀感不好，我知道沒犯法，但我覺 得做了被罵被質疑很正常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735208718.A.99F.html
→
12/26 18:25, 1年前 , 1F
以前支持民進黨，現在只要誰能拉下牠們我
12/26 18:25, 1F
→
12/26 18:26, 1年前 , 2F
都可以投^^
12/26 18:26, 2F
推
12/26 18:26, 1年前 , 3F
路燈自己挑一個吧
12/26 18:26, 3F
→
12/26 18:26, 1年前 , 4F
還在商辦 你來亂的484
12/26 18:26, 4F
推
12/26 18:26, 1年前 , 5F
推
12/26 18:26, 5F
噓
12/26 18:26, 1年前 , 6F
12/26 18:26, 6F
→
12/26 18:27, 1年前 , 7F
檢方說買商辦合法耶
12/26 18:27, 7F
→
12/26 18:27, 1年前 , 8F
做肖像權收費有犯了什麼法
12/26 18:27, 8F
→
12/26 18:27, 1年前 , 9F
商辦是選舉補助款拉，本來就是給候選人
12/26 18:27, 9F
→
12/26 18:27, 1年前 , 10F
的，你也搞錯太多了吧
12/26 18:27, 10F
→
12/26 18:28, 1年前 , 11F
商辦是補助款買的，不予起訴齁，你
12/26 18:28, 11F
打太快，已修正 ※ 編輯: SaChiA5566 (180.217.29.222 臺灣), 12/26/2024 18:28:46
→
12/26 18:28, 1年前 , 12F
是不是沒看起訴書？
12/26 18:28, 12F
推
12/26 18:28, 1年前 , 13F
第一根本不成立 不能有黨營事業 友人
12/26 18:28, 13F
→
12/26 18:28, 1年前 , 14F
成立就是友人 要有積極實質證據證明
12/26 18:28, 14F
→
12/26 18:28, 1年前 , 15F
是柯掌控，起訴書說看資金用途跟報告
12/26 18:28, 15F
推
12/26 18:28, 1年前 , 16F
商辦是補助款買的，頂多只能說觀感不
12/26 18:28, 16F
→
12/26 18:28, 1年前 , 17F
營運 這跟實質掌握什麼關係？
12/26 18:28, 17F
→
12/26 18:28, 1年前 , 18F
佳，但完全合法
12/26 18:28, 18F
噓
12/26 18:28, 1年前 , 19F
買商辦是分補助款的個人所得而已
12/26 18:28, 19F
→
12/26 18:29, 1年前 , 20F
綠共批不得？我看你罵得很開心啊
12/26 18:29, 20F
推
12/26 18:30, 1年前 , 21F
12/26 18:30, 21F
→
12/26 18:31, 1年前 , 22F
你這兩件所謂腦殘的事讓他撈了六千多萬，
12/26 18:31, 22F
→
12/26 18:31, 1年前 , 23F
當然一定是不小心而已
12/26 18:31, 23F
推
12/26 18:35, 1年前 , 24F
笑著笑著就哭了
12/26 18:35, 24F
推
12/26 18:36, 1年前 , 25F
收賄證據力不太夠， 但也證明開始有跟財
12/26 18:36, 25F
→
12/26 18:36, 1年前 , 26F
團有往來，人設崩壞
12/26 18:36, 26F
噓
12/26 18:37, 1年前 , 27F
買商辦就不起訴 還在雲
12/26 18:37, 27F
→
12/26 18:37, 1年前 , 28F
第四點就觀感不佳，也沒啥違法問題
12/26 18:37, 28F
推
12/26 18:39, 1年前 , 29F
認同藍綠白都爛 只是白已經爛得超越藍
12/26 18:39, 29F
→
12/26 18:39, 1年前 , 30F
綠
12/26 18:39, 30F
→
12/26 18:39, 1年前 , 31F
推一樓~
12/26 18:39, 31F
→
12/26 18:40, 1年前 , 32F
起訴書已提及柯指示木可金流分配 若沒
12/26 18:40, 32F
→
12/26 18:40, 1年前 , 33F
關係為何要干預？
12/26 18:40, 33F
※ 編輯: SaChiA5566 (180.217.29.222 臺灣), 12/26/2024 18:43:36
→
12/26 18:46, 1年前 , 34F
買商辦zzzz
12/26 18:46, 34F
推
12/26 18:48, 1年前 , 35F
就觀感不佳而已，簡單說就不假掰..但這
12/26 18:48, 35F
→
12/26 18:48, 1年前 , 36F
就是會被拿來攻擊的點
12/26 18:48, 36F
推
12/26 18:51, 1年前 , 37F
無形的黑手變無形的綠手
12/26 18:51, 37F
→
12/26 18:51, 1年前 , 38F
藍綠貪都馬E來E去 怎麼超越==
12/26 18:51, 38F
推
12/26 18:51, 1年前 , 39F
嗎柯文哲還要先說自己不投民進黨表示忠
12/26 18:51, 39F
→
12/26 18:51, 1年前 , 40F
誠度 好可憐
12/26 18:51, 40F
推
12/26 18:58, 1年前 , 41F
認同
12/26 18:58, 41F
→
12/26 19:03, 1年前 , 42F
買商辦連檢調都說查無不法
12/26 19:03, 42F
噓
12/26 19:47, 1年前 , 43F
且投且珍惜，你之後剩國民黨能投cc
12/26 19:47, 43F
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1dRIyEcV (Gossiping)
‣ 更多 SaChiA5566 的文章
文章代碼(AID): #1dRIyEcV (Gossiping)