[新聞] 憲訴法修正案 學者︰總統公告前聲請釋憲

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間1年前 (2024/12/26 07:38), 編輯推噓8(20推 12噓 60→)
留言92則, 45人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 張文川 3.完整新聞標題: 憲訴法修正案 學者︰總統公告前聲請釋憲 風險較小 4.完整新聞內文: 立法院日前三讀通過憲法訴訟法修正案，有法界人士認為，可趕在總統公布新法生效前訴 請釋憲並聲請假處分，以目前總額八位大法官審理做成憲判，對此，東吳大學法律系教授 胡博硯表示，在總統公布憲法訴訟法修正案生效之前訴請釋憲的做法，雖然難免會有政治 爭議，但相較於新法生效後再請求釋憲，所面臨的政治風險相對較小，確實是可行的方法 。 胡博硯認為，若待公布施行後才提出釋憲，則須十位大法官以上出席評議、九位以上才能 做成違憲解釋，而現有僅存八位，連評議都開不成，難以做成憲法解釋；只不過年度總預 算案尚未通過，執政黨團是否在此前提出憲法訴訟，又是一場政治攻防。他認為，司法院 、總統都不適合於本案提請釋憲，宜由民進黨立院黨團提出，以符合適格性，並以有急迫 性為由聲請假處分，主張在釋憲出爐前暫停適用新法。 胡博硯指出，憲法法庭可先受理，待未來總統補提名的大法官經立院同意、人數增加後再 做解釋，屆時大法官人數或許已補足至符合修正案的規定，讓釋憲程序既符合現行憲訴法 ，又滿足新法條件，化解僵局；若只由八位大法官評議直接做成憲判，則勢將面臨更大的 政治風暴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1684130 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.71.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735169893.A.EC2.html
推
12/26 07:38, 1年前 , 1F
人數就不夠 無法符合法定程式怎麼釋憲
12/26 07:38, 1F
→
12/26 07:39, 1年前 , 2F
那如果是根本還沒施行的法 要怎麼釋
12/26 07:39, 2F
→
12/26 07:39, 1年前 , 3F
他媽的什麼叫做難免有政治爭議
12/26 07:39, 3F
→
12/26 07:39, 1年前 , 4F
釋三小 笑死 用犬法官亂搞現連開都沒的
12/26 07:39, 4F
→
12/26 07:40, 1年前 , 5F
戒嚴啊，簡單
12/26 07:40, 5F
→
12/26 07:40, 1年前 , 6F
開
12/26 07:40, 6F
推
12/26 07:40, 1年前 , 7F
民主不是票多的贏嗎，怎麼一直凹
12/26 07:40, 7F
→
12/26 07:40, 1年前 , 8F
你這就是直接無視權力分立了 靠腰
12/26 07:40, 8F
→
12/26 07:40, 1年前 , 9F
立院多數通過的法案 你民進黨還能擋
12/26 07:40, 9F
→
12/26 07:41, 1年前 , 10F
少數不斷用憲法法庭狂擋多數過的法案
12/26 07:41, 10F
→
12/26 07:41, 1年前 , 11F
台灣學者是不是很閒
12/26 07:41, 11F
→
12/26 07:41, 1年前 , 12F
這他媽的不是民進黨獨裁是三小 我幹
12/26 07:41, 12F
噓
12/26 07:41, 1年前 , 13F
鬥雞政府
12/26 07:41, 13F
→
12/26 07:42, 1年前 , 14F
明眼都看出少數政府，利用大法官
12/26 07:42, 14F
推
12/26 07:42, 1年前 , 15F
賴總統才說立法院是最高民意機關 懂???
12/26 07:42, 15F
→
12/26 07:42, 1年前 , 16F
阿扁強太多了，至少尊重民主
12/26 07:42, 16F
→
12/26 07:42, 1年前 , 17F
阻擋多數名義
12/26 07:42, 17F
噓
12/26 07:42, 1年前 , 18F
豬油不ey
12/26 07:42, 18F
→
12/26 07:42, 1年前 , 19F
綠色學者是不想遵守民主 少數服從多數??
12/26 07:42, 19F
噓
12/26 07:42, 1年前 , 20F
行憲紀念日應該要放假
12/26 07:42, 20F
→
12/26 07:42, 1年前 , 21F
講難聽點，不管怎麼選都要聽綠的
12/26 07:42, 21F
推
12/26 07:44, 1年前 , 22F
民進黨團要提釋憲還要經過朝野協商
12/26 07:44, 22F
→
12/26 07:44, 1年前 , 23F
呢，怎麼可能由民進黨團提
12/26 07:44, 23F
推
12/26 07:44, 1年前 , 24F
最簡單就你民進黨提正常的人選就好了
12/26 07:44, 24F
推
12/26 07:45, 1年前 , 25F
還沒實施釋憲的本體是什麼來看大法官表演
12/26 07:45, 25F
→
12/26 07:45, 1年前 , 26F
你就國會少數 還一直打死不退提鐵綠
12/26 07:45, 26F
→
12/26 07:45, 1年前 , 27F
公告只是形式 三讀都過了 你不公告也能自
12/26 07:45, 27F
→
12/26 07:45, 1年前 , 28F
對啦對啦 什麼都4憲就好 黨的學者
12/26 07:45, 28F
→
12/26 07:45, 1年前 , 29F
那他媽的本來就會僵局啊靠腰
12/26 07:45, 29F
→
12/26 07:45, 1年前 , 30F
動生效 你在公告前釋憲 也要夠無恥
12/26 07:45, 30F
→
12/26 07:45, 1年前 , 31F
人家多數是塑膠？提至少中立的吧
12/26 07:45, 31F
→
12/26 07:46, 1年前 , 32F
人選不用藍白人選 至少中立也行
12/26 07:46, 32F
→
12/26 07:46, 1年前 , 33F
大法官可以違法釋憲胡說八道何不直接暫停
12/26 07:46, 33F
→
12/26 07:46, 1年前 , 34F
立法權
12/26 07:46, 34F
→
12/26 07:46, 1年前 , 35F
憲法法庭僵局不就解了 可憐
12/26 07:46, 35F
→
12/26 07:46, 1年前 , 36F
還他媽的想「難免有政治爭議」
12/26 07:46, 36F
→
12/26 07:46, 1年前 , 37F
來無視權力分立 狗幹 正常提人選很難?
12/26 07:46, 37F
→
12/26 07:47, 1年前 , 38F
你今天如果民進黨國會多數 會同意國民
12/26 07:47, 38F
→
12/26 07:47, 1年前 , 39F
黨提全藍名單？不會同意的話低能殺小
12/26 07:47, 39F
→
12/26 07:48, 1年前 , 40F
真的很噁心耶 假學者垃圾啦
12/26 07:48, 40F
→
12/26 07:48, 1年前 , 41F
朝小野大不想跛腳就要換一套作法
12/26 07:48, 41F
→
12/26 07:49, 1年前 , 42F
不要整天想靠憲法法庭想康想乓 很噁
12/26 07:49, 42F
噓
12/26 07:50, 1年前 , 43F
我建議大法官全數開除回家吃屎啦！ 讓賴
12/26 07:50, 43F
→
12/26 07:50, 1年前 , 44F
清德釋憲就好了！ 反正結果不會變，又替
12/26 07:50, 44F
→
12/26 07:50, 1年前 , 45F
國家每年省幾千萬人事費！
12/26 07:50, 45F
推
12/26 07:50, 1年前 , 46F
在法案還沒通過前先假處分這很戒嚴
12/26 07:50, 46F
噓
12/26 07:51, 1年前 , 47F
那就別想過
12/26 07:51, 47F
→
12/26 07:52, 1年前 , 48F
癱瘓綠法官是正確的
12/26 07:52, 48F
→
12/26 07:52, 1年前 , 49F
立法院才能行使職權
12/26 07:52, 49F
噓
12/26 07:53, 1年前 , 50F
有病
12/26 07:53, 50F
→
12/26 07:53, 1年前 , 51F
以後大法官就法律審核單位，行政命令和
12/26 07:53, 51F
→
12/26 07:53, 1年前 , 52F
法律草案頒布實施前都要先給大法官審過
12/26 07:53, 52F
→
12/26 07:54, 1年前 , 53F
然後審過的行政命令和法律都等同憲法
12/26 07:54, 53F
→
12/26 07:54, 1年前 , 54F
位階
12/26 07:54, 54F
推
12/26 07:54, 1年前 , 55F
大法官（X）背後的民進黨（O）
12/26 07:54, 55F
→
12/26 07:54, 1年前 , 56F
就不存在違憲和違背法律的可能
12/26 07:54, 56F
推
12/26 07:55, 1年前 , 57F
一切都是為了放狗法官
12/26 07:55, 57F
→
12/26 07:55, 1年前 , 58F
犬法官可以廢掉
12/26 07:55, 58F
噓
12/26 07:55, 1年前 , 59F
什麼都釋憲，要不要乾脆戒嚴？垃圾民進
12/26 07:55, 59F
→
12/26 07:55, 1年前 , 60F
黨 。
12/26 07:55, 60F
推
12/26 07:56, 1年前 , 61F
大法官真的把自己凌駕於人民之上來
12/26 07:56, 61F
→
12/26 07:57, 1年前 , 62F
這個就之前戒嚴時國民黨搞的審查制度
12/26 07:57, 62F
→
12/26 07:57, 1年前 , 63F
的變形
12/26 07:57, 63F
→
12/26 07:58, 1年前 , 64F
只要不符合執政黨的（思想書）法律都審
12/26 07:58, 64F
→
12/26 07:58, 1年前 , 65F
綠粉就是一群是非不分的族群
12/26 07:58, 65F
→
12/26 07:58, 1年前 , 66F
查不過
12/26 07:58, 66F
→
12/26 07:58, 1年前 , 67F
沒有道德 沒有下限 不知廉恥
12/26 07:58, 67F
推
12/26 07:59, 1年前 , 68F
1/3立委可以提釋憲,黨又贏麻了,以後只要34%
12/26 07:59, 68F
推
12/26 08:00, 1年前 , 69F
阿扁是搞共治政府
12/26 08:00, 69F
推
12/26 08:00, 1年前 , 70F
邏輯上不通，但有趣
12/26 08:00, 70F
→
12/26 08:01, 1年前 , 71F
這些人好像當60%都空氣的樣子捏?
12/26 08:01, 71F
推
12/26 08:02, 1年前 , 72F
民進黨繼續搞爛大法官
12/26 08:02, 72F
噓
12/26 08:05, 1年前 , 73F
叫某人不要再去宇宙大爆炸了啦，笑死
12/26 08:05, 73F
→
12/26 08:06, 1年前 , 74F
感謝側翼證明了法官就是看門狗
12/26 08:06, 74F
推
12/26 08:07, 1年前 , 75F
扭扭捏捏假掰還不如沈大立委說學韓國
12/26 08:07, 75F
噓
12/26 08:09, 1年前 , 76F
綠色大法官真好用
12/26 08:09, 76F
→
12/26 08:10, 1年前 , 77F
以後通通都要申請釋憲 犬法官真好用
12/26 08:10, 77F
噓
12/26 08:11, 1年前 , 78F
動不動就釋憲 輸不起又不認錯
12/26 08:11, 78F
噓
12/26 08:11, 1年前 , 79F
什麼法案都要給犬法官審核喔= =
12/26 08:11, 79F
→
12/26 08:17, 1年前 , 80F
這群犬法官釋憲完變成帝制我都信
12/26 08:17, 80F
噓
12/26 08:21, 1年前 , 81F
自己回想那8年你們怎麼碾壓的好嗎
12/26 08:21, 81F
→
12/26 08:26, 1年前 , 82F
民進党需要全党死光
12/26 08:26, 82F
→
12/26 08:26, 1年前 , 83F
民進黨全黨消滅比較可行
12/26 08:26, 83F
→
12/26 08:41, 1年前 , 84F
又想用犬法官釋憲
12/26 08:41, 84F
→
12/26 08:42, 1年前 , 85F
沒公告的法律可以釋憲嗎？
12/26 08:42, 85F
推
12/26 08:45, 1年前 , 86F
嘻嘻 獨裁仔
12/26 08:45, 86F
推
12/26 09:19, 1年前 , 87F
來囉，養寵物千日，用在一時
12/26 09:19, 87F
→
12/26 09:27, 1年前 , 88F
腦子很好用，希望綠畜不要有。
12/26 09:27, 88F
推
12/26 09:48, 1年前 , 89F
犬法官 嗚嗚嗚 作文越來越難寫 我這
12/26 09:48, 89F
→
12/26 09:48, 1年前 , 90F
次要怎麼凹 嗚嗚
12/26 09:48, 90F
推
12/26 09:51, 1年前 , 91F
KMT被共匪傅身了
12/26 09:51, 91F
推
12/26 10:57, 1年前 , 92F
戒嚴占占占点点点
12/26 10:57, 92F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1dR9Tbx2 (Gossiping)